Vivement novembre... [Promo inside !]

[kronic1968]

pas ta faute, ici on aime polémiquer !

bon OK.... du coup, on fait une petite comparaison avec le RX1 ???

[Dami1]

bah ça alors, on a pas la même définition de l'objectif lumineux

On a réussi a etre d'accord sur une chose aujourd'hui c'est deja pas si mal !!

[Alphaiste49]

Surtout pas question de Paul & Mickey, à mon avis juste une question de différences de pratique

Je n'irai pas mettre un 24 1.8 sur le nex à cause du prix et de l'encombrement, mais me contenterai d'objos "pancakes" pour avoir le tout en permanence sur moi (on ne sait jamais, un festival TGS impromptu... ), le 35 1.8 peut être bien sympatoche

[setchouan]

cashback nex 6 et nex 7 à venir ?
http://lepidi-photo.blogspot.fr/2012/10 ... euros.html

je doute toutes les optiques SEL étant présentes, offrir 100 € avec le 24 peut-être avec le 16

Si, si ... c'est officiel :
viewtopic.php?f=149&t=77795

[kronic1968]

intéressante cette offre mais on y lit :

achat simultané d'une optique NEX (prise dans la liste indiquée) + un appareil NEX-6 ou NEX-7.

le problème est que le pancake 16-50 n'est pas inclus dans la liste...

edit... OK j'avais mal lu... c'est hors pack... donc il faut prendre aussi une autre optique... a quand le 35 f1.8 !!!

[ASM]

z'avez plus de code promotionnel?
car le cashback pas vraiment intéressant (sauf si le 35f1.8 était dispo)

[kronic1968]

en plus, sur le site Sony, les kits ne sont plus dispos.
et le NEX-6 nu ne serait livré qu'a partir de fin novembre...

[ASM]

oui je pense que le kit est en rupture...

[vilagna]

toutefois il faut reconnaitre qu'actuellement en monture E les objectifs lumineux sont rares

Sony 16f2.8
Sony 24f1.8 (ok, un peu cher)
Sony 50f1.8
Sony 35f1.8 (bientôt)
Sigma 30f2.8
Sigma 19f2.8
c'est pas si rare que ça finalement...

Je n'ai pas de nex mais suis habitué aux optiques fixes (jetez un coup d'oeil à ma signature !), et fait beaucoup de photos en intérieur sans flash. Personnellement, les optiques 2,8 ne permettent pas grand chose en intérieur à moins de 1600 isos (et encore...), l'idéal pour ce type de prise de vues se situe sous la barre de f2 et je dirai plutôt 1,8 pour permettre une prise de vue sans trop de bruit (à 800 isos ou en dessous s'il y a un éclairage correct) évidemment au détriment de la pdc et le risque d'un joli flou

j'ai un A57 donc j'imagine que l'on peut gagner un peu niveau bruit donc 1,8 me paraît être la limite acceptable, 2,8 ne permettant pas grand chose en faible éclairage même avec un nex (mais là, je laisse les pros du nex répondrent !!!)

dami1, à toi !

[ASM]

Les gars je ne sais pas comment vous faites pour prendre vos photos mais il faut avant tout chercher une bonne lumière d'appoint même en intérieur pour éviter de monter en iso. F2.8 c'est quand même largement suffisant...

Ensuite, avec nos boitiers/optiques stabilisées, et avec un petit appoint, on arrive facilement à avoir des photos nettes à 1/20-1/15 sec.

Quand on a pas le choix, au grand max sans flash, faudra monter à iso3200 (et encore c'est beaucoup ), et à ce niveau même mon "vieux" a55 fait de bonnes photos.

[Dami1]

C'est surtout dépendant des usages, tu fais beaucoup de reportages et vilagna et moi du portrait et pas mal en intérieur (qui a dit TGS ???) donc on cherche plus les grandes ouvertures ...

[ASM]

Détrompe toi, moi aussi je fait beaucoup de TGS en intérieur, et 2.8 suffit pour avoir une bonne PDC... (au lieu d'avoir juste le nez net)

[moimoi]

Les gars je ne sais pas comment vous faites pour prendre vos photos mais il faut avant tout chercher une bonne lumière d'appoint même en intérieur pour éviter de monter en iso. F2.8 c'est quand même largement suffisant...

Ensuite, avec nos boitiers/optiques stabilisées, et avec un petit appoint, on arrive facilement à avoir des photos nettes à 1/20-1/15 sec.

Quand on a pas le choix, au grand max sans flash, faudra monter à iso3200 (et encore c'est beaucoup ), et à ce niveau même mon "vieux" a55 fait de bonnes photos.

attention le NEX n'est pas stabilisé boitier. Et la différence tu la sentiras en venant de l'Alpha.
Donc les 16 2.8, 19 2.8, 30 2.8 tu n'auras aps des photos nettes au 1/15

L'interet des objectifs stabilisé se ressent dessuite quitte à perdre 2/3 d'EV sur l'ouverture pour gagner 3 stops en vitesse. Je pense au zoom par rapport aux pancakes Sony et Sigma.

[ASM]

attention le NEX n'est pas stabilisé boitier. Et la différence tu la sentiras en venant de l'Alpha.
Donc les 16 2.8, 19 2.8, 30 2.8 tu n'auras aps des photos nettes au 1/15

ça j'ai compris ... lis mon post... car ce n'est pas le fond de ma pensée.
Je répondais aussi à Vilagna qui lui a un alpha.

- à 16mm et 19mm, sans stab, c'est jouable.
- Pour le sigma 30, je suis d'accord. plus compliqué.
- Mais en montant à iso3200 (fond de mes propos quand je disais que c'était le max acceptable pour moi), en gagnant 1/50sec, c'est faisable.

Je me répète, si mon a55 arrive à délivrer des images potables à iso3200, les Nex 5N et autre 6 doivent faire sensiblement mieux.

[Dami1]

Détrompe toi, moi aussi je fait beaucoup de TGS en intérieur, et 2.8 suffit pour avoir une bonne PDC... (au lieu d'avoir juste le nez net)

Au 50 1.8 à PO t'as plus qu'un bout de nez net, et tu gardes un arriere plan assez flou !!

[ASM]

Au 50 1.8 à PO t'as plus qu'un bout de nez net, et tu gardes un arriere plan assez flou !!

ça dépend comment tu cadres car un sujet à 2m, tu auras une PDC de 10cm... pas beaucoup je trouve.