NEX avec viseur

[RefleXx]

Je me pose une question: utiliser un 70-200 sur un NEX c'est si chaotique que ça? Parce qu'autant un truc "intermédiaire" type 24-70 je peux comprendre, autant quand j'utilise mon 70-200... C'est ma main gauche qui porte quasiment tout, la droite ne sert qu'à cramponner le boitier pour limiter les vibrations! Ça serait intéressant à essayer

Et en écrivant ça je réalise que j'ai toujours pas eu l'occasion d'utiliser un NEX... C'est pas impossible que j'en prenne un (une "vieillerie" type 3 ou 5 ça me suffit largement) avec le 16-50 pour avoir un truc compact et qualitatif quand je vendrai le D300! Mais je crois que je devrai rajouter un peu au bout... Et ça m'emballe pas trop, j'aimerais pouvoir tester avant :p

Je crois qu'ils en ont un en vitrine chez Camara, à deux rues de chez moi, et pis j'ai acheté le 24-70 chez eux alors je pense pas qu'ils refuseront de me le montrer!

[ear_78]

soit tu t’arrêtes au format A3+ et/ou tu n'as pas besoin de recadrer et c'est le capteur 16 MP...

Je ne comprends pas trop : avec le nex5, on pouvait aller jusqu'au A2 et avec le 5N, faut s'arrêter au A3+. Il y a eu régression entre les deux ?

Non... Mais même si tu sors des tirages 50x75 'ear approved' avec un Nex 5, cela n'arrache pas les yeux non plus... IL faut travailler soigneusement l'image en post-traitement. Tu as assez vu mes 50x75 ou 100x150 pour cela.

Il ne faut pas confondre la qualité max et la qualité acceptable... Grosso modo Corinne, tu vois quand même la différence sur un grand tirage 300 DPI ou 220 DPI. Ce n'est pas parce qu'on peut 'descendre' par exemple à 180 DPI grâce à la linéature d'un traceur Epson (faut pas essayer chez Canon... ) et à la qualité du logiciel d'interpolation qu'on va obtenir le meilleur du capteur/objectif ! J'avais sortis des 50x75 avec l'Alpha 100 qui avaient scotché les animaliers par le 'croustillant' mais le 'croustillant' est un leurre... Il faut rester à la distance 'normale' pour regarder le tirage.

Pour moi, et cela n'engage que moi, on a le max en A3+ avec un 16 MP. et A2+ avec un 24 MP.
Ce qui n'empêche pas de sortir, selon la scène et l'éclairage, de très bons 50x75 avec le capteur du 5N et de très bons A1 avec le Nex 7 ET EN RETROUSSANT SES MANCHES en post-traitement !

pour moi la série 5 et la série 3 font jouet comparé au 7 et au 6. Ils sont plus gros, ils ont une meilleur prise en main, et un ergonomie mieux pensée en plus d'avoir le viseur qui les rendent vraiment utilisable

Pas du tout d'accord pour le Nex 5N...

[RefleXx]

Donc, ear (et les autres), il y a une vraie différence ergonomique entre NEX-5 et NEX-5N?

[Aguares]

oui, j'ai fait acheter des Nex5 à deux personnes. Une a acheté un 5N et l'autre un 5 d'occaz. Rien que l'écran tactile du 5N c'est super.

[ear_78]

Oui et on gagne quand même un cran de sensibilité en ISO... Ce n'est pas négligeable ! Et puis si on trouve un viseur d'occasion à un prix raisonnable, le 5N devient un outil redoutable.

[tomazi]

Ce qui m'embête, c'est vraiment cette histoire de rajouter un viseur, pour un truc qui se veut compact.


EDIT : Ouch, je comprend mieux pourquoi tu parle d'un viseur d'occas' çà fait mal quand on voit le prix sur le site sony.

[ear_78]

Oui tu as raison. Mais encore une fois, tout dépend comment on conçoit la compacité. Personnellement, jamais cela me viendrait à l'esprit de mettre un appareil photo dans une poche ! Soit je fais des photos et il est autour du cou, soit je le transporte dans un sac photo plus ou moins grand...

[Corinne 'tite route]

Tu as assez vu mes 50x75 ou 100x150 pour cela.

bah non, seulement une fois

Il ne faut pas confondre la qualité max et la qualité acceptable...

Je ne sais pas, je n'ai quasi aucune expérience en tirage et j'avais juste repris ce que tu as dit sur le Nex 5 à sa sortie. Perso, j'ai imprimé des A3+ d'Ecosse faits avec le Nex5N. A la même taille, j'ai un tirage d'une photo faite avec l'A100. Et bien pour moi, il en reste encore sous le pied pour les photos au Nex5n, je peux tirer plus grand, je pense que ça continuera à rendre bien alors qu'on voit bien que pour l'A100, surtout que ça devait être avec le big beercan, ce n'est pas la même chose.

Rien à voir, mais j'ai trouvé une bague pour mes objectifs colorskopar à monture dkl. C'est rigolo, ça me rappelle quandd j'avais mon focasport au niveau de la mise au point

[ear_78]

Tu peux tirer un peu plus grand, tu regarderas tes tirages d'un peu plus loin et tu auras l'impression que c'est aussi bien... Mais pour sortir un A2+ tu devras accentuer soigneusement.

[papillllon]

Bah en même temps, plus tu tires grand, plus c'est fait pour être vu de loin…

[ear_78]

Oui mais j'ai remarqué que les gens ne reculent pas tant que ça... Plus l'image est grande et plus les gens s'immergent dedans ! C'était flagrant avec le grand tirage N&B sur le stand Hahnemühle au dernier salon de la photo.

[papillllon]

"Les gens"… Evidemment si tu te bases sur le public du Salon de la photo, c'est pas étonnant…
Moi aussi je mets le nez sur les tirages tout en étant bien conscient que ça n'a aucun intérêt pour apprécier une photo…
Faut appeler ça comment, du print-peeping ?

En impression pour une 4X3, on part d'un fichier A3 à 300dpi…

[EGr]

... mais c'est rarement facile de faire du print-peeping sur un 4x3... .


Vous ne m'en voudrez pas, mais je déplace ce fil dans la section ad hoc du Nex6.
Ce serait dommage d'en perdre les échanges.

[papillllon]

Si, mais alors c'est du dot-peeping

[ear_78]