Semaine 27-2015 : SCRIBE

[jeanma]

Bon, j'ai retenu de ce résumé de pratique photographique que ce n'est pas la peine de te proposer une balade à la défense
Quoiqu'il en soit, j'en sais plus sur toi et je sais qu'il me faudra soigner mon orthographe et ma syntaxe si je passe sur ton fil
Merci pour cette sélection ZZOOMM

[Scribe]

Bon, j'ai retenu de ce résumé de pratique photographique que ce n'est pas la peine de te proposer une balade à la défense

Ah, mais je ne suis pas si maladivement solitaire… au moins à l'heure de la pause

Quoiqu'il en soit, j'en sais plus sur toi et je sais qu'il me faudra soigner mon orthographe et ma syntaxe si je passe sur ton fil

Il vaudrait mieux sinon


Merci de ton passage

[marcao]

c'est mérité!

[Scribe]

Merci beaucoup marcao !

[Midship]

Belle photo, merci à vous deux.

On peut être Bourgogne et Bordeaux aussi

[Scribe]

Merci à toi, Midship !

On peut être Bourgogne et Bordeaux aussi

Certes, et bien d'autres vignobles encore ("avec modération" bien sûr )

[Scribe]

Bonjour à toutes et à tous,
J'ai retravaillé le traitement : beaucoup de corrections locales du contraste, léger matte effect, un soupçon de virage. C'est je pense meilleur :

[Kenshin83]

Je découvre ta photo en même temps que ce fil. Alors, c'est peut-être le résultat que tu voulais, mais pour moi ta dernière version est bien plus fade que l'ancienne avec cet effet délavé, qui tire sur le vert.

La version choisi initialement me plaît bien plus avec ses noirs profonds.

[Scribe]

Alors, c'est peut-être le résultat que tu voulais, mais pour moi ta dernière version est bien plus fade que l'ancienne avec cet effet délavé, qui tire sur le vert.

Oui, pour le matte effect, c'est vraiment indispensable à mon sens pour éviter l'aspect "charbonneux" et alléger l'image. Pour le virage "bronze", je suis moins définitivement sûr, je reverrai ça
Merci de ton retour

[Scribe]

Version non virée :

[ZZOOMM]

La version 3 serait meilleure à mon avis :
si le nuage gardait un peu plus du halo vaporeux de la 1° version pour éviter l'effet "détourage" et si le noir du ciel était un cran ou deux moins noir que l'ombre de la partie supérieure de l'Arche pour redonner un plus de dynamique et de profondeur (au sens 3D)

[Scribe]

La version 3 serait meilleure à mon avis :
si le nuage gardait un peu plus du halo vaporeux de la 1° version pour éviter l'effet "détourage" et si le noir du ciel était un cran ou deux moins noir que l'ombre de la partie supérieure de l'Arche pour redonner un plus de dynamique et de profondeur (au sens 3D)

Oui, ce nuage m'a posé des problèmes infinis et je ne suis jamais arrivé à le faire ressortir exactement comme je voulais D'ailleurs, "l'effet détourage" (alors qu'il n'y a évidemment aucun détourage) est là à mes yeux déjà dans la première version… Il faut peut-être que je re-re-travaille ça.
Pour l'effet 3D, par contre, non : je tiens au contraire a ce rendu "découpage", qui rend l'arche plus abstraite
En tout cas, merci beaucoup pour la précision de tes remarques, ZZOOMM

[Cedric68]

Je trouve aussi ta version "primée" bien plus belle, avec ce contraste qui met en valeur l'arche et le nuage. Le côté graphique ressort mieux, je trouve.

[Scribe]

Merci pour ton avis, Cédric

[luciani]

arf en voyant le sujet j'ai cru un moment que la photo de la semaine était remise au goût du jour !!!
En tout cas c'est un plaisir de relire cette interview !

A propose de la photo ? Bah j'avoue que je suis un peu Corse alors j'aurai aimé qu'il y ait moins de chose à lire dans cette image (une arche + un nuage), donc cela me bouscule un peu et j'aime bien avec une préférence pour la dernière version qui a force d'y revenir s'impose gentillement

[cerise]

Pourquoi avoir changé ce qui fonctionnait si bien ?
Je trouve ces dernières versions beaucoup moins puissantes et l'abstraction par le côté mat effect n'apporte rien à mon sens