Nex 7 déceptions...

[jr56]

Pourquoi pas de focales télé pour le NEX? Parce que votre Reflex fait mieux? Parce que ça colle pas avec votre utilisation reportage ou télémétrique? Faut penser en dehors de ces catégories. Si mon NEX était mon seul boîter, je n'aurais pas droit aux focales longues?

Je ne diraiu pas du tout cela. Bie évidemment, on peut monter un long gros et lourd tromblon sur un nex...

Ce que je dis, c'est que pour un usage très occasionnel, cela marchera. Mais ce n'est de loin pas le plus pratique et le plus ergonomique, car qui dit longue focale dit pb. de précision et de stabilité de la visée, donc bonne prise en main et de l'objectif et du boitier, facilité d'accès aux commandes... Et là, un nex, ce n'est pas l'idéal (euphémisme...) si c'est pour une utilisation régulière et exigeante.

Bien sur ensuite on peut mettre le tout sur un trépied, mais on va à l'antipode de la maniabilité et compacité qui est l'avantage du nex. Et dans beaucoup de cas, avec u réflex et sa poignée bien en main, je reste à main levée.
Si on fait souvent de la photo en longue focale, ce ne sera vraiment pas agréable ou pratique: Je ne fais que rarement de la photographie d'animaux (et certainement jamais de "l'animalier"), mais je reste souvent en été 3 à 4 heures avec mon 400/4,5 à suivre et photographier des voiliers sur un plan d'eau... Honnêtement, non seulement ce serait bien moins pratique avec un nex au bout du 400, mais en fait, alors que j'ai un nex5 depuis deux mois, je ne l'imagine même pas... Maintenant si c'est pour à l'occasion d'une balade mettre une longue focale pour attraper ponctuellement quelques zozios qui passent ou Penduick VI qui sort en 10 mn de la baie de La Baule pour disparaître ensuite en mer, là OK, si le but photographique principal de ma sortie n'était pas cela.

[nyarlathotep]

Il est large surtout le 1,4/50 Sony... Si tu dois loger l'AF, voir la stab, et en plus avoir une ouverture importante faut pas rêver... Tu ne peux pas faire aussi compact que Leitz ou Voigt !

Normalement un 2/30 AF devrait être plus compact que le 3,5/30 macro de part sa construction optique mais tu vas voir qu'ils vont peut-être dans l'urgence adapter la formule du 1,8/35 DT... Comme cela il ne marchera pas sur les plates-bandes du 3,5/30 macro.

Large, c'est moins gênant que long. Ce sont des appareils de poche et on ne devrait pas l'oublier. Je pense qu'une petite gamme d'optique à la Contax G2 serait la bienvenue. Pas une très grande ouverture dans l'absolu, mais ultra pratiques et compacts. La performance d'ouverture est à mon avis contre productive sur ce type d'appareils.

[ear_78]

Lionel, le 500 AF passe tout juste sur l'Alpha 700... Comment veux-tu en tirer partie sur un capteur 24 MP ?

[ear_78]

Tu as raison Lanza mais il faut attirer le chaland...

[romanoel]

moi aussi je suis tres décu par le nex 7.....enfin je suis surtout décu de ne pas encore l'avoir

[EGr]

Lionel, le 500 AF passe tout juste sur l'Alpha 700... Comment veux-tu en tirer partie sur un capteur 24 MP ?

Y'a moyen de commercialiser une série animalière en timbres poste...

[ear_78]

Imagine ce que ça va te couter quand il arrivera... Le CZ 24mm, le 1,8/50mm OSS, peut-etre un Leitz par ci... un Zeiss Biogon par là...

[nyarlathotep]

Tu as raison Lanza mais il faut attirer le chaland...

Quoi qu'il en soit, nous allons nous l'acheter avec bonne monnaie sonnante et trébuchante... Tant qu'il y a de l'€ bien sûr ! Faut pas oublier ce paramètre !

[mitch1976]

Quel intérêt ?

Faut arrêter de vouloir projeter une utilisation Reflexe aux NEX ...

Sinon, superbe la comparaison 5DII + 24-105 vs NEX ...

Je n'ai pas comparé l’utilisation du Nex et du 5DII tu n'as pas bien saisi ce que je voulais dire... mais des tarifs équivalents pour justement des capacités autres mais tu n'as pas compris donc oui si tu veux c'est une belle comparaison...

[mitch1976]

Sinon sérieusement pour un usage occasionnel avec un 70-300 et la bague LA-EA2 pour un idiot comme moi qui ne veux absolument qu'un seul appareil mais qui le trouve également très attirant, ça pourrait le faire à votre avis ?
Ou l'absence de stabilisation est-elle vraiment handicapante ?

[romanoel]

:mdr:

Imagine ce que ça va te couter quand il arrivera... Le CZ 24mm, le 1,8/50mm OSS, peut-etre un Leitz par ci... un Zeiss Biogon par là...

Le cz 24 n'est pas pour moi. Je n'aime pas trop cette focale. Trop long, trop court pour mon goût photographique.

Le 50mm ça c'est sur..... et puis un 85 ou 135mm....mais je ne sais toujours pas quoi choisir

[Undertaker]

-le 24mm f/1.8 fait très envie mais 1300 + 1000 pour l'objo: 2300 euros... pour le prix on a quasi un Eos 5D mark II avec 24-105mm... Ça fait réfléchir... n'est-ce pas ? Moins compact mais plus pro... et polyvalent.

Si ça, ce n'est pas une comparaison, je me demande bien ce que c'est.

[mitch1976]

-le 24mm f/1.8 fait très envie mais 1300 + 1000 pour l'objo: 2300 euros... pour le prix on a quasi un Eos 5D mark II avec 24-105mm... Ça fait réfléchir... n'est-ce pas ? Moins compact mais plus pro... et polyvalent.

Si ça, ce n'est pas une comparaison, je me demande bien ce que c'est.

Oui comme je l'ai déjà dit c'est le tarif qui les rapproche... et oui j'ai précisé qu'ils étaient différents pour démontrer un tarif qui rejoint un reflex 24-36... excuse mais je ne vois où il y avait sujet à moquerie...

[Undertaker]

That's the point !

[mitch1976]

Faut arrêter de vouloir projeter une utilisation Reflexe aux NEX ...

Oui mais les reflex font des photos et les Nex... en font aussi ! Merci pour ton aide constructive.

[Undertaker]

Faut arrêter de vouloir projeter une utilisation Reflexe aux NEX ...

Oui mais les reflex font des photos et les Nex... en font aussi ! Merci pour ton aide constructive.

Un vélo t'amène d'un point A à un point B, une moto aussi, une voiture aussi, des patins à roulettes aussi, tes pieds aussi, etc, etc, etc

C'te lol !