Précision AF nex7

ritong · #33 Message Lun 01 Oct 2012 11:19

Le 55-210 est excellent en AF, pas comme le 50. Par contre pas facile de le maitriser à très longue focale.
Sur les objectifs E que j'ai, l'af c'est :
1. CZ
2. 55-210
3. 30 macro (étonnant pour un macro)
4. Sigma 19
5. 18-55
6. 50

setchouan · #34 Message Mer 24 Oct 2012 21:14

j'ai remplacé mon 18-200 LE par un 55-210, et je confirme que l'autofocus est bien meilleur sur le 55-210.

Dami1 · #35 Message Mer 24 Oct 2012 21:20

Quelqu'un a pu le comparer au 18-200 premier du nom ?

#36 Message Mer 24 Oct 2012 21:24

Dami1 a écrit :Quelqu'un a pu le comparer au 18-200 premier du nom ?

J'ai eu les 2 pendant un temps, je n'ai pas remarqué de différence en AF, du moins pas flagrante.

Loccutus · #37 Message Mer 24 Oct 2012 21:44

setchouan a écrit :j'ai remplacé mon 18-200 LE par un 55-210, et je confirme que l'autofocus est bien meilleur sur le 55-210.

Merci pour le retour, c'est bon à savoir. ...vais peut être me laisser tenter.

setchouan · #38 Message Jeu 25 Oct 2012 10:49

La différence de précision d'autofocus entre le 18-200 LE et le 55-210 se fait surtout à 200mm.
J'avais énormément de déchets avec le 18-200 LE (que j'ai testé durant 4 jours car je me le suis fait reprendre) ; et ce même sur des sujets immobiles. Avec le 55-210, j'en ai quasiment pas.
Il faut cependant savoir qu'en mode continu l'autofocus est reste assez lent (moins lent que le 18-200 LE), et il n'est pas facile de prendre des enfants qui bougent ... J'attends de recevoir mon nex 6 en espérant une amélioration pour ce type de photos.

MikjoA · #39 Message Ven 21 Déc 2012 03:52

Enfin bon, c'est quand même pas mission impossible de prendre des photo net sur des sujets rapides.

Avec mon NEX-5N et le macro SEL-30M35 qui n'est pas réputé pour être rapide.

L'abeille est très nette même au crop 100%.

J'ai mon NEX-7 depuis peu, et bizarrement je le trouve même plus rapide que le 5N pour la macro.

#40 Message Ven 21 Déc 2012 09:01

attention à ne pas confondre photo nette d'un sujet qui bouge et suivi AF.

ear_78 · #41 Message Ven 21 Déc 2012 10:38

Pfft... Tout ça pour critiquer du IIF ! :pouet:

#42 Message Ven 21 Déc 2012 10:38

Tom · #43 Message Ven 21 Déc 2012 10:51

En ce qui me concerne, il n'y a pas photo. Passer de l'alpha 100 au nex 7 me donne un AF plus rapide et précis ! :mrgreen:

Je faisais quasiment toutes mes MAP en manuel et je m'aperçoit que je suis bien revenu à l'AF.

#44 Message Ven 21 Déc 2012 10:54

oui, tout est relatif !

jr56 · #45 Message Ven 21 Déc 2012 13:24

Clair que l'alpha700 avait fait faire un bond en avant à l'AF par rapport aux DxD et alpha100. Et depuis plus de 6 années de progrès technique! :wink:

glouglou · #46 Message Sam 22 Déc 2012 17:52

Je ne trouve pas que l'AF du 50 1.8 soit lent sur le NEX 7.

Je note que le 55-210 se comporte mieux sur ce point que le 18-200 LE. Y a-t-il une différence de qualité d'images entre ces deux objectifs à 200mm?

glouglou · #47 Message Sam 22 Déc 2012 17:58

J'ai remarqué que le NEX7 faisait la mise au point au diaphragme de travail alors que mon Olympus EP-2 fait la mise au point à pleine ouverture et ferme le diaph. au moment du déclenchement.

Je trouve cela curieux pour le Sony (je suis toujours en mode A) ...

olivier3191 · #48 Message Sam 22 Déc 2012 19:05

Tu es sûr ? Au moment où j'appuie à mi-course sur le déclencheur, mon Nex-7 ouvre à fond le diaphragme pour faire la mise au point, puis le referme à la valeur déterminée (je suis moi aussi presque toujours en mode A).

Précision AF nex7

Qui est en ligne ?