Nex 7 déceptions...

[jujucoline]

À 24 il est excellent, mais à 35 f/2.8 reportage, on est content que les bords soient dans le bokeh
Sinon c'est vrai que énormément d'optique supportent le A3, par contre la taille au-dessus est très sélective. Mais le 50x75 c'est magnifique, le dernier format encore maniable et déjà énorme. Un enchantement sur les proxys au STF.

[ear_78]

J'ai dit f/8 pas 2,8...

Avec des capteurs APS-C de 16 MP ou FF de 24 MP toutes les optiques permettent le A3 même au détriment de temps passé en post-traitement. Mais au-delà effectivement il faut des optiques à la hauteur.

[mitrailleur fou]

Certe, Thierry, mais si sa capacité qualitatif pour un tirage n'est que 50x70, c'est un peu léger, non ?

Ben... Si tu trouves que 50x75 pour les 18-55 ou 18-200 c'est modeste. Je voudrais bien savoir parmi les 7155 membres de ce forum, combien sortent, ont sorti des 50x75... Hein... Combien ?

héhé je me suis arrêté au format 45X60 pour des raisons pécuniaires et pratiques .... il reste 7154 membres de ce forum à interroger

D'ailleurs c'est marrant que personne ne se plaint de l'encombrement du 18-200 ou du 55-210 que vous avez tous essayé au salon par rapport à cet éNORme 24mm...

Que des bouffons sur ce forum...

[nyarlathotep]

Plait-il ? Des bêtises ? On est client non ? On a des comptes à rendre en plus ? Non. Je ne crois pas. Ma devise : je paye pour être servi.

Ben... Si tu veux un 1,8/24 qui a l'encombrement d'une optique normale, tu auras des lentilles en plastique et tu seras servi !
C'était impossible de faire cette optique plus compacte.

D'ailleurs c'est marrant que personne ne se plaint de l'encombrement du 18-200 ou du 55-210 que vous avez tous essayé au salon par rapport à cet éNORme 24mm...

Que des bouffons sur ce forum...

D'abord tu remballes tes amabilités pour quelqu'un d'autre. Il ne me semble pas avoir été incorrect avec toi. Ensuite, il me semble avoir été clair : je regrette (je ne suis pas en train de les maudire jusqu'à la 7ème génération) que chez Sony, on ne soit pas allé jusqu'au bout de la logique de la compacité du boitier en y adjoignant des optiques elles-mêmes compactes, c'est à dire faisant un compromis puisque le Nex7 en fait certains en étant compact. Cela veut donc dire des cailloux qui ouvrent à f/2.5 ou f/2.8, f/2 pour les focales intermédiaires (40/50).

Je le dis et le répète, à toi (les autre sont compris hein ?) depuis quelques pages maintenant.

Maintenant, je suis tout à fait conscient qu'à f/1.8, sur une telle focale, on n'aura pas la compacité d'un f/2.8. Nan ! C'pas vrai ! J'apprends quelque chose !

Et pour ce qui est des zooms, tu vois, je m'en branle. Si tu regardes mon petit cv, tu n'en verras pas beaucoup. Mais comme je ne suis pas sectaire, j'imagine tout à fait que cela peut concerner certains ici.

Bon, je retourne à mes jaquettes de DVD même pas A4. Ah pardon, c'est pas du A2 max++. On ne peut pas être noblesse oblige comme tout le monde hein ?

[vroum]

Rappel:

1.1 Respect mutuel

Les échanges sur ce forum se font avec courtoisie. Le respect d'autrui est de mise. Ainsi, tout message insultant, rabaissant, portant préjudice ou posté avec l'intention de nuire sera supprimé, et exposera son auteur à avertissement, suspension, voir exclusion.

[enzoluna]

Décidément il fait couler beaucoup d'entre ce beau nex7, qu'es que ça va être quand tout le monde l'aura (dont moi d'ailleurs)

[papillllon]

Oui Vroum, allez c'est animé mais c'est pas méchant…

3 pages de bêtises, vous faites fort... Papillon, Lanza and Co, vous connaissez les lois optiques qui permmetent de passer d'un 2,8/24 à un 1,8/24 avec les répercussions sur la taille de l'objectif ? Surtout si on décide de ne pas avoir un bloc frontal de grand diamètre...

Mais vous avez un peu raison, il aurait fallu sortir un 2/24mm, ce qui aurait permis de gagner 2 cm mais pas plus avec une lentille frontale de si petit diamètre...

Bon, les lois optiques je les connais pas et je m'en préoccupe comme de ma première 12 poses. Ce que je vois c'est qu'en argentique on arrivait à faire des appareils photo de qualité pas trop encombrants et qu'en numérique on n'y arrive plus. Et il me semble que quand on a la prétention de prendre à des passionnés des sommes qui se comptent pratiquement en nombres de smic, les lois on s'efforce d'en repousser les limites.
D'ailleurs même le grand Léonard de Vinci s'il revenait parmi nous et qu'il surprenne cette discussion, il te dirait qu'il y a des lois qui font qu'on ne peut pas fixer sur un support l'image de la camera obscura, alors, hein, bon.

Edit : quand tout le monde l'aura le 7… Ben c'est le 9 qui fera couler de l'encre. Ou le 6.

[Aguares]

Ce que je vois c'est qu'en argentique on arrivait à faire des appareils photo de qualité pas trop encombrants et qu'en numérique on n'y arrive plus.

Bah le M9 est aussi encombrant que le M6...
Sinon, je n'ai pas pris en main le Nex7, mais il semble bien plus compact que des boitiers d'il y a 20 ans du type STR, XD et compagnie.

[vroum]

Bon, les lois optiques je les connais pas et je m'en préoccupe comme de ma première 12 poses. Ce que je vois c'est qu'en argentique on arrivait à faire des appareils photo de qualité pas trop encombrants et qu'en numérique on n'y arrive plus. Et il me semble que quand on a la prétention de prendre à des passionnés des sommes qui se comptent pratiquement en nombres de smic, les lois on s'efforce d'en repousser les limites.

En argentique les boitiers étaient compact car il n'y avait rien dedans . On ne peut pas vouloir une multizones, un AF 25874 collimateurs, une stab, une grosse alim pour une autonomie correcte sans contre-partie.
De plus le public est demandeur du plus c'est gros mieux c'est, il suffit de voir l'embonpoint éléphantesque pris par une multitude de produits, dont les utilisateurs...
Repousser les lois de l'optique
Finalement Ear a raison, tous des

[Aguares]

Finalement Ear a raison, tous des

Je l'ai déjà dit bien avant Ear. Mais quand c'est moi qui le dit, tout le monde le prend mal !

[Undertaker]

[chveux]

chez Sony, on ne soit pas allé jusqu'au bout de la logique de la compacité du boitier en y adjoignant des optiques elles-mêmes compactes, c'est à dire faisant un compromis [...] Cela veut donc dire des cailloux qui ouvrent à f/2.5 ou f/2.8, f/2 pour les focales intermédiaires (40/50).

c'est une réelle demande des utilisateurs, enfin de certains ceux qui intéressent Sony car ils vont les acheter et de la presse spécialisée pour qu'elle trouve enfin son Graal qualité/compacité. Sony aurait tout intérêt à les sortir rapidement.
Les zooms aussi sont importants, mais d'ici à la fin de l'année la gamme basique sera complète 10-24 + 18-55 + 55-210 + 18-200.
Je suis d'accord avec toi nyarlathotep, je ne comprends qu'à moitié le choix marketing de Sony : privilégier la sortie de focales fixes de grandes qualité (24,30 et 50 ; certainement 85 d'ici la fin 2012) mais relativement encombrantes, au détriment de l'argument qui leur a fait vendre les boîtiers cad la compacité...

[vroum]

Un macro pas encombrant, va falloir me montrer...

[Undertaker]

Yen a bien qui veulent un 500mm en monture E ... faut savoir ce que vous voulez les mecs

[m gomba]

En argentique les boitiers étaient compact car il n'y avait rien dedans . On ne peut pas vouloir une multizones, un AF 25874 collimateurs, une stab, une grosse alim pour une autonomie correcte sans contre-partie.
De plus le public est demandeur du plus c'est gros mieux c'est, il suffit de voir l'embonpoint éléphantesque pris par une multitude de produits, dont les utilisateurs...
Repousser les lois de l'optique
Finalement Ear a raison, tous des

Bonsoir
Roulez boulets !
J'ai rien demandé moi ni AF à un collimateur, ni stab, et la spot me suffit en plus de la pondérée centrale.
Plus personnes ne vendaient de bons reflex manuels. En plus certains en ont profité pour virer les prismes des moyens de gamme pour y mettre des miroirs. On m'a forcé.
Alors j'utilise le Nex comme dos numérique et j'y collerai les tromblons que je souhaite sans donner ni recevoir de leçon.
Na !
Cordialement têtu

[jujucoline]

C'est pas non plus inconcevable qu'on puisse attendre des pancakes façon Pentax sur les NEX, ceci sans douter de l'intérêt du reste...
Si Sony sortait un 28 f/3.5, un 32 f/4 ou je ne sais quel équivalent improbable 35-50 mm peu lumineux de 2 cm d'épais façon Pentax, il s'en vendrait par pleines brouettes. Et qu'on ne me dise pas que c'est impossible, Pentax en fait. Même si les coins ne sont pas piqués en zoom 100% en 24MP. Si Canon ou Pentax sort un COI APSC avec des optiques comme ça avant Sony, bye Sony...