Mon premier achat !

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
Auteur
Message
NIKO26
Avatar de l’utilisateur
Messages : 29
Inscription : 24 Sep 2012

#1 Message Lun 24 Sep 2012 15:09


Bonjour Ă  tous,
j'envisage de m'acheter mon tout premier reflex..

Deux choix s'offraient Ă  moi, le Canon EOS 7D et le Sony A77V.
Sur un autre forum, bien que soutenant moi-même le Sony, plus récent, on m'a plus dirigé sur le 7D. Je me suis donc decidé à venir voir chez les pro-sony pour avoir plusieurs avis.

J'envisage pour commencer de faire beaucoup de portrait (évenementiel, famille, etc..) puis passer ensuite sur faune & flore.

Je pensais Ă  prendre le a77VQ, c'est Ă  dire avec objectif 16-50 SSM. Ca vous parait un bon choix, polyvalent ? Puis je prendrai ensuite un telezoom 70-300 pour l'animalier ?
Dernière édition par NIKO26 le Lun 24 Sep 2012 15:22, édité 1 fois.

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#2 Message Lun 24 Sep 2012 15:13


Les as-tu pris en main tous les 2 en état de marche ? L'ergonomie, la prise en main, l'équilibre des masses, l'accès aux fonctions, le choix EVF/OVF... c'est important dans le choix d'un boitier.
NIKO26 a écrit :J'envisage pour commencer de faire beaucoup de portrait (évenementiel, famille, etc..) puis passer ensuite sur faune & flore.
Pour de l'évènementiel, famille... l'un et l'autre feront correctement le taf' pour peu que tu prennes le temps de les apprivoiser.
Quelle faune viserais-tu à terme ? Entre une hirondelle en vol et un hippopotame assoupi en zoo, l'exigence portée sur le matériel n'est pas tout à fait la même. ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

NIKO26
Avatar de l’utilisateur
Messages : 29
Inscription : 24 Sep 2012

#3 Message Lun 24 Sep 2012 15:22


Non j'avoue n'avoir essayé aucun des deux, je dois y aller dans la semaine.

Quelle faune viserais-tu à terme ? Entre une hirondelle en vol et un hippopotame assoupi en zoo, l'exigence portée sur le matériel n'est pas tout à fait la même.


Une biche surprise par ma présence !

Et pour le choix d'objectifs ? Qu'en penses-tu ?

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#4 Message Lun 24 Sep 2012 15:35


Pour surprendre une biche, il te faut le Canon 7D, dont le bruit au déclenchement lui révèlera ta présence. Le bruit plus feutré de l'alpha77 ne suffirait pas à le faire. :lol:

Sincèrement, pour cet usage, je ne pense pas que le boitier soit discriminent. Regardes les objectifs existants dans ces 2 montures, pour t'assurer que l'une et l'autre pourront t'offrir celles que tu veux. Tu trouveras une liste exhaustive ici pour la monture Sony : fixe, zoom et macro.

Pour le 16/50, on a assez peu de retours pour le moment, mais bon... corrigé à la volée sur l'alpha77... il fera bien le taf. Guère d'inquiétudes à avoir. Pour pas cher, je te suggérerais bien aussi un Sony 50/1.8DT ou un Minolta 50/1.7 d'occasion, pour des portraits. :idea:
Pour le télézoom, un Sony 70/300G est un excellent choix, et un Tamron 70/300USD est un choix excellent, y compris pour le porte-monnaie. Comment ça, je ne t'aide pas ? :)
Sony propose aussi un 70/400G qui, pour l'animalier, peut faire légèrement pencher le choix de la monture, face à un Canon 100/400 qui s’essouffle faute de remplaçant.


PS : méfies-toi de Bug Killer... c'est un vil canoniste qui traine ici aussi et pourrait passer sur ton fil pour faire valoir des arguments tout à fait fondés, aptes à te faire choisir... le bon boitier pour toi. :)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#5 Message Lun 24 Sep 2012 15:38


Animalier potentiel? Vite! En canon!
:mrgreen:

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#6 Message Lun 24 Sep 2012 15:39


:nonnon: Un animalier qui se respecte doit commencer en Sony, puis basculer. Ou pas :P .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#7 Message Lun 24 Sep 2012 15:44


vroum a écrit :Animalier potentiel? Vite! En canon!
:mrgreen:


:lol:

Après faut voir tes exigences en terme d'AF ...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#8 Message Lun 24 Sep 2012 15:47


oui, sony suffit pour l'animalier.
même pas besoin d'un 70 300... avec un 16mm ça suffit :)
Image
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#9 Message Lun 24 Sep 2012 15:50


:mdr:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#10 Message Lun 24 Sep 2012 15:52


et encore 16mm c'était trop long je lui ai coupé la patte
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#11 Message Lun 24 Sep 2012 15:53


Je trouve que c'est un très bon choix NIKO26 et il est préférable de prendre l'A77VQ et par la suite le 70-300G SSM, beaucoup de détracteurs du A77 ne le connaisse pas ou sont totalement anti viseur électronique, le EOS 7D peut être très bon quand l'exemplaire est lui-même bon (ce qui n'est pas toujours le cas) et que le photographe est lui-même un expert.
L'A77 est facile pour débuter et pour s'améliorer.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

NIKO26
Avatar de l’utilisateur
Messages : 29
Inscription : 24 Sep 2012

#12 Message Lun 24 Sep 2012 15:57


Joli renard Ă  3 pattes !

Donc le kit avec un 16-50 ira bien pour des portraits, de l'evenementiel (mariage etc..) ?
Puis par la suite le Sony 70-300 SSM pour partir Ă  la recherche de nos amis les betes ! Ca suffira pour ce que je veux faire ?

Merci pour votre reactivité, en tout cas !

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#13 Message Lun 24 Sep 2012 16:17


NIKO26 a écrit :Puis par la suite le Sony 70-300 SSM pour partir à la recherche de nos amis les betes ! Ca suffira pour ce que je veux faire ?


L'alpha 77 est un bon choix, même si personnellement je prendrait l'alpha 57, par contre regarde pour le 70-400 pour l'animalier, c'est un poil plus confortable pour commencer ;) (je travail tout au 300, mais il faut quand même être bien près...)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#14 Message Lun 24 Sep 2012 16:18


le 70 300 g est vraiment bon.
quand mĂŞme moins lourd que le 70-400
en gros le 70 - 300 sera toujours avec toi, le 70-400 pas sur.
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#15 Message Lun 24 Sep 2012 16:22


C'est par exemple en complément d'un 70/400G qu'on aimerait pouvoir aligner un 70-200/4 que seul Canon propose (voir discussion récente).
On a bien un superbe Minolta 200/2.8 d'occasion, mais non repris au catalogue Sony, sa cote s'envole.
Du coup, le couple 70/300G + 70/400G n'est pas totalement déconnatoire en monture Sony...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

NIKO26
Avatar de l’utilisateur
Messages : 29
Inscription : 24 Sep 2012

#16 Message Lun 24 Sep 2012 16:27


le 70/400 SSM coute près de 1.500€. Ca commence à etre juste, pour mon porte monnaie. Je pencherai plus pour le 70/300 qui coute deux fois moins.


Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités