[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

[lionoche]

J'ai aussi mentionné le Sigma 50/1.4 HSM

[KaptainIgloo]

Oui et l'Af range est compatible même avec les "vieilles" optiques comme les Minolta.
Pour les hauts isos, il va falloir attendre de pouvoir dématricer les raws avec DXO ou Lightroom pour se prononcer et ne pas oublier qu'il y a 24Mp ce qui represente un tirage géant.

pas géant, un A2

faudrait arrêter de penser qu'il faut des milliards de pixels pour tirer grand
il suffit de voir les tirages sur les expos depuis 10 ans en arrière : les boeufs musqués de V MUNIER étaient tirés en 4x3... certains fait avec 12 MP

[jackez]

Une présentation Sony :
http://www.sony.net/Products/di/en-gb/p ... tentsTop=1

[Christophe_D]

Sauf erreur, autre différence de la v2 par rapport à la v1 : le retour du Quick Navi

[micbou007]

Tout à fait d'accord.
On ne fait pas des grands tirages pour avoir la qualité d'une carte IGN dont on consulte une toute petite partie à 10cm des yeux (avec une loupe parfois...). Un grand tirage, normalement, est fait pour être vu d'abord dans son intégralité, donc d'assez loin. On peut évidemment s'en rapprocher pour voir des détails mais ceux-ci sont déjà très fins, à défaut d'être parfaits, dès qu'on dépasse les 12 Mpixels.
S'il fallait impérativement avoir 36 Mpixels ou plus pour aller au-delà du A2 on aurait jusqu'à présent guère eu l'occasion d'en voir et pourtant ça existe depuis l'argentique et pas seulement en moyen format.
Comme beaucoup ici, j'ai fait des A3+ que je juge encore d'excellente qualité avec mon Minolda Dimage 7i qui ne délivrait que des fichiers de 5,2 Mpixels.

[jackez]

La stab est en fonction à la prise de vue pour une image stabilisée :
Camera shake blur is also minimized in the viewfinder and LCD monitor image while you press the shutter button halfway: the image is displayed with remarkable clarity and stability so you can accurately check the focus and frame your subject.

[fabco]

en faisant cela tu extrapoles les pixels.

[rascal]

bon...

amélioration du taux de rafraichissement du viseur ?

[geo]

pas géant, un A2

faudrait arrêter de penser qu'il faut des milliards de pixels pour tirer grand
il suffit de voir les tirages sur les expos depuis 10 ans en arrière : les boeufs musqués de V MUNIER étaient tirés en 4x3... certains fait avec 12 MP

Tu tires sans le moindre problème du 50*75 avec des images du A77 (comme avec le 850 d'ailleurs vu que c'est la même résolution).
Faut aussi penser que plus le tirage est grand, plus la distance d'observation est grande

[jackez]

En français :
http://www.sony.fr/electronics/appareil ... ls_default

[fabco]

pas géant, un A2

faudrait arrêter de penser qu'il faut des milliards de pixels pour tirer grand
il suffit de voir les tirages sur les expos depuis 10 ans en arrière : les boeufs musqués de V MUNIER étaient tirés en 4x3... certains fait avec 12 MP

Tu tires sans le moindre problème du 50*75 avec des images du A77 (comme avec le 850 d'ailleurs vu que c'est la même résolution).
Faut aussi penser que plus le tirage est grand, plus la distance d'observation est grande

tout à fait d'accord mais pour moi un 50x75 ce n'est pas géant.

[ASM]

bon...

amélioration du taux de rafraichissement du viseur ?

a priori oui et ajout de "sous pixels blancs" (un truc du genre je crois) pour améliorer la luminosité... pour que les "Zeiss" passent bien

[rascal]

ça c'est pour l'écran non ?

[geo]

tout à fait d'accord mais pour moi un 50x75 ce n'est pas géant.

pour moi non plus, mais on est au dessus du A2

[ASM]

ça c'est pour l'écran non ?

je ne sais pas. J'avais cru lire pour le viseur (avec résolution inchangée)

[ericbx]

ça c'est pour l'écran non ?

je ne sais pas. J'avais cru lire pour le viseur (avec résolution inchangée)

c'est pour l'écran arrière