A77/D7000: vais-je passer du coté obscur ?

[ear_78]

Bien dit mero et pour faire ch... Ronan, je lui montrerai des 100x150 faits avec le Nex 7 ET le 18-55 soi-disant pourri...

[alphasang]

Beaucoup de colère, je sens en toi maître alpha. Le côté obscur de la force, tu ne dois pas sous estimer.

[ear_78]

Oui de la colère, car je sais ce que l'on peut sortir avec le 18-55 employé ET post-traité correctement et un 'simple' Nex 5 ! En plus je leur ai montré au salon l'année dernière ce que l'on sortait avec ce zoom "un des plus médiocres de sa catégorie" et après ils osent parler de déontologie, de recul ???? Foutaises !

[Breizhoo]

"Les enfants, rendez sa boite de pilules à tonton Ear_78 ! Les enfants ..."

[knut_1701]

Et celui qui veut faire de la photo pure et dure, il s'achète un A900 ou 850 comme beaucoup l'ont dit, là vous vous éclaterez en basse lumière avec un peu de technique au développement et sans flash, je ne me souviens pas m'être fait autant plaisir qu'avec le 900 et un objo qui ouvre depuis pas mal de temps, fini les moches ombres du flash en portrait, et à la limite leur petit repliable pour retirer le voile sous les yeux et le nez, mais pas plus.

vraiment si bon que ça en faible lumière ? avec mon a550, j'ai sorti des photos très sympa au 50mm
en jouant sur les courbes, on arrive a faire ressortir les ombres comme il faut (ou les atténuer)
si tu as un raw bien explicite en ce sens, je suis preneur !!

[Okapi]

Je vais mettre en lien un fichier fait exprès à télécharger, ceux que j'ai là sont des photos où il y a des membres d'une association de collectionneurs, j'ose pas trop mettre sur le net.

[miko972]

Okapi, ce que tu dis des alpha 850 et 900 en basse lumière m’intéresse vachement !
je vais peut être réfléchir plus sérieusement à cette option.

[knut_1701]

Je vais mettre en lien un fichier fait exprès à télécharger, ceux que j'ai là sont des photos où il y a des membres d'une association de collectionneurs, j'ose pas trop mettre sur le net.

pressé de voir ces raw !!!!

[Okapi]

Voilà une photo faite au NEX5, à travers une vitre, pas de lumière autre que dans la vitrine et pas eu le temps de faire un point blanc, en fait conditions merdiques quoi…

La map est faite sur la vierge de droite dans l'étoile à quatre branches, c'est le détail qui m'intéressait.

Voilà un jpeg tiré directement depuis LR, le problème supplémentaire avec cette icône est qu'elle était appuyée sur le fond, donc en biais par rapport à moi, mais pour du 1600Iso avec un apn à 400€ c'est pas mal je trouve.

#93697: Consulté 986 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Et une capture d'écran pour le 900 une!!(que j'ai du réduire un peu, l'original fait 1200)

#93698: Consulté 986 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Guitarheroe13]

Hello a tous, le dilemne est aussi en train de se poser dans ma tete...
les premieres impressions sont plutot bonnes, mais pas tout le monde n'est ok avec le viseur, et tant que je n'aurai pas testé
je ne pourrai donc pas savoir
apres quand on voit que le stand sony a la fnac marseille est composé d'un alpha33 et 55 sans batterie, je me dis qu'il va falloir faire quelques km pour en trouver un en demo!

fin bref, la config Sigma 17-70 + 7d ou D7000 est en train de me demanger!

[jml6210]

... quand on voit que le stand sony a la fnac marseille est composé d'un alpha33 et 55 sans batterie ...

Om a dit qu'a Bruxelles il y aurait des démos par Sony. Peut-être à Marseille aussi ...

[LeBillyBob]

Bref, il n'y a pas d'appareils parfait....

Si si il y a l'A900 :
Full Frame, Viseur superlatif et ergonomie génial, pour moi il n'y a pas mieux pour l'instant...

Edit = Je lis ce post avec un peu (beaucoup !!!) de retard. En substance d'autre on émis le même avis que moi (stiller, touco etc...)
Moralité miko972 si tu as les moyen envisage un 850, 900 ou 700 pour te faire plaisir

Edit2 = Je rajoute Okapi pour l'apologie du 900

Hello a tous, le dilemne est aussi en train de se poser dans ma tete...
les premieres impressions sont plutot bonnes, mais pas tout le monde n'est ok avec le viseur, et tant que je n'aurai pas testé
je ne pourrai donc pas savoir

Je pense qu'effectivement il faut d'abord que tu te fasse une idée par toi même.
Pour l'avoir essayé (en y repassant de nombreuse fois) au salon de la photo, le viseur de l'A77 est bien meilleur que celui des A33 et A55 et il a le mérite d'être 100%, d'afficher plein (trop ?) d'informations... sans parler des qualités de l'appareil en lui même (taille du capteur, micro réglage, AF, silence relatif par rapport au 900 et encore ce n'est que m'on appréciation de ses avantages...)

Cependant je ne retrouve pas le plaisir/confort de visée de l'A900 (mais c'est une appréciation très personnelle).
Donc je pense que chacun doit se forger sa propre opinion vis à vis de cet appareil novateur et mettre en rapport ses attentes/besoins en termes d'utilisation

[Okapi]

En plus, lorsque quelqu'un me dit vouloir aller vers Canonikon, maintenant je les y incite, si ils sont contents, j'ai été de bon conseil, et s'ils sont pas satisfaits, je me paie leur tête d'avoir choisi ça…

Là je sors d'une séance avec le A900, c'est vraiment pour moi l'outil par excellence, par comparaison l'A77 est plus un apn destiné à un public plus large, ses fonctions sont destinées à concurrencer les autres, le 900, c'est vraiment pour faire de la photo et en RAW, sinon autant rester à un 850 par exemple ou à un APS-C plus facile à sortir en .jpg.

C'est réellement un point très important en choisissant son apn comme nous en discutons là, le format utilisé est d'après moi le facteur primordial, ainsi que les fonctions possibles genre détection de visage etc…

[mero]

fin bref, la config Sigma 17-70 + 7d ou D7000 est en train de me demanger!

Sigma 17-70 + eos 7D, le couple gagnant. ..

[rascal]

ouais, ça m'a surpris aussi...

[R-T]

fin bref, la config Sigma 17-70 + 7d ou D7000 est en train de me demanger!

Sigma 17-70 + eos 7D, le couple gagnant. ..

J'ai aussi ce Sigma 17-70 + D7000, c'est aussi extra !

#94852: Consulté 807 fois

Aimé fois - dont moi Exifs