SLT A 77... L'annonce

[Flash]

HS : La com' de Sony a-t-elle également annoncé d'autres optiques A ? (DT Ou FF)

Uniquement le SAL-1650 DT 16-50mm F2.8 SSM (proposé en Kit "de luxe" avec l'A77 : version SLT-A77VQ en comparaison au SLT-A77VK: Kit avec le SAL-1855 ou SLT-A77V: boitier A77 nu).

[jr56]

ce "test" et le comparatif avec les D7000 et K5 laissent le A77 loin derrière (dès 800 - 1600 isos)

mais les guillemets sont de mise peut-être

Ben, normal, moral dirai-je.

Pas pour rien que je considère les 24 Mpixels comme une débilité ou de la bêtise marketing. Photosites plus petits = photosites plus bruités.

14 ou 16 Mpixels suffisent largement, et donneraient de meilleurs résultats en bruit!

En physique, quand on joue sur un curseur, on perd toujours sur un autre!

[jr56]

Je viens de lire en diagonale qqus unes de vos considérations sur les prix.

Vous vous imaginez que le prix de vente est fixé en fonction du prix de revient. C'est juste du positionnement de gamme, en interne et par rapport aux concurrents. Le prix de revient, et les économies ou pas sur telle ou telle fonction, c'est avant tout pour garder de la marge (et cf. les fonctions existantes mais bridées volontairement pour créer un effet de gamme à parir de la même production).
En plus en high tech depuis toujours, le prix de lancement est volontairement élevé, car pendant quelques mois, les premiers acheteurs achètent (presque) quel que soit le prix, la production est de toute façon limitée (parfois volontairement pour créer un effet de rareté), et la marge supplémentaire, c'est ce qui permet de rembourser les couts de développement.
On s'oriente ensuite vers un prix plus objectif quand le volume des ventes décolle, 6 à 18 mois après le lancement selon les produits.

[jr56]

Tiens, qque chose qui me vient à l'esprit. On lui a implémenté le panorama automatique des nex à ce 77?
Ce serait pour moi un argument en sa faveur.

[seb060]

Pour le bruit à hauts isos de l'A77, il faudra un firmware plus abouti et voir à taille de tirage identique la différence avec les autres.

[Lannick]

On lui a implémenté le panorama automatique des nex à ce 77?
Ce serait pour moi un argument en sa faveur.

Pour une bonne qualité de pano il suffit d'en prendre plusieurs et d'utiliser un soft d'assemblage (PS le fait trés bien)
Les panorama par balayage c'est quand même pas terrible

[jml6210]

Tiuens, qque chose qui me vient à l'esprit. On lui a implémenté le panorama automatique des nex à ce 77?
Ce serait pour moi un argument en sa faveur.

D'après Alpha-Numérique : Mode Panorama par balayage en 2D et 3D

[ear_78]

Oui des tirages grand format comme l'a souligné Ronan sur chassimages... Fini de vouloir comparer des crops 100% avec 24 MP ! Depuis le temps que je vous le dis...

[vroum]

Les panorama par balayage c'est quand même pas terrible

T'es sur ? Ear en vend en tirage 45x200(cm) fait au NEX5...

[ear_78]

Les panos par balayage c'est IMPECCABLE ! Vivement le Nex 7 pour que je puisse livrer au-dessus du 45x200 !!!!

[mickael 44]

Je ne sais pas pourquoi mais en regardant l'image de juju j'ai pensé au CZ16-80.
Je me dis que finalement ce zoom aura eu une carrière bien courte et qu'il aurait sans doute mérité mieux. Je sais qu'il traine encore au catalogue, mais il a disparu de l'horizon marketing depuis plusieurs années, il n'a jamais été mis en avant sur autre chose que sur l'A700 et semble avoir été enterré avec ce dernier. Depuis sa disparition, la seule référence APS-C a été le 18-55.

C'est un peu gâché je trouve.

il le mérite.

[ThP]

Je viens de lire en diagonale qqus unes de vos considérations sur les prix.

Vous vous imaginez que le prix de vente est fixé en fonction du prix de revient. C'est juste du positionnement de gamme, en interne et par rapport aux concurrents. Le prix de revient, et les économies ou pas sur telle ou telle fonction, c'est avant tout pour garder de la marge (et cf. les fonctions existantes mais bridées volontairement pour créer un effet de gamme à parir de la même production).
En plus en high tech depuis toujours, le prix de lancement est volontairement élevé, car pendant quelques mois, les premiers acheteurs achètent (presque) quel que soit le prix, la production est de toute façon limitée (parfois volontairement pour créer un effet de rareté), et la marge supplémentaire, c'est ce qui permet de rembourser les couts de développement.
On s'oriente ensuite vers un prix plus objectif quand le volume des ventes décolle, 6 à 18 mois après le lancement selon les produits.

les considérations industrielles sont loin... c'est le marketing qui "positionne" (et c'est indissociable des perspectives de ventes pour définir un seuil de renta et donc une marge). Le seuil prix/quantité sera défini en fonction du prix que le marketing pense être celui max que l'acheteur est prêt à payer (face à la concurrence, les techno et la com engagés) et des objectifs de vente.
L'enjeu étant d'atteindre le volume critique de vente dans une phase de cycle de vie optimale, donc de doser le prix (et ses évolutions dans le temps) en conséquence.

[jr56]

On lui a implémenté le panorama automatique des nex à ce 77?
Ce serait pour moi un argument en sa faveur.

Pour une bonne qualité de pano il suffit d'en prendre plusieurs et d'utiliser un soft d'assemblage (PS le fait trés bien)
Les panorama par balayage c'est quand même pas terrible

Ear t'as répondu, et chaque fois que j'ai son Nex (ou un autre) dans les mains, je me fais plaisir. Et tous les acheteurs de ses 45x200 direct en jpeg sont la meilleure preuve.

Par ailleurs, ayant toujours aussi horreur de faire des traitements devant un écran informatique, pour moi, gérer cela à la prise de vue, cela change tout!




Sinon, merci pour la réponse (ceci dit, c'est quoi le panorama par balayage 3D??? un AF continu automatique pendant le balayage?)

[rascal]

Ear t'as répondu, et chaque fois que j'ai son Nex (ou un autre) dans les mains, je me fais plaisir.

ouf ! le N n'est pas à côté du S, j'ai cru mal lire !

[Aguares]

[RefleXx]

C'est vrai qu'elle est magnifique celle là!