SLT A77: les prises en main, essais et tests

[jr56]

Sur l'AF, je viens de vérifier, leur test est fait avec le zoom 70-200 (n'inbdiquent pas quelle focale). Même à 12 i/s, il faudrait essayer avec un oibjectif exigeant moins de déplacement du groupe mobile pour la MaP (j'ignore si par ex. avec un 200mm fixe c'est le cas).

pour moins de déplacement je préconise le 16mm f2.8 fish-eye sony

Moi, je n'avais pas osé, mais j'y avais pensé enfin, non, j'avais pensé au 20mm.

[jr56]

On chipote les mecs , par contre un AF qui s'arrête a - de 50m sa me fout les boules !

Sur le graphe, c'est tout bon à 12 i/s jusque vers 32m... ensuite cela reste net mais avec env. 2 i/s à vue de nez.

D'où effectivement le doute avec le remplissage du buffer évoqué plus haut (à 32m, la rafale avait déjà pris 16 images...). Mais si Pascal Miele affirme qu'ils ont rabouté plusieus séries débutant à des distances différents pour éliminer l'effet de saturation du buffer...

[fmpjpl]

sur le CI page 14 il y a les nouvelles cartes SD XC en 95MB/s 8Go 42€, 16Go 80€, 32Go 164€ après c'est pas raisonnable ...

[vince]

Pendant ce temps, à Vera Cruz

[EGr]

Quoi ? Ils ont été livrés en v1.04 à Vera Cruz ???
Ils ont les Nex7 aussi ?


eeeeeaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!

[EGr]

Et tu es sur que c'est techniquement faisable et opportun sur un Cmos ?

Techniquement oui, d'autant plus que comme le rapelle CI en dbut de son test (fonctionnement le l'exmor) un CMOS permet d'adresser indivisuellement chaque photosite tandis qu'un CCD ne permet qu'une lecture séquentielle d'une ligne entière (registre à décalage).

Opportun...

Ok, merci Jean. Quand je demandais si ça pouvait être opportun, je l'entendais bien au niveau technique aussi, et ça renvoie à vos échanges avec Cloclo sur les différentes méthodes pour passer de 24 à 12Mp.
Commercialement, bah... une ligne de plus sur la fiche technique, c'est vendeur de toute façon...

[alphasang]

sur le CI page 14 il y a les nouvelles cartes SD XC en 95MB/s 8Go 42€, 16Go 80€, 32Go 164€ après c'est pas raisonnable ...

C'est sur que 164 euros c'est raisonnable !!! c'est le tiers du prix d'un A33.

[West]

RAW+Jpeg en 8image seconde c'est combien d'image avant d'atteindre la limite du buffer?

La limite serait les mêmes qu'en 12Im/s

Donc 11 selon sony

[Lionel]

sa change pas grand chose, peut être à la place de 1sec de rafale on aurait 1,5 sec...

[West]

On chipote les mecs , par contre un AF qui s'arrête a - de 50m sa me fout les boules !

Sur le graphe, c'est tout bon à 12 i/s jusque vers 32m... ensuite cela reste net mais avec env. 2 i/s à vue de nez.

D'où effectivement le doute avec le remplissage du buffer évoqué plus haut (à 32m, la rafale avait déjà pris 16 images...). Mais si Pascal Miele affirme qu'ils ont rabouté plusieus séries débutant à des distances différents pour éliminer l'effet de saturation du buffer...

Vivement les HSS 2 et autre super hyper sonique objo
Du coup l'intérêt des 12Im/s sera des photo sur un sujet sans déplacement mais avec des mouvements, par contre pour les déplacements je gagnerai qu'une image par seconde par rapport a mon @580 et 8Mp en plus

[rascal]

sauf que A PRIORI (je me méfie maintenant) tu n'es pas inféodé au seul collimateur central, l'AF large devrait être vraiment utilisable...

[EGr]

Tu as un test qui te le fait dire, ou bien c'est juste à la lecture des fiches techniques ?

[jujucoline]

sur le CI page 14 il y a les nouvelles cartes SD XC en 95MB/s 8Go 42€, 16Go 80€, 32Go 164€ après c'est pas raisonnable ...

C'est sur que 164 euros c'est raisonnable !!! c'est le tiers du prix d'un A33.

Si tu as un A77 a nourrir en SD avant un voyage, ça te fera une belle jambe un tiers de 33 devant la trappe

[rascal]

Tu as un test qui te le fait dire, ou bien c'est juste à la lecture des fiches techniques ?

"a priori" et "je me méfie" ce sont les tests CI qui me le font dire !

[jr56]

RAW+Jpeg en 8image seconde c'est combien d'image avant d'atteindre la limite du buffer?

La limite serait les mêmes qu'en 12Im/s

Donc 11 selon sony

Dans les chiffres qui lui ont échappé sur le boitier, CI a mesuré en rafale (12 i/s) 8 images en raw et 18 en JPEG "LF" (? LF?) avant de saturer le buffer, puis une fois le buffer plein, 2 i/s en raw et 2,5 /s en JPEG LF. Du moins dans le tableau; car comme signalé plus haut, dans le commentaire en-dessous du tableau, ils indiquent que "le nbre d'images enregistrées en raw est loin d'être ridicule(18), et que la cadence maintenue avec le buffer plein (2,5 i/s) permet encore de travailler dans de bonnes conditions" !

Bon, les optimistes diront que c'est le 18 raws du commentaire qui est juste (mais alors combien en jpeg??? ).

[EGr]

Tu as un test qui te le fait dire, ou bien c'est juste à la lecture des fiches techniques ?

"a priori" et "je me méfie" ce sont les tests CI qui me le font dire !

Ok, donc le reste de ta phrase est tiré de la fiche technique.
Compris.