SLT A77: les prises en main, essais et tests

EGr · #433 Message Lun 10 Oct 2011 16:48

Cloclo a écrit :Par contre, en balayage, l'EVF est désagréable. Mais d'un autre côté, lorsque l'on suit une cible mobile, elle est censée rester fixe dans le viseur. Donc là encore, sans essai sur le terrain, difficile de conclure. Au lieu du tourniquet pour shooter à 12 i/s, Sony aurait été inspiré d'installer un rail circulaire autour du stand en hauteur et d'y faire tourner un mobile rapide que l'on aurait tenté de suivre...

Le but d'un stand n'est pas de permettre les tests discriminants des futurs utilisateurs, mais de démontrer le plus simplement possible l'efficacité d'une fonction. :twisted:

Ils ont déjà planté leur comparaison OVF/EVF avec leur boite noire, alors bon, la 12img/s... :glups:

Cloclo · #434 Message Lun 10 Oct 2011 17:05

Le test de la boîte noire ne m'a pas paru probant.
celui des 12 i/s gadjet.

Au fait un info qui intéressera peut-être certains :
J'avais emmené mes Sigma 17-70 OS HSM et 50-150 EX HSM.
L'AF des deux ne pose aucun pb avec ces nouveaux SLT.

Autre info, j'ai appris au démonstrateur de chez Sigma que Sigma allait sortir une version sans OS de ce 17-70 (il m'en a remercié...).
Donc pas d'info sur le prix... mais qui devrait être plus cher parce que les prochainszooms seront dotés de lentilles encore plus performantes.
Quant au 50-150 discontinué depuis quelques temps, il devrait sortir en version stabilisée avec ces lentilles performantes (mais certainement pas stabilisée pour Sony et Pentax). Mais pas de délais...

#435 Message Lun 10 Oct 2011 17:09

le 17-70 non OS est déjà dispo sur digit photo, à 20€ de plus que la version OS canikon.

EGr · #436 Message Lun 10 Oct 2011 17:11

Cloclo a écrit :Autre info, j'ai appris au démonstrateur de chez Sigma que Sigma allait une version sans OS de ce 17-70 (il m'en a remercié...).

Bien lire la phrase dans le bon sens... :mdr:

Moi, j'ai appris à M'sieur Schmitt ce qu'était un réflex. :mrgreen:

Génial, ces salons professionnels... pour les professionnels qui peuvent ainsi apprendre plein de trucs des amateurs... :mur:

Flash · #437 Message Lun 10 Oct 2011 17:16

EGr a écrit :Génial, ces salons professionnels... pour les professionnels qui peuvent ainsi apprendre plein de trucs des amateurs...

et oui mon bon monsieur, c'est le monde à l'envers.

Vivement un salon amateur pour y apprendre les trucs de pros !

:mdr:

Cloclo · #438 Message Lun 10 Oct 2011 17:23

rascal a écrit :le 17-70 non OS est déjà dispo sur digit photo, à 20€ de plus que la version OS canikon.

C'est le coût du redémontage du dispositif OS en fin de chaîne, juste avant l'intallation de la monture !

EGr · #439 Message Lun 10 Oct 2011 17:26

C'est bien ça... ils nous en mettent moins, et nous font payer le fait de retirer ce qu'ils ne nous mettent pas... :mrgreen:

Cloclo... le bloc optique stabilisé fait nécessairement partie de la formule optique. Tu ne peux pas retirer un groupe optique sans modifier la formule optique. ça doit donc être un peu plus fin que ça quand même, non ?

fmpjpl · #440 Message Lun 10 Oct 2011 17:30

c'est juste la série qui est moindre donc au final le coût par exemplaire plus cher !

ear_78 · #441 Message Lun 10 Oct 2011 17:33

EGr a écrit :Moi, j'ai appris à M'sieur Schmitt ce qu'était un réflex.

Raconte !

Bug Killer · #442 Message Lun 10 Oct 2011 17:37

rascal a écrit :
Cloclo a écrit :...

D'accord avec celui qui a dit qu'il aurait été souhaitable de faire cohabiter OVF et EVF encore quelques temps, .

à quel prix ?

Au prix de deux boitiers dans la gamme dont tu n'achètes que celui qui te plaît.

EGr · #443 Message Lun 10 Oct 2011 17:42

ear_78 a écrit :
EGr a écrit :Moi, j'ai appris à M'sieur Schmitt ce qu'était un réflex.
Raconte !

Mais non Thierry... je plaisantais pour rebondir sur l'anecdote de Claude...
Mais c'est vrai qu'il mériterait... :twisted:

Pis bon... je citerais bien du Audiard, mais bon... :oops:

jr56 · #444 Message Lun 10 Oct 2011 17:43

Cloclo a écrit :Je rentre du salon... où je n'ai recontré personne vu que je ne connaissais personne de vue et que je n'allais pas interroger chaque individu pour lui demander s'il était de DxD. j'avais quand même enfilé un maillot de mon team (Euformula) pour me faire éventuellement interpeller... .

Désolé,j'avais prévenu qu'après 4 j sur le stand je ne serai pas là lundi. Il n'y avait pas Slip sur le stand (agora du net)?
Et il n'y avait qu'un ou 2 forumeurs annoncé auj., contre 23 ou 24 vendredi et autant samedi...

Sinon, comme j'ignorais jusqu'à l'existence d'un "team Euformula" (quezaco?) cela ne m'aurait pas aidé à te reconnaître... :lol:

On utilise plutot les polo alphaDxD pour cela :wink:

Sur le fond, oui, il reste une forte impression de "flottement" de l'image (retard entre position du boitier et affichage dans le viseur) en balayage rapide, ou, comme l'a souligné JMS lors de son test à Francorchamps, sur un mobile rapide dan le viseur avec boitier fixe (il a raté des cadrages au début, avant de s'y habituer pour compenser). Désagréable, mais pour une très grande majorité d'utilisateurs, qui ne suit que rarement des sujets en mouvement très rapide, moins que les saccades en balayage horizontal lent du 55 (balayage lent utilisé pour chaque cadrage).

Le bouton M/A au lieu de la molette, oui on butte dessus sans trouver la molette, mais jamais ne n'ai réussi à l'actionner par inadvertance en éteignant le boitier.

J'ai effectivement trouvé intéressant les 3 groupes de collimateurs sélectionnables facilement: je suis tjs en central ou en tout cas sur un collimateur bien déterminé choisi par moi, jamais en AF large, car la sélection du collimateur actif me parait bien trop inmaîtrisable (et j'ai horreur qu'un boitier choisisse à ma place!), mais là, comme on peut imposer le groupe de colimateurs, donc la position de la MaP dans l'image, peut-être abandonnerais-je parfois mon collimateur unique actuel!

A propos, je n'ai pas parlé hier soir de la tenue en main du 77 sans poignée (cf. les contorsions de phalanges de BK :wink:

notées sur un papier emmené sur le stand :lol:

). J'étais retourné la tester hier. Effectivement, j'en étais resté même un cran en-deça de BK: n'ayant trouvé aucune prise en main satisfaisante de ce boitier sans poignée, cause la maudite molette avant trop avancée, je n'étais pas allé plus loin. Les contorsions digitales que suggère BK sont effectivement une solution, mais bien trop inconfortable pour être réaliste plus de qques scondes, et certainement pas en usage photographique régulier et habituel!
Bref j'attendais de pouvoir avoir un 77 avec une poignée pour voir si cette molette avant est rédibitoire, ou si on peut trouver une prise en main confortable.

jr56 · #445 Message Lun 10 Oct 2011 17:46

Bug Killer a écrit :
rascal a écrit :
Cloclo a écrit :...

D'accord avec celui qui a dit qu'il aurait été souhaitable de faire cohabiter OVF et EVF encore quelques temps, .

à quel prix ?

Au prix de deux boitiers dans la gamme dont tu n'achètes que celui qui te plaît.

C'est en tt cas ce que moi j'ai suggéré plus haut!

Et je suis prêt à payer un gros surcout pour le boitier à viseur optique si c'est ce qui gêne Sony!

jr56 · #446 Message Lun 10 Oct 2011 17:49

Cloclo a écrit :Le test de la boîte noire ne m'a pas paru probant.
celui des 12 i/s gadjet.

Même pas eu la tentation d'essayer ce cylindre tournant :mdr:

Et on est nombreux à avoir estimé que la boite noire démontrait en fait... la grande supériorité du viseur du 700 :zinzin:

Bug Killer · #447 Message Lun 10 Oct 2011 17:51

@jr56 : content de savoir que je n'ai pas raconté de conneries au sujet de la prise en mains.

Bug Killer · #448 Message Lun 10 Oct 2011 17:55

Les groupes de collimateurs, je suis en train de les explorer sur le 7D. Il en a 5 qui se chevauchent en partie, centre, haut, bas, gauche, droite.

SLT A77: les prises en main, essais et tests

Qui est en ligne ?