SLT A 77... L'annonce

mero · #401 Message Jeu 25 Août 2011 10:22

Ben début 2012 pour le 500 f4, ils ont intérêt à le tenir...

Je trouve cet objectif toujours aussi spécifique, mais depuis le temps qu'ils l'ont annoncé...
Et ils ont surtout intérêt à le pondre moins cher que les Canikon, sinon, c'est quasi un coup d'épée dans l'eau...

... sauf peut-être pour les naturalistes qui veulent faire des vidéos qui tuent...
En réalité, la vidéo est un point très fort de ce boitier. On est en plein mariage entre le monde de la photo et de la vidéo. Ca avait commencé avec le 5DII, on franchit un autre cap...

ear_78 · #402 Message Jeu 25 Août 2011 10:28

Vu le niveau du firmware de l'A77 utilisé par DPR, oubliez les exemples pour le moment...

Flash · #403 Message Jeu 25 Août 2011 10:38

mero a écrit :Ben début 2012 pour le 500 f4, ils ont intérêt à le tenir...

Je trouve cet objectif toujours aussi spécifique, mais depuis le temps qu'ils l'ont annoncé...
Et ils ont surtout intérêt à le pondre moins cher que les Canikon, sinon, c'est quasi un coup d'épée dans l'eau...

... sauf peut-être pour les naturalistes qui veulent faire des vidéos qui tuent...
En réalité, la vidéo est un point très fort de ce boitier. On est en plein mariage entre le monde de la photo et de la vidéo. Ca avait commencé avec le 5DII, on franchit un autre cap...

En alternative et pour moins cher tu as le nouveau Sony DEV-5 également.

#404 Message Jeu 25 Août 2011 10:39

ça se déchaine sur DP... tout le monde prend les samples d'IR, raw ou jpeg, et ça débat sec ! Si c'est des jpeg issus de Raw+jpeg, c'est probablement pas des jpeg xfine, histoire de FW, histoire de cadrage (cf juju) etc...

bref, après la montée d'adrénaline, les combattants s'alignent... ça commence même sur chassimage, enfin !

ear_78 · #405 Message Jeu 25 Août 2011 10:51

Oui c'est normal, il faut attendre un firmware définitif avant de juger quoi que ce soit. Quant aux critiques c'est normal... Vu le prix de la rue auquel on touchera le Nex 7 en novembre, il faut vraiment être c... par exemple pour acheter encore un X1 par exemple... Même si tu visses le 18-55 sur le Nex 7 je te fais le pari que le résultat sera meilleur avec le Nex qu'avec le X1 vu le nombre de MP et la correction embarquée.. Quant au Fuji X100 qui n'est pas exempt de défauts, objectif fixe et assez cher tout de même il va piquer les parts du X1 mais pas des Nex a mon avis.

Mais bon, verso92 commence le dénigrement en expliquant qu'un M8 ca vaut mieux qu'un Nex 7... :roll:

On voit qu'il n'a jamais post-traité un fichier de M8 a 800 ISO ni utilisé un Nex 5 a 3200... Sinon il aurait constaté que le Nex bruite moins a 3200 que le M8 a 800 !

Si un Nex FF n'est pas une rumeur pour fin 2012, même a 2000 euros boitier nu le M10 aura du mal...

jr56 · #406 Message Jeu 25 Août 2011 10:59

rascal a écrit :, mais avec plein de pixels en plus, c'est pas mince comme perf (a priori)

C'est bien pour cela que je trouve totalement débile cette nouvelle fuite en avant dans l'hyperpixellisation, qui pour moi est totalement inutile pour 99% des utilisateurs (à part quelques forcenés du recadrage à outrance; par contre je ne pense pas qu'il y ait encore beaucoup d'objectifs atteignant cette résolution, et vu leur prix, s'il en exsite, ce sera beaucoup moins de 1% des possesseurs du boitier qui en auront), tendis qu'en gardant des photosites de taille raisonnable, ils seraient extrêmement à l'aise notamment coté bruit sans limiter aucunement les performances même en grand tirage.

Si au moins ils proposaient le binning (regroupement de photosites en diminuant la résolution) comme sur les camera pour l'astronomie, on aurait la possibilité de choisir.

Sinon, oui, attendez de vrai essais de terrain avec la version définitive. C'est pour cela que je ne me dépêche vraiment pas de lire tous ces "pré-essais". :lol:

ear_78 · #407 Message Jeu 25 Août 2011 11:02

C'est certain que cela n’amènera rien mais pour le pékin ce sera un argument... Essayes de vendre un Canon 600 D a cote d'un Alpha 65 par exemple en novembre dans une grande surface !

Ghor · #408 Message Jeu 25 Août 2011 11:03

ear_78 a écrit :Si un Nex FF n'est pas une rumeur pour fin 2012, même a 2000 euros boitier nu le M10 aura du mal...

A condition que les acheteurs de M ne soient pas attirés que par la pastille... :glups:

jujucoline · #409 Message Jeu 25 Août 2011 11:04

Ca se saurait :mrgreen:

Comme ça se saurait si "des" utilisateurs Nikon attendaient un SLT marqué Nikon...

ear_78 · #410 Message Jeu 25 Août 2011 11:06

Non, l'effet collectionneur joue beaucoup moins en numérique qu'en argentique...

Entre un Nex 9 a 2000 euros avec un viseur encore amélioré probable;ent et un M10 qui sera avec un écran saphir a 5900 euros sans la fameuse pastille rouge !

stiller · #411 Message Jeu 25 Août 2011 11:07

ear_78 a écrit :C'est certain que cela n’amènera rien mais pour le pékin ce sera un argument... Essayes de vendre un Canon 600 D a cote d'un Alpha 65 par exemple en novembre dans une grande surface !

A mon humble avis, dans ce cadre là tu vendras quand même le 600D (ou celui qui lui aura succédé) parce que.... "c'est du Canon, c'est sérieux, ils s'y connaissent en photo..."

ear_78 · #412 Message Jeu 25 Août 2011 11:10

C'est un discours que tu entends de moins en moins quand même depuis l'A55 et les Nex...

stiller · #413 Message Jeu 25 Août 2011 11:17

ear_78 a écrit :Non, l'effet collectionneur joue beaucoup moins en numérique qu'en argentique...

Entre un Nex 9 a 2000 euros avec un viseur encore amélioré probable;ent et un M10 qui sera avec un écran saphir a 5900 euros sans la fameuse pastille rouge !

Il faudra faire encore un effort sur l'accès direct aux commandes...

Par ailleurs, le viseur électronique te donne le champ de l'objectif monté, que le champs de l'objectif monté. Ça va déplaire à certains utilisateurs de viseurs de télémétriques qui ont des habitudes...(et ça leur fait un argument :twisted:

)

le gros concurrent du futur M10 ce serait un X100 FF à monture M et ergonomie améliorée... Ou Un Zeiss Ikon numérique rebadgé Contax :wow:

(ou un bessaRD ou Hexar :mrgreen:

D, au choix)

mero · #414 Message Jeu 25 Août 2011 11:21

Ben je préfère encore le Nex 7 paramétrable comme j'ai envie, qu'un M9 ou un X100... même si leurs viseurs sont optiques, mais c'est personnel.

ear_78 · #415 Message Jeu 25 Août 2011 11:25

stiller a écrit :
ear_78 a écrit :Non, l'effet collectionneur joue beaucoup moins en numérique qu'en argentique...

Entre un Nex 9 a 2000 euros avec un viseur encore amélioré probable;ent et un M10 qui sera avec un écran saphir a 5900 euros sans la fameuse pastille rouge !

Il faudra faire encore un effort sur l'accès direct aux commandes...

Par ailleurs, le viseur électronique te donne le champ de l'objectif monté, que le champs de l'objectif monté. Ça va déplaire à certains utilisateurs de viseurs de télémétriques qui ont des habitudes...(et ça leur fait un argument )

le gros concurrent du futur M10 ce serait un X100 FF à monture M et ergonomie améliorée... Ou Un Zeiss Ikon numérique rebadgé Contax (ou un bessaRD ou Hexar D, au choix)

Oui mais tu sais très bien qu'avec un M9 on est a l'aise avec un 50mm, un peu moins avec un 35mm (ce n'est pas un M3 ! :wink:

) et qu'a partir de 28 ou au-delà 75mm cela devient sportif...

Bug Killer · #416 Message Jeu 25 Août 2011 11:25

Lu sur le site de DPR :

"Sony content updated. In the light of the level of interest in Sony's latest launches, we've gone back and added more information to much of our content. Now our servers have cooled down a bit, we've gone back ..."

:lol:

SLT A 77... L'annonce

Qui est en ligne ?