SLT A 77... L'annonce

[EGr]

Je rectifie, c'est la détection qui existe actuellement sur les APN, pas la reconnaissance.

Tiens, c'est pas bête ça... on photographie en portrait les têtes qui seront le plus couramment photographier avec le boitier, on leur attribue un prénom, et à chaque prise de vue, si reconnaissance du portrait, le prénom et collé en légende IPTC de l'image...

[Snoopy]

Je rectifie, c'est la détection qui existe actuellement sur les APN, pas la reconnaissance.

Tiens, c'est pas bête ça... on photographie en portrait les têtes qui seront le plus couramment photographier avec le boitier, on leur attribue un prénom, et à chaque prise de vue, si reconnaissance du portrait, le prénom et collé en légende IPTC de l'image...

Si vous ne boudiez pas tous la suite Logiciel Sony, vous auriez vu qu'elle le fait déjà (pmb)

EDIT : rectif, elle ne change pas le numéro de la photo, elle la mentionne dans un coin du soft

[EGr]

Je rectifie, c'est la détection qui existe actuellement sur les APN, pas la reconnaissance.

Tiens, c'est pas bête ça... on photographie en portrait les têtes qui seront le plus couramment photographier avec le boitier, on leur attribue un prénom, et à chaque prise de vue, si reconnaissance du portrait, le prénom et collé en légende IPTC de l'image...

Si vous ne boudiez pas tous la suite Logiciel Sony, vous auriez vu qu'elle le fait déjà (pmb)

EDIT : rectif, elle ne change pas le numéro de la photo, elle la mentionne dans un coin du soft

C'est bien. Mais si on boude la suite logicielle Sony, c'est pour d'autres raisons... qui confinent à... l'essentiel... à savoir la qualité d'image...
Mais si Sony sait le faire sur PC, il ne doit pas être loin de pouvoir le faire en embarqué...

[Snoopy]

C'est bien. Mais si on boude la suite logicielle Sony, c'est pour d'autres raisons... qui confinent à... l'essentiel... à savoir la qualité d'image...
Mais si Sony sait le faire sur PC, il ne doit pas être loin de pouvoir le faire en embarqué...

Pour faire un petit HS, c'est à dire ne surtout pas parler des sandisk, du D700 ou autre, IDC a peut être un gros bug de netteté et il lui manque certaines petites choses mais je sors des images plus belles avec qu'avec camera raw où c'est très difficile de ne pas faire de "l'irréel".

J'arrive pas à comprendre pourquoi mais je préfère IDC, sans doute parce que LUI récupère les infos du boitier et a donc une longueur d'avance...

Enfin bref, désolé pour le HS, vous pouvez reparler de sujets... euh... périphériques

[fmpjpl]

Je rectifie, c'est la détection qui existe actuellement sur les APN, pas la reconnaissance.

Tiens, c'est pas bête ça... on photographie en portrait les têtes qui seront le plus couramment photographier avec le boitier, on leur attribue un prénom, et à chaque prise de vue, si reconnaissance du portrait, le prénom et collé en légende IPTC de l'image...

...pour un tag Facebook instantanée

[TOONS56]

IDC...comment dire...t'as vraiment essayer camera raw? je ne vois pas de quoi tu parles par "effet irréel"?perso à part faire du HDR ou coller des preset sur une photo, elles sont toutes réelles dans une interprétation se rapprochant de la réalité, c'est à dire sans réglages à outrance. dématrice une photo à 3200 iso avec les 2 et on en reparle...

[Flash]

IDC c'est juste bon pour récupérer les modes créatifs (et assimilés) du boitier dans le RAW que n'ont pas les autres dématriceurs... sans aucun intérêt en ce qui me concerne.

[fabco]

Pour celui qui n'a pas les moyens de mettre beaucoup d'argent dans un derawtiseur de haut de gamme, IDC n'est pas si mal que cela.
Bien sûr il ne faut pas le comparer à lr , dxo, il a ses limites.
Je l'ai utilisé pendant plus de 2 ans sans regret.

[manu2023]

d'ailleurs les corrections optiques ne seront accessibles dans IDC je crois. C'est ballot non ?????

[ear_78]

IDC c'est juste bon pour récupérer les modes créatifs (et assimilés) du boitier dans le RAW que n'ont pas les autres dématriceurs... sans aucun intérêt en ce qui me concerne.

A 200 ISO c'est pourtant le meilleur dematricage pour les Sony... C'est ce qui permet d'avoir le plus de microdetails, bien devant C1 et DxO...

[TOONS56]

IDC meilleur que C1 en bas iso?

[ear_78]

Bah pour moi avec l'Alpha 900a 200 ISO, oui.

[stiller]

Bah pour moi avec l'Alpha 900a 200 ISO, oui.

Quelle idée de faire des photos à 200 ISO, aussi...

[EGr]

Ouaip... avec l'alpha77, à toi le 50iso, stiller !

[stiller]

Ouaip... avec l'alpha77, à toi le 50iso, stiller !

On peut y mettre du Pan F dans l'A77?

Nan, mais pour faire des photos j'utilise des appareils photos, en fait.

[papyrazzi]

..., IDC n'est pas si mal que cela.
Bien sûr il ne faut pas le comparer à lr , dxo, il a ses limites.

Bah DxO n'est vraîment pas convivial du tout lorsque tu veux faire des réglages perso !
En effet, dès que l'on clique sur un curseur pour en modifier le réglage, l'image se pixellise tellement qu'il faut procéder par tâtonnements, puis contrôler le résultat, puis recorriger, etc...
Hélas, aucune MAJ n'a encore corrigé ce gros problème.
Pour moi, cela rend ce programme totalement inutilisable pour des corrections "manuelles", mais seulement en "tout auto, je fais confiance à l'interpréteur de DxO"

Pour illustrer ce que je dénonce:

Avant de cliquer sur un curseur de réglage :

#94168: Consulté 586 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Dès que l'on actionne un curseur, quel qu'il soit:

#94169: Consulté 586 fois

Aimé fois - dont moi Exifs