SLT A 77... L'annonce

[vince]

Dans ma religion, un grand capteur fera toujours mieux qu'un capteur plus petit, quels que soient les progrès en traitement numérique.

[rascal]

bah faut tester un canon 7D vs un 1ds première version, pour voir...

[TOONS56]

Les maths doivent tout de même tenir compte de la différence de génération entre ces 2 capteurs.

y en a qui ne jurent que par le moyen format si on veut aller par là...

Y'en a... mais y'en a davantage qui jurent par le 24x36 que par le moyen format...
LA vérité photographique d'aujourd'hui n'est pas uniquement dans l'APS-c.

Et y en a davantage qui jurent par l'aps-c que par le 24x36... et même que statistiquement parlant y en a encore beaucoup plus qui jurent par les capteurs ridicules des compacts!

[vince]

Oui et d'ailleurs, 95% des acheteurs...

[ear_78]

Les maths doivent tout de même tenir compte de la différence de génération entre ces 2 capteurs.

Remarque inutile Eric. A bas ISO, vu la taille des photosites, tu auras toujours des images plus détaillées avec l'A900 qu'avec l'A77...

[rascal]

qui représente <50% des bénéf'...

[TOONS56]

au final c'est surtout le prix qui fait jurer!

[rascal]

Les maths doivent tout de même tenir compte de la différence de génération entre ces 2 capteurs.

Remarque inutile Eric. A bas ISO, vu la taille des photosites, tu auras toujours des images plus détaillées avec l'A900 qu'avec l'A77...

idem D700 vs A900 alors ?

[EGr]

Les maths doivent tout de même tenir compte de la différence de génération entre ces 2 capteurs.

Remarque inutile Eric. A bas ISO, vu la taille des photosites, tu auras toujours des images plus détaillées avec l'A900 qu'avec l'A77...

A ceci près que certains fabricants (Je me souviens de Canon par exemple) ont communiqué sur le meilleur agencement de leurs photodiodes et la réduction des espaces inter-photodiodes pour expliquer que plus de photodiode dans un format donné ne signifiait pas nécessairement des photodiodes plus petits...
Idem pour le filtre passe-bas, et autres "détails" techniques qui me dépassent mais qui permettrait de sortir aujourd'hui un D7d 6Mp APS-c qui monte à 500Kiso...

[Onikenji]

... je préfère 10 fois un A900 à un A77 et pas seulement pour l'usage. Un FF reste un FF et n'a rien avoir avec le dit 77.
Aucun n'est meilleure que l'autre puisqu'il sont tout simplement incomparable. Dire que l'A900 n'a plus beaucoup d'intérêt est un peu absurde amha

[ear_78]

Causes toujours Eric... Sors des grands tirages avec matériels et on en reparle.

"idem D700 vs A900 alors ?"

Ben non rascal... Mes confrères vénitiens D700tistes, ils ne peuvent pas livrer des 100x150 au conseil régional vénitien...

[rascal]

Causes toujours Eric... Sors des grands tirages avec matériels et on en reparle.

"idem D700 vs A900 alors ?"

Ben non rascal... Mes confrères vénitiens D700tistes, ils ne peuvent pas livrer des 100x150 au conseil régional vénitien...

parce que y'a plus de pixel, donc plus petits aussi, sur le a900 non ?

[Okapi]

Vous avez de la chance dans vos jobs, moi pauvre miséreux qui court tout le temps et qui voit vos réponses quand je viens passer un fax à la bourre, je vais sortir mon 900 et mon NEX et aller me promener tiens!

A part cela, l'image que j'ai postée en macro fait au NEX à 1600Iso m'a quand même laissée sur le c… au développement pour un APS-C.

[rascal]

baaaaah ! un APSC bon en ozizo ! quel horreur !

[ear_78]

A part cela, l'image que j'ai postée en macro fait au NEX à 1600Iso m'a quand même laissée sur le c… au développement pour un APS-C.

Le Nex est l'avenir de la photographie...

[ear_78]

parce que y'a plus de pixel, donc plus petits aussi, sur le a900 non ?

Sauf qu'avec 12 MP c'est 40x60 max au niveau détails fins... Sors un 50x75 avec un D700 et un 50x75 avec l'Alpha 900 et la même optique genre 2,8/50 Sigma macro et tu ne vois pas la différence sur les dtéails fins entre les deux tirages, il est temps que tu consultes ton ophtalmo... Sinon tu ne reconnaitras pas le canard de Meller quand il passera devant toi !