Que pensez vous du A77 en photo d'action ??

[rascal]

bas pour le meilleur af sony je sais pas mais sa serai que logique ! ( plus sa évolué normalement meilleur c est )
justement j aimerai un test en labo qui compare par exemple le tps de MAP de différent objo ex 70-200 tamy sigma sony sur le a77 pour voir si en terme de tps pur sa vaux la différences de prix .

le canon 7D est plus récent que le D300 et pourtant...

temps de MAP, pas vu de test avec mesure mais on constate bien une différence, et le tamron est le plus lent. Le Sigma HSM (non OS) n'est pas plus cher que le tamy, est plus rapide, mais poins piqué à PO.

T'auras pas de test chiffré des perfs en suivi, à part les test chasseur d'images mais qui te sont inutile car grosse cible et collimateur central uniquement (meilleure perfs du a550+55-200 que le D90 + 70-200/2,8 au passage).

Si ça vaut la différence de prix, toi seul peut le savoir.;..

[tofphotographie]

je parlai dans une même marque ... personnellement les meileur af que j ai pu tester c est le af-s 400mm f2.8 Vr la je peu dire que c est impressionnent mais 7000 euros ! j aimerai bien voire se que donne le 500mm f4 sony a 13000 euros il dois même faire la photo avant que t es pensé a la prendre comme un certain boitier dans une pub qui me fait bien rire !!

[rascal]

le 400 vr va bien, sur le boitier qui va bien. M'étonnerait que le boitier fut un D3100...

le a77 a le meilleur AF Sony, y'a pas de doute. C'est pas pour ça qu'il est meilleur que les Canikon équivalent (un peu plus cher et mois pixelisés).

[TOONS56]

Y a la rapidité et la précision...perso je préfère plus lent et précis que le contraire!

[rascal]

Y a la rapidité et la précision...perso je préfère plus lent et précis que le contraire!

ouais mais t'es un Nexiste toi !

[tofphotographie]

Y a la rapidité et la précision...perso je préfère plus lent et précis que le contraire!

un af bien calibré pour moi et précis ! ( apres je laisse ma place au aficionados du micro réglage ) .
le 400mm que j ai essayé c' était sur mon d300s dans des conditions réels . ( ah si j ' était riche ) ....

Y a la rapidité et la précision...perso je préfère plus lent et précis que le contraire!

ouais mais t'es un Nexiste toi !

tiens si quelqu un peu m expliqué l intérêt du nex en mp je suis preneur !

[rascal]

la qualité d'un capteur de reflex, dans un boitier bien plus petit et une compatibilité gigantesque avec les vieilles optiques.

[tofphotographie]

la qualité d'un capteur de reflex, dans un boitier bien plus petit et une compatibilité gigantesque avec les vieilles optiques.

rhoo en mp j avais mis !!!mes merci !
on va passé pour des
pour revenir a l af du a77 j aimerai que se qui l utilise precise leur reglage en genéral pour voir si je ferai pas une boulette . deja je l utilise en rapide ! je ferai le test en lent pour voir !

[Okapi]

J'ai pas vraiment compris deux choses sur ces derniers posts, le suivi ne désactive pas l'AS ou alors il le fait sans moi, et la précision de l'A77 en AF a un gros défaut en un sens pour un photographe qui va trouver qu'elle décroche, si on est pas sur le mode zone, le collimateur couvre environ 25mm.carrés à dix mètres, à 5 mètres environ 9mm. carrés, ce qui est très peu, sur un passereau de la taille d'une mésange bleue on peut très bien attraper le bout du bec de face.

Pour un photographe très précis c'est le summum, mais si on shoote en pleine face sans plus il y a une chance sur deux d'être flou à PO sur l'œil.

Tout cela ajouté au fait que l'AF est très rapide entraine bien des déconvenues d'après les discussions sur Dyxum et ici aussi on dirait.

Personnellement après 5 mois, j'accepte d'avoir plus de déchets qu'au 700 pour de légers flous sur l'oeil, mais quand je suis dessus, c'est vraiment le top.

[tofphotographie]

J'ai pas vraiment compris deux choses sur ces derniers posts, le suivi ne désactive pas l'AS ou alors il le fait sans moi, et la précision de l'A77 en AF a un gros défaut en un sens pour un photographe qui va trouver qu'elle décroche, si on est pas sur le mode zone, le collimateur couvre environ 25mm.carrés à dix mètres, à 5 mètres environ 9mm. carrés, ce qui est très peu, sur un passereau de la taille d'une mésange bleue on peut très bien attraper le bout du bec de face.

Pour un photographe très précis c'est le summum, mais si on shoote en pleine face sans plus il y a une chance sur deux d'être flou à PO sur l'œil.

Tout cela ajouté au fait que l'AF est très rapide entraine bien des déconvenues d'après les discussions sur Dyxum et ici aussi on dirait.

Personnellement après 5 mois, j'accepte d'avoir plus de déchets qu'au 700 pour de légers flous sur l'oeil, mais quand je suis dessus, c'est vraiment le top.

tu peu simplement me donné les réglages que t apporte ! en configuration suivie af !(au moins j essayerai ) j ai vraiment l impression que j ai un parametre qui va pas ! en mode priorité ouverture des que je choisi le suivi af il me dis pas possible avec le mode anti vibration !!

[Okapi]

Je ne fais rien de spécial, mais je suis en RAW uniquement, mode A comme toujours et Iso automatiques, autrement j'ai personnalisé des réglages mais qui n'ont rien à voir aver le suivi.

[TOONS56]

Y a la rapidité et la précision...perso je préfère plus lent et précis que le contraire!

ouais mais t'es un Nexiste toi !

Ouai nexiste peut être mais j'ai le 77 aussi!

[tofphotographie]

Je ne fais rien de spécial, mais je suis en RAW uniquement, mode A comme toujours et Iso automatiques, autrement j'ai personnalisé des réglages mais qui n'ont rien à voir aver le suivi.

mode A !!!!
hummm!!! je ferai plus d essai avec le 70-400mm !

[rascal]

Ouai nexiste peut être mais j'ai le 77 aussi!

mais ton âme est déjà 100% nexiste!

[RefleXx]

le canon 7D est plus récent que le D300 et pourtant...

Héhé, il s'en sort bien, le D300, pour un papy de presque 5 ans!

[TOONS56]

Ouai nexiste peut être mais j'ai le 77 aussi!

mais ton âme est déjà 100% nexiste!

Pas loin d'être faux vrai! et vu la maison que j'envisage d'acheter...je serais à 5minutes d'un plan d'eau avec tout ce qu'il faut comme faune et flore!