1 mois intensif avec l'A77. Rapport d'utilisation

Rorqual · #33 Message Jeu 15 Déc 2011 20:41

TOONS56 a écrit :En parlant d'abus, quand je parle à mes grands parents de mail, ils connaissent, courriel, non!
Pour le DMF je m'en sert encore pas mal pour des portraits par exemple, le MAP se fait souvent sur le bout du nez et avec le DMF on rattrape ça pour mettre la netteté sur les yeux!

Par contre, dans mon entourage, tout le monde connaît courriel :wink:

Mais, "personne" ne connaît DMF, terme ésotérique pour la grande majorité... tout comme MAP !
À chacun son monde.

Edit : désolé pour le hors sujet (HS) :lol:

vermount · #34 Message Ven 16 Déc 2011 01:00

Pour peaking,
que pensez-vous de: pointage ou surpointage ?

zigmu · #35 Message Dim 25 Déc 2011 00:45

vermount a écrit :Pour peaking,
que pensez-vous de: pointage ou surpointage ?

et surlignage ?
on a en fait l'impression qu'un fin contour est finement surligné dans le viseur

parkxxx · #36 Message Dim 25 Déc 2011 22:34

J'ai lancé ce fil en pensant qu'il causerait d'A77, de photo... Et au lieu de ca, ca cause d'anti-anglicisme et de sémantique autour de la fonction peaking :mrgreen:

Rorqual · #37 Message Lun 26 Déc 2011 07:43

Personnellement, j'en suis encore aux premiers balbutiements avec l'A77.
J'avoue que je me suis fait facilement à l'EVF qui a fait (et fait encore et fera toujours) polémique.
Certes, il n'offre pas une vue "réelle" et est loin d'être universel en utilisation, mais les autres avantages déjà cités font que l'on accepte les lacunes assez facilement.
Comme je garde mon A700, je peux toujours choisir en cas de besoin. :wink:

La difficulté sera présente uniquement lors de longs déplacements. Pas question (pour moi et dans mes conditions, évidemment) de partir avec deux boîtiers.

Mon principal problème n'est pas l'A77 en lui-même, mais le dématriçage.
Je travaille avec Bibble 5 depuis sa sortie. Je trouve les résultats avec l'A700 excellents et l'ergonomie hors pair.
Par contre, pour ce qui est de l'A77, Bibble 5.2.3 est encore au temps des cavernes et je ne sais même pas si on peut dire qu'il fait du dématriçage. Il balbutie dans ce domaine et c'est tout. :twisted:

J'ai, du coup, testé IDC 4 (oublié et même pas regardé depuis 4 ans). Si l'ergonomie est en arrière (que je suis gentil :mrgreen:

), les résultats sont eux, très bons. Je suis heureusement surpris. :commeca:

N.B.: Je n'ai guère utilisé - juste brièvement testé - l'aide à la mise au point manuelle. Cela paraît utile, mais c'est à confirmer.
Je garde cette discussion en attente... :lol:

Okapi · #38 Message Ven 30 Déc 2011 17:03

Et bien moi, aujourd’hui, abandon du 70-400 pour le 300F2,8, vraiment plus assez de lumière pour tenir le 1/500ème, quand même gagné au moins 30 jours par rapport au 700, en tenant compte de la montée en Iso plus importante, la prochaine question est : vais-je pouvoir passer l'hiver sans flashs ? :mrgreen:

parkxxx · #39 Message Ven 30 Déc 2011 23:34

Le 300 f2,8 c'est un autre monde comparativement au 70-400

Okapi · #40 Message Sam 31 Déc 2011 01:56

C'est surtout, même avec le converter 1,4 une ouverture à F4, je ne dirais pas qu'il est beaucoup plus rapide, mais qu'il accroche encore mieux même sur du fond très sombre.

spiderman93 · #41 Message Sam 31 Déc 2011 02:05

ouai et ça te fait un 420 f/4 et en 24*36 un 630mm :waw:

tu revends ton 70-400

Okapi · #42 Message Sam 31 Déc 2011 02:14

Et je fais comment après quand la bestiole vient trop près?
Ça m'est déjà arrivé avec un râle, j'ai bien été obligé de mettre un zoom tellement il venait près après quelques temps.

vroum · #43 Message Sam 31 Déc 2011 02:18

spiderman93 a écrit :ouai et ça te fait un 420 f/4 et en 24*36 un 630mm tu revends ton 70-400

c'est en aps-c que cela fait un équivalent 630, pas en 24x36 :pouet:

Okapi · #44 Message Sam 31 Déc 2011 02:30

Je n'avais même pas relevé, jamais fait les conversions en fait, elles ne m'intéressent pas vraiment.(je veux juste compter les poils de … de mon sujet… :mrgreen:

Regarde bien, on peut. :wow:

: #104158: Consulté 1139 fois

Exifs

jeje6275 · #45 Message Sam 31 Déc 2011 09:08

Wouuuua
Tu a quelle 300 2.8 Okapi

Yalpha · #46 Message Sam 31 Déc 2011 09:29

Depuis la sortie de ce boitier, je lis un peu de tout, certains en sont enchantés, d'autres beaucoup moins...j'aimerais savoir ce que ce boitier pourrait me faire gagner par rapport à l'A33...
Le viseur EVF n'est pas un problème pour moi, pour les ISO certains n'arriveraient pas à dépasser les 800 alors que d'autres passent les 1600 et plus...ce qui me paraît suffisant.
Pour moi et la pratique que je fais de l'A33, j'aimerais une meilleure STAB, j'ai trop de déchets dus au flou de bougé et j'aimerai aussi un meilleur AF...
Pensez-vous que l'A77 pourrait m'aider dans ces deux cas...?

TOONS56 · #47 Message Sam 31 Déc 2011 09:38

Pour la stab non pour l af oui! Le flou se regle tres souvent par une vitesse d obturation plus courte!

dje1050 · #48 Message Sam 31 Déc 2011 09:39

outre la stab tu regardes ta vitesse ?
tu ne peux pas faire ce qui est infaisable

pour les isos le traitement y joue beaucoup

1 mois intensif avec l'A77. Rapport d'utilisation

Qui est en ligne ?