SLT A 77... L'annonce

[ear_78]

Surtout si on désactive les corrections embarquées à mon avis...

[EGr]

Pas sur qu'il y ai un gros impact à ce niveau, vue les faibles différences entre les rafales en jpeg (corrigées ?) et en raw (non corrigeables).

[Rexibus]

SAR annonce un hypothétique A75 avec 16 Mpix...

http://www.sonyalpharumors.com/sr3-surprise-will-there-be-a-sony-a75-soon/

[ear_78]

Avec le viseur du 77 ?

[EGr]

déjà posté, même page, un peu plus haut.
Pur délire de fouineur... ce n'est qu'une erreur de frappe comme les webmasters Sony en ont le secret...

[jujucoline]

Ca ne peut pas se voir sur une fiche technique, malheureusement, ça dépend beaucoup de la manière dont fonctionne le buffer. Sont-ce des "cases" par image que l'on vidange une fois la totalité remplie, ou est-ce une mémoire "globale" ?
Premier cas, on n'améliorera pas l'autonomie en rafale quelle que soit la carte ou la taille des images enregistrées, mais on améliorera l'indisponibilité. Deuxième cas, images moins lourdes = meilleure autonomie en nombre d'images, mais aussi gain en vidage de buffer. Malheureusement au vu des écarts JPEG-RAW on ne peut pas vraiment déduire quelque chose pour le moment...

[Rexibus]

SAR annonce un A75 avec 16 Mpix ....

http://www.sonyalpharumors.com/sr3-surprise-will-there-be-a-sony-a75-soon/

[EGr]

Tu bégaie Rexibus ?

PS : tiens... SR3 dans l'url, et SR2 dans le titre... c'est une SR2,5 alors ?

[Rexibus]

Simple maj, tiens !

[tounkayen]

Ca fait pas sérieux quand même ces histoires, c'est le nouveau vaisseau amiral de la marque quand même !

Expert... mais bon, rien ne remplace l'A900 chez Sony pour l'heure... Et il faudra l'A99 pour parler de vrai flagship, je pense.

le soucis c'est qu'il est plus fabriqué

[jr56]

Bon, là ce n'est plus parès une journée qu'il y a 6 ou 7 pages en plus, mais simplement une matinée Mais j'ai essayé de tt parcourir avant de poster.

Sur les cartes SD de compétition qui seraient nécesaires:
1) Pouvez-vous confirmer que ce n'est nécessaire que pour la rafale. Autrement dit, quelqu'un qui comme moi ne fait jamais de rafale (pas même 3i/s ), une carte "ordinaire" (cf. Q 2 ci-dessous) à un prix normal, cela peut suffire sur le 77?

2) Justement, coté SD, j'en suis resté aux cartes entre 16 et 128 Mb (oui j'ai bien écrit Mega, pas une fautre de frappe ) achetées avec mon dimage Z3 en 2004! J'ai vu qu'il y a maintenant des SDxy (SDHC? entre autres?). Sans doute avec des incompatibilités entre différents types de SD.
C'est quoi donc le minimum normal de carte "SD" qu'il faut sur un 77 (notamment sans utiliser la rafale)? Et à quel prix? La dernière CF de 16 Giga Kingston (donc pas no-name HK) de mon alpha700 qui marche impeccablement m'a couté 20 € sur (une promo certes, signalée sur le forum) de mymemory , voici 1 ans 1/2 voire 2 ans... quand je lis des couts de carte SD à 100 ou 200 € OK, je me doute que ce sont les ferrari des cartes SD ).
Pour la capacité, à cause de ces satanés 24 Mp, il faut une 32 giga pour retouver la capacité de la 16 giga sur l'alpha700...

[EGr]

Pour la capacité, à cause de ces satanés 24 Mp, il faut une 32 giga pour retouver la capcité de la 16 giga sur l'alpha700...

Oui, enfin ta 16Go sur alpha700, elle te donne quelle autonomie ?
Perso, sur alpha850 (24Mp donc), j'ai couramment la même Kingston 16Go et une MSduo 8Go de réserve dans son slot... C'est très largement suffisant en usage courant, sans avoir à se poser la question d'emporter les autres cartes au cas où, ni de devoir vider ses photos à chaque retour au bercail.
Alors certes, l'alpha77 n'offre qu'un slot, mais tu as une 16Go à cause de la promo... pas vraiment parce que tu avais besoin de 16Go, n'est-ce pas ?

Du coup, es-tu certain d'avoir besoin de 32Go derrière un 24Mp ?

[ceferid]

"Bataille" avec EGR !

[fmpjpl]

je pense que la taille étroite du buffer du 77 est là pour laisser la place aux futur boiters FF sans limite, très Pro !

regardez le coup du 850 avec la rafale à 3 au lieu de 5imgs/s du 900, quelqu'un a t'il des infos si la barrette de mémoire du 850 est plus petite que celle du 900? j'en doutes !

[TOONS56]

http://www.digit-photo.com/Cartes_memoi ... 08055.html

Pour moi c'est le meilleur rapport qualité/prix et même meilleure qualité tout court pour un prix très raisonnable!

[EGr]

je pense que la taille étroite du buffer du 77 est là pour laisser la place aux futur boiters FF sans limite, très Pro !

Si les futurs boitiers très pro sans limite sont FF, pas besoin de les distinguer d'un vulgaire APS-c par un pauvre bridage de la longueur des rafales... le format des capteurs et leurs résolutions y pourvoiront très bien.
Si par contre, il faut attendre un boitier APS-c encore plus pro, là ok...
Mais sincèrement, 8 à 12img/sec sur 1sec, ça fait franchement tâche par rapport au reste de la fiche technique.
Mais c'est clair, y compris sur l'AF (nombre et répartition des collimateurs, sélectionnables et d'assistance), il reste des marges pour Monsieur Plus...