[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
Auteur
Message
Ronin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2244
Photos : 149
Inscription : 26 Oct 2008
Localisation : Pas de Calais, région de Lens
Contact :

#289 Message Dim 04 Mai 2014 14:42


Tout Ă  fait, je n'y pensais mĂŞme plus ....
Me suis ramassé une paire de fois en salle, pour le Basket, avec mini Ronin :mur:
AlphaDxDiste discret ..... :/
A700, un Tamy 200-400 f5,6, une raynox, 70-400 G V1, pour zozios et quadrupèdes ( Franc Comtois ou non ^^) ...... en attendant de rebondir
http://www.wix.com/lesphotosderonin/les-photos-de-ronin

smoun
Messages : 1724
Photos : 412
Inscription : 11 Juin 2011
Localisation : yerres
/
Contact :

#290 Message Dim 04 Mai 2014 16:49


car pour l animalier et le sport si en E tu as pas de monture supérieur a 250mm ta pas d'autre choix que de rester en A ou de switcher ( car adaptateur en permanence je suis pas trop sur que ca soit jouable ) sinon je prendre direct un a7
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29136
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#291 Message Dim 04 Mai 2014 17:13


rascal a écrit :
Omega29 a écrit :
rascal a écrit :pour les iso espérant : regardez les perfs du a6000, enlevez 0,5 IL et voilà...

Je crois que le capteur du A77II a le nouveau "filtre de couleurs primaires" qui reprend le principe des capteurs foveon. La qualité de la monté en iso risque de créer des surprises.


regardez la plage iso max du a77II... pas mieux qu'un d7100 et un peu mieux qu'un canon 7D non ?

Tu ris lĂ ?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

wizardjojo
Messages : 635
Photos : 206
Inscription : 14 Mai 2013
Localisation : Lyon

#292 Message Dim 04 Mai 2014 17:32


smoun a écrit :ou sport en salle dans un petit gymnase a 1600iso jetait a 1/40s a f4 trop limite pour figé les mouvement ( ok il y as la solution f2.8 ) mais si tu veux une action sur un grand champs d'action t'est obligé de fermé donc monté les iso


:+1: Je fais quelques photos de badminton, vous n'imaginez pas comme la lumière peut être pourrie parfois !!
Pour monter en vitesse je shoote parfois en 2.8/6400 ISO (pour du web uniquement...), si je pouvais avoir des images un peu plus propres dans ces situations, je ne dirais pas non...
A99 + Grip - Minolta 17-35/2.8-4 - Tamron 24-70/2.8 USD - Sigma 70-200 F2.8 HSM - A77 + Grip - Tamron 70-300 USD F4-5.6 - HVL56
Mon petit fil...

ericbx
Messages : 1015
Photos : 92
Inscription : 20 Jan 2005
Localisation : Bordeaux
Contact :

#293 Message Dim 04 Mai 2014 21:34


Petite question aux spécialistes :
Sur la page des optiques du site Sony il y a d'indiqué que certaines optiques n'utilisent que 61 des 79 capteurs de l'A77II
Apparemment c'est sur les optiques Zeiss.
Quelqu'un sait pourquoi ?
Recadrer ? pourquoi ? quand on peut le faire au moment de la photo !

α77II • D7D + VC7D • Minolta 50 1.7 • Minolta 85 1.4 •Sigma 18-50 f2.8 EX • Tokina 80-200 f2.8 • Minolta 300 f2.8 APO G HS• Minolta 500 f8• Sigma 105 f2.8 EX macro • 3600 HSD

stepharma
Messages : 489
Photos : 108
Inscription : 06 Sep 2008
Localisation : Bordeaux

#294 Message Dim 04 Mai 2014 21:59


A priori C plutot pour des DT :
- DT 11-18mm F4.5-5.6
- DT 18-55 F3.5-5.6 SAM II
- DT 30mm F2.8 Macro SAM
- DT 55-200mm F4-5.6 SAM
- DT 55-300mm F4.5-5.6 SAM

Par contre, je n'ai pas le pourquoi ....
Alpha 77II, Alpha 500 grippé , Sony 16-50/2.8, Z85/1.4, Minolta(s) 50/1.7 RS, 50M/2,8 old, 100M old, 80-200/2.8 et F56AM, TCx2 Tamron
Dynax 5, KM 17-35/2.8-4(D), Sigma 28-70/2.8 DG, 5400HS
Dynax 5D sans le switch AF/MF, Sony 18-55 DT SAM, Sigma 70-300/4-5.6 Apo DG en réserve ( si ça interesse KK1-->MP)
Pour supporter tout ça, un trépied Camrock TXC66 et un sac BENRO Beyond 400

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#295 Message Dim 04 Mai 2014 22:03


ericbx a écrit :Apparemment c'est sur les optiques Zeiss.
Tu as confondu le "*" du traitement de surface "T*" (lire T Star) de Zeiss et l'astérisque qui signale l'incompatibilité. :wink:

Pour le pourquoi, pour l'instant je sèche.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

ericbx
Messages : 1015
Photos : 92
Inscription : 20 Jan 2005
Localisation : Bordeaux
Contact :

#296 Message Dim 04 Mai 2014 22:09


ah ouais mais c'est pas tous les DT :(
Recadrer ? pourquoi ? quand on peut le faire au moment de la photo !

α77II • D7D + VC7D • Minolta 50 1.7 • Minolta 85 1.4 •Sigma 18-50 f2.8 EX • Tokina 80-200 f2.8 • Minolta 300 f2.8 APO G HS• Minolta 500 f8• Sigma 105 f2.8 EX macro • 3600 HSD

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#297 Message Dim 04 Mai 2014 22:12


essentiellement des DT. Bizarre. Ils ne précisent pas quels collimateurs. Je parie sur les collimateurs extérieurs, sans doute un problème de couverture (cercle DT vs 24x36 ???)
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

lbaleretour
Messages : 2214
Photos : 282
Inscription : 18 Jan 2012

#298 Message Dim 04 Mai 2014 22:13


Comme lors de la sortie, l'AF n'est peut être pas paramétrer sur tous les cailloux. Cela viendra peut être ensuite. Faut espérer que ce ne soit pas ceux en croix
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme

Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#299 Message Dim 04 Mai 2014 22:18


Sony ou comment avoir des incompatibilités à chaque nouveau boîtiers... :mrgreen:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#300 Message Dim 04 Mai 2014 22:18


ASM a écrit :essentiellement des DT. Bizarre. Ils ne précisent pas quels collimateurs. Je parie sur les collimateurs extérieurs, sans doute un problème de couverture (cercle DT vs 24x36 ???)
D'après la liste postée par Stepharma, il ne s'agit que d'optiques DT et l'A77II étant DT il ne devrait pas y avoir de soucis de couverture, non ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#301 Message Dim 04 Mai 2014 22:24


champ incurvé ? pas assez précis sur les cotés? vignetage? je ne sais pas j'essaie de comprendre... :zinzin:
En théorie, pas de souci avec les 24x36 puisque le cercle est grand. Voilà pourquoi j'ai pensé à ça.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#302 Message Dim 04 Mai 2014 22:26


Alors là c'est une bonne question, et supposition, par contre si le champ est si incurvé que ça ces optiques seraient sacrément merdiques (peu homogène).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#303 Message Dim 04 Mai 2014 22:31


c'est le cas du DT 30 macro par exemple... et aussi le UGA 11-18 qui est bof à PO sur les cotés.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29136
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#304 Message Dim 04 Mai 2014 22:32


Il me semble que les UGA c'est pas le truc qui pique Ă  mort dans les coins Ă  PO non plus ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité