SLT A 77... L'annonce

[Guitarheroe13]

oui totalement, y'aura toujours une solution, passer le doigt vite fait devant, enfin...

en attendant j'ai vu ce petit lien : http://www.saugeot-photos.net/product_i ... cts_id=641

[sommep]

Pour en revenir à cette histoire de lag du viseur lorsqu'on porte l'APN à l'oeil:

On pourrait peut être régler ce problème de façon toute simple, il suffirait de faire écran avec sa main sur le viseur pendant qu'on amène l'appareil à l'oeil?? Bon c'est très con mais vous voyez ce que je veux dire?

Faudrait pas non plus en faire une montagne de ce lag d'allumage de l'EVF. Déjà l'allumage est quand meme super rapide (ca met pas une sec à s'allumer hein ), et sur l'A55 on peut'appuyer sur le bouton "Finder/lcd" pour activer l'EVF en permanent (ensuite il se remet en coupure automatique dès qu'on a remis l'oeil devant).
Donc si vraiment on est guette le moment furtif ou il va falloir déclencher, il suffit d'appuyer sur le bouton pour ne pas être pris au dépourvu.

[Hyb]

Pourquoi pas un système qui allume le viseur quand on appuie à mi-course? comme ça en prenant l'appareil, il s'allume le temps qu'on l'approche de l'oeil

[manu2023]

Ca doit être le cas non ?

[jujucoline]

Y'a vraiment quelqu'un ici qui a réussi (réussi, pas fait) une photo "réflexe" en moins d'1/2s entre le moment où il a l'appareil à la main qui pend et celui où il déclenche ? En cadrant, faisant la MAP, réglant le diaph ?
Bon, si on n'a pas le temps de cadrer et faire la MAP, et qu'on fait une photo magnifique, faut jouer au loto au lieu de gâcher son talent...
Ca me fait penser aux tests de lag AF où on appuie d'un coup sur le déclencheur et qu'on compte le temps de MAP. Perso, ça ne m'est jamais arrivé... quand j'attends un moment important, c'est l'oeil au viseur (ou à l'écran). Quand je ne m'attends pas à un moment important, c'est toujours trop tard pour déclencher.

Enfin bon... Et ces 16000 ISO alors ? J'ai cru voir chez DxO que le 77 était devant le 55 (doté du meilleur APS-C du marché), et derrière les "non-SLT" dotés du capteur du 55. Une vraie décpetion que ce capteur, effectivement... Ce n'est que le meilleur du marché... Mais derrière un miroir SLT. Ca gênait moins de monde à la sortie du 55, qu'il soit un chouille moins bon en A3 qu'un A580...

[manu2023]

oui je crois qu'on en arrive à la branlette intellectuelle, attendons les cas pratiques...

[lakys]

Y'a vraiment quelqu'un ici qui a réussi (réussi, pas fait) une photo "réflexe" en moins d'1/2s entre le moment où il a l'appareil à la main qui pend et celui où il déclenche ? En cadrant, faisant la MAP, réglant le diaph ?

Non tu as plutôt raison.

Cependant, parfois pendant un mariage, avec des enfants, ou sur un portrait instantané, avec à peine le temps pour cadrer (plus ou moins)... avec une seconde en moins, c'est vrai que ça peut être mort.

C'est vrai que le photographe qui travaille en mode manuel et en mise au point manuelle, ressentira moins ce problème.

Mais bon, si on a 0.5s de lag sur la mise en route, l'EVF qui lag un poil aussi,... l'AF qui bug... on est mal barré pour faire une photo avec un minimum d'action. C'est quand même, il me semble, un peu l'objectif de cette techno et des 12 images/s.

Ce SLT/EVF manquerait-il de bons réflexes à l'allumage ? (sans vouloir trop faire de jeux de mots)

oui je crois qu'on en arrive à la branlette intellectuelle, attendons les cas pratiques...

On fait avec ce que l'on a sous la main.
Je trouvais le reportage du gars de Honk-Kong assez pratique perso. Il posait les bonnes questions, même si on sentait une nette exagération dans ces propos.

[jujucoline]

A un mariage, avec des enfants, soit on a le boîtier allumé à l'oeil, soit on rate la photo. Sauf peut-être avec un Leica M argentique et un 28mm préréglé à f/11. "Le" bon moment, si on ne l'anticipe pas oeil au viseur, si on attend de le voir oeil au viseur, il est déjà trop tard. Le sourire fugitif timide, le regard complice, c'est oeil au viseur ou à l'écran qu'on le chope, pas en se baladant le boîtier qui pend à la main ET éteint, fût-ce un 1D MkIV...
C'est en train de me désespérer tout ça, la sur-interprétation des mesures et retours... T'en vois qui se demandent si avec autant de pixels en APS-C ils pourront faire un 13x18 correct à 3200 ISO et qui finalement vont peut-être tout revendre, alors qu'on les fait avec n'importe quoi. L'A55 il y a 6 mois c'était juste la VICTOIRE de Sony sur la concurrence le machin ultime en hauts ISO, aujourd'hui le 77 fait mieux mais c'est naze. Et dans le tas de "pas assez bien pour mes impératifs incontournables" il y a 5% de gens qui ont déjà tiré plus grand qu'un A4... Un pauvre NEX à 200 € aujourd'hui sort des A4 nickels à 6400 ISO, mais comme ce n'est pas CI qui le dit, ça n'existe pas.

Enfin bon, j'avais lâché depuis 40 pages, j'avais bien fait.

[jujucoline]

Ah, et ce n'est pas pour défendre Sony particulièrement, si vous voulez du concret allez donc sur le topic du 5N. Lancer un boîtier au top en vidéo qui cliquète quand on panoramique... Ca c'est une connerie à faire virer en masse des beta-testeurs qui n'ont rien branlé, comme l'A55 qui ne marchait pas en pilote WL. Personne ne l'avait vu avant ? Ca tire la bouche en coin devant quelques centièmes de secondes, ça compte les poils de cul d'ours dans le noir à main levée, mais t'en a pas un qui a essayé de faire de photos avec en situation réelle...

[mylo28]

dites moi quand on fait une video,on peut la revoir sur l'ecran et avec ou sans le son?

[sommep]

Pourquoi pas un système qui allume le viseur quand on appuie à mi-course? comme ça en prenant l'appareil, il s'allume le temps qu'on l'approche de l'oeil

Ca doit être le cas non ?

Oui c'est le cas , c'te truc de lag d'allumage c'est vraiment n'imp.
J'ai l'A55 depuis Noel dernier, y'a pas une fois ou ce truc m'a gené, franchement. Et pis bon....comme l'a dit Jujucoline faut déjà être ultra rapide par ailleurs pour louper THE photo à cause de ca...

[sommep]

dites moi quand on fait une video,on peut la revoir sur l'ecran et avec ou sans le son?

Oui, et oui (le volume est reglable).

[rascal]

Y'a vraiment quelqu'un ici qui a réussi (réussi, pas fait) une photo "réflexe" en moins d'1/2s entre le moment où il a l'appareil à la main qui pend et celui où il déclenche ? En cadrant, faisant la MAP, réglant le diaph ?.

bah en situation de reportage urbain, réglage sur l'hyperfocale...

Un appareil c'est fait pour FAIRE des photos, réussir dépend plus de l'opérateur...

[yann-zzr]

Enfin bon... Et ces 16000 ISO alors ? J'ai cru voir chez DxO que le 77 était devant le 55 (doté du meilleur APS-C du marché), et derrière les "non-SLT" dotés du capteur du 55. Une vraie décpetion que ce capteur, effectivement... Ce n'est que le meilleur du marché... Mais derrière un miroir SLT. Ca gênait moins de monde à la sortie du 55, qu'il soit un chouille moins bon en A3 qu'un A580..

première fois qu'un boitier sort moins bien en iso que le précédent,en l’occurrence le A580 (sans parler du k5 et d7000 équipé du même capteur et qui font mieux que le sony) , ce n'est pas un drame, je suis d'accord, mais c'est quand même surprenant.
on met 24mp de pixels pour tirer plus grand...ça serait mieux de tirer toujours a la même taille mais sur plus d'iso, amha...comme pour le crop 24mp , oui.....si les optiques piquent , sinon on cropera sur de la bouilli de pixels et on gagnera rien, mais je suis loin d’être un spécialiste


la dynamique a l'air bonne , mais en dessous d'un K5 sur toutes les plages iso (Dxomark)

bref, je suis pas complément séduit par les tests, qui ne restent que des tests.Je prendrais surement le A77, mais j'avoue etre, pour l'instant un peu sur la réserve sur ses points.
2 semaines pour voir la bête et peut être avoir des lumières sur son vrais potentiel

[rascal]

Je trouvais le reportage du gars de Honk-Kong assez pratique perso. Il posait les bonnes questions, même si on sentait une nette exagération dans ces propos.

c'est le style maison... faut le prendre en compte oui... moi j'aime bien

[jujucoline]

Ben si tu veux comparer, faut comparer au 55 pour voir si le capteur est meilleur (à cause du SLT). Bon, il est meilleur que le 55. C'est pas un problème de capteur moins bon, c'est exactement comme mettre le 55 en face du 580 : le 580 est meilleur, bicoz pas de miroir fixe. Là on a un 77 devant le 55, et derrière les boîtiers ayant le capteur du 55, mais pas de miroir fixe. Valà valà, le SLT et la perte de luminosité, c'est pas tout neuf. Pour être meilleur que le 580 ou les autres, il aurait fallu que le capteur du 77 enfonce celui d'un 5DMkII ou d'un D700, simplement... Paraît que pour le premier, le NEX 5N fait mieux. Bon. Ca situe le niveau.