SLT A77: les prises en main, essais et tests

[jr56]

Hier on avait une v1.03

[Zedthedragon]

J'ai peut-être loupé un épisode (ou deux !) : quelle est la version du firmware ? 1.02 ou 1.03 ?

C'est dans les exifs

[Bug Killer]

A prix voisin, Nikon n'a pas d'équivalent au 7D. Le D7000 est moins cher mais a des caractéristiques moins avancées. Il se situe entre le 60D et le 7D. Le D300s, vieillot, n'intéresse plus grand monde. A mon avis, l'A77 est préférable à ces deux là si on est déjà équipé en objectifs Alpha. Ou alors il faut attendre le remplaçant du D300s. Le remplaçant du 7D, avec le Digic V, il ne faut pas l'attendre avant fin 2012.

Tu as le D700 qui est redoutable aussi coté AF et bruit numérique. Mais il n'a que 12 MP c'est vrai. Tu trouves le D300s vieillot coté AF et gestion du bruit numérique ?

Entre le D300s et le 7D, c'est kif-kif côté suivi AF, l'un ou l'autre prennent le meilleur suivant les situations. Le 7D n'a pas besoin de grip ou de batterie spéciale pour tenir les 8 i/s. Je ne ferai pas de commentaire sur l'avantage d'avoir 18 Mpx propres plutôt que 12 Mpx propres, tu le fais mieux que moi. Un signe qui ne trompe pas : ils sont sortis au même prix, le 7D a du mal à descendre sous les 1300€, il y a longtemps que le D300s est aux alentours de 1150€.

[rascal]

moui, y'a aussi l'age du d300 derrière ça, et le d7000... quand t'es en canon, client d'un expert, tu vas pas trop hésiter entre 60, 7D et 1dIV... alors qu'en Nikon, entre d7000 et d300s, y'a de quoi hésiter pour le "petit"

[Ronin]

alors qu'en Nikon, entre d7000 et d300s, y'a de quoi hésiter pour le "petit"

Mouais .....
J'vois un avantage certain encore, du D300S ........ viseur et AF ...... nan ?
Avis trop perso pitêtre .....

[Bug Killer]

Tout à fait. Je connais plusieurs possesseurs de D300 qui attendent avec impatience le remplaçant du D300s et ne veulent pas du D7000.

[TOONS56]

Tout à fait. Je connais plusieurs possesseurs de D300 qui attendent avec impatience le remplaçant du D300s et ne veulent pas du D7000.

mais chez sony on se plaint de la longue attente du A77...chez les autres pour moi c'est aussi long...

[Ronin]

Me semblait ...... j'avais glissé l'oeil derrière l'un et l'autre, mais je n'avais pô testé l'AF personnellement ......

Le remplaçant du D300S se fait attendre ..... me rappelle le remplacement du A700, çà

Edit :

Oupsss ...... " grillé " par Toons56

[rascal]

Tout à fait. Je connais plusieurs possesseurs de D300 qui attendent avec impatience le remplaçant du D300s et ne veulent pas du D7000.

je ne parle pas de remplacer l'un par l'autre je parle de premier achat : d7000 ou d300s, la question se pose entre 60D et 7d, si les € sont là y'a pas à hésiter...

mais bien sur que le d400 est attendu, évident...

[TOONS56]

sinon une question, peut on régler la vitesse d'obturation minimal lorsqu'on est en mode A et privilégier la montée des iso au lieu d'être comme actuellement lorsqu'on est à 400mm au 1/500e à 200 iso alors que je préfererais être au 1/1000e à 400iso?

[Guitarheroe13]

Par rapport a un viseur de a550, comment se situe t'il ce nouveau viseur?
Je sais qu'il n y'a pas trop de rapport mais bon...

[lucane47]

Par rapport a un viseur de a550, comment se situe t'il ce nouveau viseur?
Je sais qu'il n y'a pas trop de rapport mais bon...

Moi aussi, ça m'intéresse, de même qu'une comparaison en bas Iso toujours avec l'A550 (j'ai A550 et 16-80). Je vais finir par croire que tout le monde ici ne pratique que du >1600... Un 1600 que je n'atteins que rarement en paysage. Bon, c'est vrai, un a850 serait plus adapté à ma pratique, mais le prix du boîtier et des optiques appropriées n'est pas vraiment le même, hélas... C'est curieux que sur le(s) forum(s) on se réfère systématiquement au rendu en haut Iso alors que je vois mal les acheteurs venus du compact que vise l'A65/77 s'y intéresser en dehors d'un flatteur transfert d'ego comparatif (moi, mon zinzin il monte jusqu'à... et le tien ?). J'imagine encore moins ces acheteurs potentiels acquérir DxO ou/et LR d'autant que les corrections d'objos commencent à apparaître dans le programme embarqué des APN. Objectif(s) du kit ou genre 18/200, modes automatiques, au mieux PSE et point final (je ne veux pas médire de PSE, je l'utilise). En d'autres termes quand il s'agit de ce genre d'appareils à la fois conçu pour faire des photos et de la photo, ce qui n'est pas vraiment la même chose, nous ne sommes guère représentatifs du segment de marché que vise le marketing de Sony.

Je dérive, c'est un autre débat, mais peut-être aussi que sur le forum nous nous laissons trop aveugler par la technologie au détriment de l'image pure. Quelqu'un ces jours-ci faisait remarquer avec juste raison que les chefs d’œuvre d'hier restaient intemporels malgré la pauvreté de leur technique et leurs défauts criants. Tiens, au hasard, la photo célèbre (et contestée) de Capa sur la mort d'un milicien pendant la guerre d'Espagne serait démolie aujourd'hui par la critique de n'importe quelle revue, pas nette, cadrée à la va-vite etc. Mais elle restera ancrée dans l'imaginaire collectif en raison d'une charge émotionnelle et symbolique à laquelle aucune technologie ne saurait se substituer. Je pense que là où ils sont maintenant nos coupages de cheveux en huit un quart sur le grain en plus ou en moins à 6400 Iso doivent bien faire rire Cartier-Bresson et consorts.

C'était l'homélie du Révérend Père Lucane47. Ite missa est. Je sors...

[GONico]

sinon une question, peut on régler la vitesse d'obturation minimal lorsqu'on est en mode A et privilégier la montée des iso au lieu d'être comme actuellement lorsqu'on est à 400mm au 1/500e à 200 iso alors que je préfererais être au 1/1000e à 400iso?

t'es de plus en plus fainéant toi

[manu2023]

Matériels testés hier : nex 7 et A77.

Nex 7 d'abord : l'appareil est plus volumineux qu'un simple NEX et (pour moi) la prise en main s'en ressent : c'est 'vachement' plus agréable. Pour le reste, l'ergo est bonne et on l'adopte facilement. Le viseur m'est apparu un peu moins bon que l'a77, mais je pense qu'il s'agissait d'un contexte un peu plus difficile. Mais buggé le petit, il a planté 3 fois pour finir avec freeze de l'écran. Dommage...

Pour l'A77 : bonne prise en main, pour le viseur il faut s'y habituer je pense. A toute nouvelle techno nos repères sont bousculés. On reste clairement devant un "écran", donc on aime ou pas. Pour ma part avoir des infos et un rendu en "direct", c'est parfait. Mais seule la pratique régulière permettra d'avoir un avis définitif. Je pense que cette techno continuera à murir, on voit déjà l'écart avec l'A55 (que j'ai reposé quelques secondes après l'avoir porté à l'oeil). J'ai commencé la matinée avec quelques photos et un 16-50mm de démo, il y avait clairement un problème sur CE modèle là : soit la map était en manuel et j'ai pas fait attention (bouletà, soit back focus : de toute la série aucune n'est nette. Ce qui m'inquiète un peu c'est que je ne m'en suis pas aperçu à la prise de vue (bon comme dit c'était mon premier test, et aucun repère sur l'appareil, notamment avec les menus et les touches... Je vous rassure après quelques tripatouillages, c'est réglé...)

[manu2023]

sinon une question, peut on régler la vitesse d'obturation minimal lorsqu'on est en mode A et privilégier la montée des iso au lieu d'être comme actuellement lorsqu'on est à 400mm au 1/500e à 200 iso alors que je préfererais être au 1/1000e à 400iso?

même en iso auto (avec plage prédéfinie), pas garanti que l'appareil choisisse de monter en iso...

[domi]

[

C'est curieux que sur le(s) forum(s) on se réfère systématiquement au rendu en haut Iso
sont maintenant nos coupages de cheveux en huit un quart sur le grain en plus ou en moins à 6400 Iso doivent bien faire rire Cartier-Bresson et consorts.

Certes, mais HBC ne pratiquait que "très rarement l'animalier..."

Autrement, je suis bien d'accord avec toi, je ne suis pas un geek, j'utilise encore un folding de 1950 sans cellule et des boitiers tous manuels, mais il ne faut pas nier que les haut zisos pour un type d' utilisation bien particulier, c'est quand même important.

Pour de la vraie belle photo de tous les jours, c'est clair que mon A700 est sublime.