SLT A 77... L'annonce

[vilagna]

un petit lien en espérant que je ne fasse pas doublon


http://www.lesnumeriques.com/sony-alpha ... 85_16.html

[rascal]

référence en animalier mais PAS pour sa gestion des iso, mais pour avoir comblé le trou entre D60 et 1d, surtout pour l'AF, occupé depuis longtemps par le D300.

et faudra voir le "peut être"...

Tu peux aller voir sur imaging ressource, par exemple, et l'a77 proto pas finalisé, il est meilleur que le 7D à haut iso...

je sais pas... à 1600, je trouve le a77 certes sans bruit (et dépuis le début des exemples dispo, aucun bruit chromatique) mais c'est d'avantage lissé : sur la "peau" du modèle ou les cheveux...

[smallmartin]

un petit lien en espérant que je ne fasse pas doublon


http://www.lesnumeriques.com/sony-alpha ... 85_16.html

Ca va c'est pas doublon

[rascal]

triplon ou quadruplon plus probablement...

[lakys]

Tu peux aller voir sur imaging ressource, par exemple, et l'a77 proto pas finalisé, il est meilleur que le 7D à haut iso...

Je suis retourné voir là-bas sur le long test de l'A77. Il semble qu'avec le le vieux firmware 0.58, le 60D faisait aussi bien ou mieux à 1600 et 3200 ISO.

Tout en bas, ils montrent ce que fait l'appareil avec le firmware 1.02B à 3200 ISO, et là oui on est bien au dessus du 60D à 3200 ISO (en jpg!).

Est-ce que tu fais une référence à une (autre) page ?

[mero]

C'est ça. De ce que j'ai compris, la v1.02b n'est toujours pas finale...

Quand tu fais le comparo "scène de vie", l'a77 est meilleur que les Canon, ils ont du mettre à jour les photos en v1.02b... toujours pas finalisée...

[TOONS56]

Bah, cela ne serait pas un pb pour moi (d'autant plus que je vais finir par acheter un 24x36 en plus tant qu'ils ont un viseur optique ). A l'inverse, cela me ferait plaisir de voir et acheter un 77 qui tient les promesses de sa fiche technique et marketing. Mais il y a quelques points, dont la visée (notamment pas de saccades et affichage en plein soleil) qui sont déterminants pour moi.

A l'inverse, ce que je trouve extraordinaire, ce sont tous ceux qui semblent pré réserver un engin de plus de 1000 € avec encore toutes ces incertitudes, au vu de protos buggés et des-dites fiches techniques/marketing...

Un point vince : et tous les mecs/nanas qui achètent une voiture à 20 ou 30000€ (sans parler des voitures exclusives) sans les essayer et uniquement sur catalogue? Ben perso je trouve ce dernier exemple plus étonnant (et encore je ne mettrais jamais ce prix dans une voiture mais si j'adore ça) que pour 1000€ dans un boitier!

[smallmartin]

Tu peux aller voir sur imaging ressource, par exemple, et l'a77 proto pas finalisé, il est meilleur que le 7D à haut iso...

Je suis retourné voir là-bas sur le long test de l'A77. Il semble qu'avec le le vieux firmware 0.58, le 60D faisait aussi bien ou mieux à 1600 et 3200 ISO.

Tout en bas, ils montrent ce que fait l'appareil avec le firmware 1.02B à 3200 ISO, et là oui on est bien au dessus du 60D à 3200 ISO (en jpg!).

Est-ce que tu fais une référence à une (autre) page ?

A la fin du test ils donnent les tailles maximales d'impression possibles. Et c'est A4 jusque 6400 isos c'est pas mal du tout... On peut imprimer au formal photo jusque 16000 isos
Par contre a bas iso il explose tous les concurrents en APS-C

[mero]

Il se fera rapidement manger par le Nex 7

[TOONS56]

Il se fera rapidement manger par le Nex 7

[lakys]

C'est ça. De ce que j'ai compris, la v1.02b n'est toujours pas finale...

Quand tu fais le comparo "scène de vie", l'a77 est meilleur que les Canon, ils ont du mettre à jour les photos en v1.02b... toujours pas finalisée...

J'ai regardé ce coup-ci avec le comparateur entre le Canon 7D et l'Alpha 77 avec le mannequin à table en pleine résolution.

Sur 3200 ISO, an départ on a effectivement la sensation d'avoir un rendu beaucoup plus piqué et détaillé sur l'Alpha77, et un peu moins bruité. En regardant un peu plus la texture du tissu, on s'aperçoit que la texture, bien que moins nette sur le 7D, est plus homogène, tandis que le l'Alpha77, elle est extrêmement nette par endroit et presque absente à d'autre.
Sur les cheveux, la sensation donne avantage à l'Alpha77
Sur la peau, l'effet de lissage sur l'Alpha77 donne un aspect un peu moutonneux.

Sur 6400 ISO, là c'est beaucoup plus flagrant. On n'a plus cette sensation que l'Alpha77 est beaucoup plus piqué et moins bruité. La texture du tissu disparait sur l'Alpha77 alors qu'elle reste présente (discrète) sur le 7D.
Les cheveux montre clairement que le traitement de l'A77 augmente le net sur certaines parties de cheveux et pas sur les parties moins contrastée. On voit aussi des petits artéfacts par endroit.

Ma conclusion est que Sony a poussé plus le lissage, et l'accentuation de netteté sur l'Alpha 77 que sur l'EOS 7D. Dans certains cas le résultat donnera un plus certains, quand dans d'autres on perd en détails.
Dire que l'un est mieux que l'autre, je ne sais pas. Je dirais juste que les jpegs du Canon semble plus garder de naturel, en essayant moins de lisser et d'accentuer le bruit, qui du coup est toujours là. Le Sony pousse plus le post-traitement, lisse ou accentue, plus spectaculaire, mais parfois moins naturel...

Pour vraiment comparer les niveaux de bruits, il faudrait regarder les raws. Pour l'instant je dirais kif kif pour le bruit, avec quand même l'avantage à la résolution/détail pour l'A77.

Après ce n'est que mon humble avis. On peut trouver mieux.

[lakys]

A la fin du test ils donnent les tailles maximales d'impression possibles. Et c'est A4 jusque 6400 isos c'est pas mal du tout... On peut imprimer au formal photo jusque 16000 isos

C'est cool

Par contre a bas iso il explose tous les concurrents en APS-C

Oui en effet.

[ear_78]

Ces exemples proviennent de JPEG directs boitier ?

[smallmartin]

oui pour l'instant tu as pas vraiment le choix. il y a qu'un seul dématriceur qui lit les raw A77 je crois

Edith : Après relecture il s'agirait de jpeg donnés par sony simulant le FW officiel. 0_o si j'ai bien compris

Redit :
Comme je lis n'importe comment je mets le texte complet

Sony A77 Print Quality

100% crops onscreen can only tell you so much, especially when comparing cameras of different resolutions. So we always print samples of various sizes to determine the maximum print size at each ISO setting. To avoid printing massive stacks, we print only JPEGs generated from our test images taken at default noise suppression settings. Usually you can get quite a bit more processing the images from RAW.

ISO 50 images print beautifully at 24x36 inches. The last time we printed this large was when testing the Nikon D3X. With sharpening, images also look just great at 30x45 inches; without sharpening they're a little soft on close inspection, but look great for wall display.

ISO 100 shots also look just great at 24x36 inches.

ISO 200 shots are again awesome at 24x36 inches.

ISO 400 shots are also good at 24x36 inches, but there is the slightest softening visible in the red leaf swatch.

ISO 800 shots print well at 20x30 inches. Slight luminance noise and softness in the red swatch makes the images look a little better at 16x24 inches.

ISO 1,600 shots look great at 16x24 inches.

ISO 3,200 images print better at 13x19 inches.

ISO 6,400 images are usable at 11x14, if a little rough in some spots. We prefer the 8x10 image.

ISO 12,800 shots look good at 5x7 inches.

ISO 16,000 images make a good, if slightly faded 4x6.

Overall, the Sony A77's image quality is excellent. Despite our analysis of the image quality crops above, the A77's printed image quality starts out a size higher than the 60D, then tracks quite well against it from about ISO 1,600 on up. It is a little behind the Nikon D7000 as ISO rises. That's not at all a surprise, of course, given the considerably higher resolution of the Sony A77's sensor. Really an amazing performance, particularly given that these shots were all taken with firmware version 0.58. If you're in a hurry, just take a picture with the Sony A77 and look at it in fine detail later. We can't wait to get our hands on a production sample!

[mero]

lakys, je viens de vérifier, les images pleine résolution sont encore en v0.58... donc au final, avantage Sony

Mais surtout, je ne suis pas convaincu du "classement", du moins, je pense qu'on s'en moque, sauf pour conca qui fait des ours en pleine nuit.

C'est pas forcément ça qui fera de ton image un bonne photo...

[nico]

Pour vraiment comparer les niveaux de bruits, il faudrait regarder les raws. Pour l'instant je dirais kif kif pour le bruit, avec quand même l'avantage à la résolution/détail pour l'A77.

Après ce n'est que mon humble avis. On peut trouver mieux.

Perso, j'attends non seulement les RAWs mais le DxO qui va avec...