SLT A 77... L'annonce

[rascal]

et qui fait que les acheteurs viennent ici nous faire part du "problème" (sur a55). ca change le rapport H/L non ?

[EGr]

oui.

[lakys]

Entièrement d'accord avec toi... mais 20% de gens ébahis des résultats à haut iso, et 80% de 24 mpix, et du niveau de détails... à ton avis, ils ont choisis quoi ?

.

on s'adresse à un public "expert" qui va débourser près de 2000 euros pour le kit... si y'a pas de gains en niveau de détail, ça va se savoir... j'ai mis un lien dans "les liens", comparaison avec le d7000 (v1.02 donc non definitif pour le a77)... scène très exigente.

C'est intéressant sur les tests avec les ISO bas. Mais bon peut-on vraiment comparer avec des optiques complètement différentes ? En plus les gestions des hautes/basses lumières sont vraiment différentes, donc on ne voit pas du tout les mêmes détails rien qu'à cause de cela.

Sur les scènes en basse lumière, on voit très clairement l'avantage du D7000. Mais comme on est en JPG, le lissage (firmware 1.0.2, tout comme ce qu'avait lesnumeriques) perd probablement pas mal de micro détails sur le A77, combiné à la parte 1/3 IL du SLT, c'est cohérent je pense.

En espérant que le firmware définitif fera un peu mieux.
Perso si je travaillerais probablement la plupart du temps en raw.

J'avais jeté un oeil aux fichiers raw en 1600/3200 de focusnumerique. Ce n'était pas mauvais, et je n'avais pas un outil de dématriçage Sony, Camera Raw, ou DxO...

[mero]

Le 7D bruite peut-être plus que l'a77 v1.02, et pourtant, c'est une référence en animalier... alors pourquoi pleure-t-on ?

Soit les perfs à très haut iso sont incontournables, essentielles, et c'est D700 ou D3, et rien d'autre, soit on peut se satisfaire de ce qu'on va nous proposer.

[rascal]

référence en animalier mais PAS pour sa gestion des iso, mais pour avoir comblé le trou entre D60 et 1d, surtout pour l'AF, occupé depuis longtemps par le D300.

et faudra voir le "peut être"...

le a77 ne s'adresse pas qu'aux Sonystes, donc non, on ne va pas débattre juste sur "ce qu'on va nous proposer"...

[lakys]

Le 7D bruite peut-être plus que l'a77 v1.02, et pourtant, c'est une référence en animalier... alors pourquoi pleure-t-on ?

Perso, je ne pleure pas. Je suis plutôt satisfait pour l'instant

Soit les perfs à très haut iso sont incontournables, essentielles, et c'est D700 ou D3, et rien d'autre, soit on peut se satisfaire de ce qu'on va nous proposer.

Disons, que c'est le reproche que certains font aux FF A850/A900.

Sur un SLT, on perd de toute façon en sensibilité vu qu'une partie de la lumière n'arrive pas au capteur.
Si l'A77 fait aussi bien que le 7D en bruit, ce sera une excellente nouvelle, surtout pour un SLT expert.

Après pour ceux qui veulent mieux en haute sensibilité, il restera Nikon, à voir ce qu'il font avec ce nouveau capteur.

Si déjà sur l'A77 je pouvais travailler régulièrement en raw avec des ISO 400/800/1600/3200, je serais ravi.

[TOONS56]

Mais ce qui me fait marrer là...c'est qu'on discute d'un boitier bien meilleur en hauts isos qu'un A700 mais c'est pas encore assez bien...Faut arréter de blablater! Faites des photos avec ce que vous avez actuellement, quand l'A77 sera en version de série, on pourra voir comment il se comporte et pour ceux qui le voudront, faudra débourser les roros! Ou sinon allez chez canikon!

[fmpjpl]

...Si déjà sur l'A77 je pouvais travailler régulièrement en raw avec des ISO 400/800/1600/3200, je serais ravi.

perso je suis content de ce boitier, c'est un grand pas en avant par rapport au A700, plein de nouvelles fonctionnalités et si le 3200iso est propre ça va me changer de mon 800iso pour mes sports en salle

[EGr]

Mais ce qui me fait marrer là...c'est qu'on discute d'un boitier bien meilleur en hauts isos qu'un A700 mais c'est pas encore assez bien...Faut arréter de blablater!

Bien meilleur qu'un capteur qui a 4ans... oui, je pense que ça n'est pas une ambition démesurée...

[rascal]

@toon : le problème n'est pas pour nous, mais pour un nouvel arrivant... on parle de l'ensemble de la clientèle, pas si un DxDien X ou Y est satisfait...

[ear_78]

Le nouvel arrivant, il verra 24 MP en allant à la FNAC et la rafale... Le reste, il s'en fout, hauts ISO, buffer, microréglages AF, etc. Résultat, il achètera un A65...

[Bug Killer]

référence en animalier mais PAS pour sa gestion des iso, mais pour avoir comblé le trou entre D60 et 1d

Entre l'EOS D60 de 2002 et le 1D4, ce n'est pas un trou, c'est un gouffre.

Si tu veux parler du 60D, il faudra m'expliquer comment en septembre 2009 le 7D a pu combler un trou entre un boîtier existant, le 1D3 et un boîtier qui ne sera annoncé qu'un an plus tard. Un trou sans bord peut-être ?

[rascal]

il ne faut pas prendre les gens pour des cons...

mais il ne faut pas oublier qu'il le sont...

j'hésite à prédire les comportement des gens qui claque 500€ dans un boitier de la même facon que 1000€...

@BK : ok, un 50D ou 40D (j'ai pas les dates de comercialisation en tête)... sont chiant aussi les canonistes avec leur nomenclatures des fois !

[ear_78]

Passes quelques temps au rayon photo d'une grande FNAC... Tu comprendras pourquoi on vend aussi des boitiers onéreux à la FNAC et pourquoi le choix est vaste en compact à 300 euros et pauvre en compacts à 150...

[mero]

référence en animalier mais PAS pour sa gestion des iso, mais pour avoir comblé le trou entre D60 et 1d, surtout pour l'AF, occupé depuis longtemps par le D300.

et faudra voir le "peut être"...

Tu peux aller voir sur imaging ressource, par exemple, et l'a77 proto pas finalisé, il est meilleur que le 7D à haut iso...

[EGr]

Passes quelques temps au rayon photo d'une grande FNAC... Tu comprendras pourquoi on vend aussi des boitiers onéreux à la FNAC et pourquoi le choix est vaste en compact à 300 euros et pauvre en compacts à 150...

Simple : rares sont les boitiers qui peuvent encore afficher un prix à 150€ une fois la marge Fnac appliquée.