A77 : bilan après un an ou presque...

[Aguares]

Putain 2 mètres! Mais comment tu fais Okapi? J'enrage, à chaque fois que j'essaye c'est la cata

Il est empaillés !

[Okapi]

Ben plus près ça va pas, j'ai plus le temps de les viser , il faut quand même pas rêver, ils posent pas pendant dix minutes,là j'ai deux couples sur ce nourrissage, et ils tournent à raison de un passage toutes les 10-15 secondes, faut les voir me vider le tas, le pire c'est le geai, je lui apporte des pommes, le temps que je les mette en place, je retourne à mon affût et prends mon apn, et il y a plus de pommes ni de geais…

[Ronin]

Bel exemple d'une belle utilisation du A77 Okapi

2500 et 3200 en quasi brut .... tout est dit.

Pô pu encore croiser de sitelles ici .....
Pourrais pas d'ailleurs assurer un nourrissage sérieux.
Me contente donc d'un nourrissage au jardin, là je peux être sérieux et le " suivre " .

[PierreMath]

Bonjour,

je me permets de donner mon avis, même si c'est un bilan après 1 semaine et pas après 1 an.
Je viens du A33, donc forcément le saut n'est pas anodin ... Autant dire que de nombreuses fonctionnalités du A77 me sont encore inconnues.

Si j'ai acheté l'A77, c'est parce que je me trouvais limité dans les conditions de basse lumière. Je voulais également un auto-focus plus réactif. Même si je n'ai eu aucun problème physique avec les couples A33 et CZ24-70 et 135, je trouvais également le boîtier de l'A33 riquiqui par rapport aux objectifs CZ. Le reste, je vais le découvrir et le tester dans les prochaines semaines, je suis certain que certaines fonctionnalités répondront à des situations pour lesquelles l'A33 m'empêchaient "à l'insu de mon plein gré" d'obtenir de meilleurs résultats.

Autant dire que ma soirée de samedi chez mon frère, dans une ambiance feutrée avec lumières tamisées se prêtait magnifiquement à cet examen de passage.

Le résultat est extrêmement convainquant :
- auto-focus au top : au 135, basse-lumière, à 3m, c'est souvent difficile (pompage). Avec l'A77, par contre, c'est sans problème (sauf 2 fois où le 135 a fait un aller-retour) ;
- à 1600 isos, sur mon écran habituel, c'est beaucoup moins bruité qu'avec l'A33 (jpeg direct, pas de traitement DXO (j'ai le soft, mais pas eu le temps ce week-end)) ;
- le déclenchement est hyper-rapide : le viseur est fonctionnel presque instantanément après le déclenchement ;
- l'EVF est nickel : meilleur évidemment que celui de l'A33 ;
- j'ai au final beaucoup plus de photos intéressantes, nettes et non-bruitées.

Pierre

[KaptainIgloo]

petit retour pour ma part, pendant que je dérawtise environ 1000 photos d'Islande, dont une partie faite à l'A77 et l'autre à l'A700. Deux utilisateurs (ma femme et moi-même), presque exclusivement du paysage.
- les photos à l'A700 nécessitent plus souvent un très léger recadrage que celles à l'A77 (effet viseur 100 ?)
- les RAW de l'A77 sont plus faciles (meilleur dynamique, ont dirait)
- expo juste pile-poil dans +-90% des cas avec l'A77, alors qu'avec l'A700, j'ajuste fréquemment de + ou - 0,25 Il selon les cas

[jmbleuet]

je suis toujours aussi fan de cet appareil
peut être le A99 me tenterait il davantage , mais il faudrait se refaire un lot d objectifs pour gagner quoi au final .. oui je sais la qualité n'a pas de prix

j'ai eu cette année passée ; le nex 5 n ( que j'ai beaucoup aimé) , le A 55 , le A 77, canon 7d , nikon d700 puis retour à l A77 qui finalement était celui qui me plaisait le plus
la qualité des photos se valait , sauf à agrandir en 3m x 2 m !!! ce que je ne fais jamais ( du A4 grand maximum et 4 ou 5 fois par an )
j'aime les possibilités que je maitrise encore mal , donc de là à en changer faudrait ptetre que j en ai fait le tour
rapide, réactif , j aime l'écran articulé ( macro , visée vidéo) boutons accessibles, menus qui me parlent ( je le trouve limpide comme celui du canon ( un peu moins lisible) but nikon j'aime moins son déroulé vertical )
prise en main me convient , poids ..plume à cause , grace à l'électronique
viseur très convenable ( je garde un très bon souvenir du viseur du nikon plein format ( l impression de passer la t^te de l autre côté de la fen^tre , là où on est derriere la fenetre avec le canon , et devant la télé qui montre ce qu il y a derriere la fentre avec l a77 , mais c'est net aussi )

moi jaime bien mon a77 , il y a peut ^tre et surement mieux ( d600, 6d , etc..) mais l a77 convient tout à fait à mon usage et je suis satisfait des photos faites avec

il y a une 15aine , j étais à l anni d une copine , oh d une amis de longue date , et je lui ai demandé de me passer toutes les photos qu on lui avait envoyées pour que je puisse comparer avec les exifs la qualité des photos en basse lumiére , très basse lumiére
j avais un 35 mm f1.8 à 800 iso ( j ai regretté le 16 80 que j avais laissé au repos , 35 ça fait beaucoup plus reculer mais j aurai été à f.4 aussi) il y avait sur le plateau pana fz 150 , canon 550 d , 600d , 350 d avec 15 85 , et j ai préféré le piqué , le dynamisme des photos du A77
c'est le flash qui pose probléme , il faudrait un diffuseur , ou un vrai flash orientable
les videos en basse lumiere sont claires , nettes , enfin tournées quand m^me dans la pénonbre mais le souvenir est bien visible , pas granuleux ou pixelisé

ce que je sais c'est que je n en ai pas fait le tour , quand le l aurais mis à genoux et qu il ne me suffira plus , là je penserais à en changer ( enfin jespére que j arriverais à me tenir à cette résolution ..

[Rexibus]

petit retour pour ma part, pendant que je dérawtise environ 1000 photos d'Islande, dont une partie faite à l'A77 et l'autre à l'A700. Deux utilisateurs (ma femme et moi-même), presque exclusivement du paysage.
- les photos à l'A700 nécessitent plus souvent un très léger recadrage que celles à l'A77 (effet viseur 100 ?)
- les RAW de l'A77 sont plus faciles (meilleur dynamique, ont dirait)
- expo juste pile-poil dans +-90% des cas avec l'A77, alors qu'avec l'A700, j'ajuste fréquemment de + ou - 0,25 Il selon les cas

Quel bonheur de pouvoir rattraper aussi facilement les hautes lumières avec LR par exemple....
Une belle dynamique!

[Rexibus]

petit retour pour ma part, pendant que je dérawtise environ 1000 photos d'Islande, dont une partie faite à l'A77 et l'autre à l'A700. Deux utilisateurs (ma femme et moi-même), presque exclusivement du paysage.
- les photos à l'A700 nécessitent plus souvent un très léger recadrage que celles à l'A77 (effet viseur 100 ?)
- les RAW de l'A77 sont plus faciles (meilleur dynamique, ont dirait)
- expo juste pile-poil dans +-90% des cas avec l'A77, alors qu'avec l'A700, j'ajuste fréquemment de + ou - 0,25 Il selon les cas

Quel bonheur de pouvoir rattraper aussi facilement les hautes lumières avec LR par exemple....
Une belle dynamique!

[Okapi]

Je trouve le même plaisir à travailler sans flash avec le 77 qu'avec le 900 ou le nEX7, la progression entre le couple capteur/logiciel est vraiment impressionnante si on regarde 5 ans en arrière.

1600Iso, vautré dans mon fauteuil, simple recadrage sans aucune retouche du bruit, au 50mm…


Impensable avec un A700 sans travailler dessus, là on découvre un autre plaisir de photographier, la perte du viseur optique m'est indifférente, nous devons accepter d'évoluer dans le domaine technologique, je mets bien des variateurs de fréquence sur des machines vieilles de cent ans, alors pourquoi ne pas accepter de voir en direct le résultat de sa photo dans le viseur ?

[Dark_K]

Réponse 2 pour ma part car il n'y a rien chez la concurrence qui me botte plus que ça...en aps-c, il me manque quelque chose quand en FF il y a ce qu'il faut

j'ai été obligé de voter pour voir le résultat du sondage.......... je suis grave...

Surtout que si on reprend le com de certains membres.... il y a eu du changement dans la signature non ?

[Okapi]

S'ils sont comme moi, je réactualise ma signature tous les 5 ans, donc plus simple de la retirer en fait.

[Ronin]

Okapi

Me faisait une réflexion équivalente, lundi, pour ma première Sitelle ....
Météo médiocre, 1600 isos ..... et pis bardaf, une tof pas mauvaise du tout ( bien mieux qu'elle pû l'être avec mon vaillant A700, désormais dans les mains de mini-Ronin ).
Me reste encore une marge de progression ..... prise en main en cours ( j'ai encore des reflexs A700 ), trépied en livraison ( 1/160 mainlevée à 350 mm ) et LR parfois trop " utilisé "

[Okapi]

Là on voit que la lumière était vraiment pas top, mais la photo est impeccable au niveau piqué vu les conditions, sur de l'oiseau de la taille d'un geai, on peut aller à 3200 sans problème, sur du petit on perd des détails sur les fines plumes autour du bec par exemple, quoique un spécialiste de traitement y arriverait peut-être.

[Ronin]

M'rci Okapi pour ton avis
Tu me confirmes donc que j'étais au delà de la limite " météo " ( et en +, je viens de regarder .. au final, 1/100 main levée ..... le foul de bougé ne doit pas être absent non plus .... )....
Je retiens donc ces 1600 isos pour cette taille, et les 3200 pour la taille " geai ".

[Cloclo]

La question était : geai bon ?

[Okapi]

En fait, lorsque la lumière atteint un certain seuil, il n'y a plus qu'une solution, la pose longue sur pied, hors cela, toutes les théories de canonikon me font bien rire, les photos sont foireuses et je suis poli, la fameuse photo de l'ours à 100'000Iso était plus une gravure sur bois de Robert hainard qu'une photo, pour moi une photo doit être la reproduction de ce que l'oeil à vu, sinon ce n'est plus qu'une image numérique que n'importe quel graphiste fait à partir d'une banque d'images du net.

Je comprends le cocheur, même si je n'aime pas la démarche, qui dans 90'% de cas conduit à déranger l'animal, il veut pouvoir identifier sa proie, mais je pense qu'en tant que photographe animalier on doit avoir une approche différente, depuis que je vois des photos d'oiseaux au nid primées en Europe, je ne participe plus à ce genre de concours, dans une certaine mesure(plutôt une mesure certaine d'ailleurs) nous sommes les garants de la protection de nos sujets, sinon il n'y a plus de différence entre un chasseur et nous.

L'A77 nous offre la possibilité de faire des photos impossibles auparavant, là je mets en lien une bécassine pour l epartage, que j'ai faite avec l'écran directionnel, l'appareil posé dans la vase sur l'assiette que j'emploie, je poussais l'apn devant moi pendant qu'elle approchait de moi tranquillement, à 2'500-3'000Iso de mémoire, la neige rentrait dans le pare-soleil, en parlant gentiment pour couvrir le bruit de déclenchement et qu'elle n'arrête pas de manger, cette photo n'est que la photo d'une simple bécassine, mais pour moi, c'est un moment magnifique d'acceptation dont je n'aurais aucune trace sans l'A77, voilà aussi un peu mon idée de ce que doit être la photo animalière.

Après, je ne dis rien sur celui qui va aller les faire lever pour les photographier, mais pour moi, il n'a rien compris, et n'aura jamais ce moment-là gravé dans sa mémoire.

http://www.mesphotos.lecollectionneur.c ... 606-1.jpeg