[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

[jackez]

La lune de ce soir
A77M2+ Minolta TC X2 + Minolta 400/4.5 G

Lune_DSC5450_DxO by jackez2010, on Flickr

[jackez]

t'es sûr que c'est rentable vis à vis d'un crop écran plus tard ?

Il est clair que la qualité est légèrement moins bonne avec le TC Kenko X1.4 DGX, les 2 photos sont prises du même endroit avec le même Pinson (peut-être) avec une lumière relativement identique ( aujourd'hui il y avait une ribambelle de petits nuages rapides suite au passage de "Bertha", le temps de retirer le TC l'oiseau était à l'ombre) avec 77M2 + 70-400 G
Sans nuage, l'AF demeure rapide avec le TC, et très rapide sans le TC, à l'ombre le TC réduit notablement la vitesse AF.

Les 2 photos sont en 6000x4000 sur Flickr

_DSC5248_DxO by jackez2010, on Flickr

_DSC5225_DxO (1) by jackez2010, on Flickr

[jackez]

En vol sans le TC

_DSC5392_DxO by jackez2010, on Flickr

_DSC5383_DxO by jackez2010, on Flickr

[Antoine]

Bonsoir Jackez, juste pour préciser en ce qui me concerne que l'alpha 77 I ou II avec TC Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DG et 70-400 G ...ça ne le fait pas, l'autofocus patauge beaucoup. La lune prise avec cette combinaison n'a pas été facile sur le plan de la netteté autofocus. Limite si je n'ai pas du passer en manuel.

[remlug]

j'ai eu moins d'avions coupés...

Alors arrête les rafales : c'est un coup à prendre l'avion sur la gueule !

De toutes façons, le Rafale ne s'exporte pas...

Ok, je sors...

Cela dit, l'abandon du GPS est rédhibitoire pour moi. Vais continuer d'apprendre avec mon mark I (ouah, la classe, avant y avait qu'en face qu'il y avait des Mark kekchos...)

[jackez]

Bonsoir Jackez, juste pour préciser en ce qui me concerne que l'alpha 77 I ou II avec TC Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DG et 70-400 G ...ça ne le fait pas, l'autofocus patauge beaucoup. La lune prise avec cette combinaison n'a pas été facile sur le plan de la netteté autofocus. Limite si je n'ai pas du passer en manuel.

Je pense que le TC Kenko DGX est plus adapté au 70-400 G que le 300 DG Antoine, mais pour photographier la lune, je suis en MF, je trouve que c'est plus précis
Celle de ce soir avec A77M2 + Minolta 400/4.5 sans TC cette fois.

Lune_DSC5519_DxO by jackez2010, on Flickr

[kinder]

j'ai eu moins d'avions coupés...

Alors arrête les rafales : c'est un coup à prendre l'avion sur la gueule !

Cela dit, l'abandon du GPS est rédhibitoire pour moi. Vais continuer d'apprendre avec mon mark I (ouah, la classe, avant y avait qu'en face qu'il y avait des Mark kekchos...)

Ah non pas ici aussi...

Faut arrêter avec le GPS, utilisez une application smartphone pour ça. GPS Logger ou Photo GPS Tag fonctionnent très bien sur Android et contrairement à ce que l'on croit, pas besoin de réseau pour que ça fonctionne.

[Rorqual]

Ah non pas ici aussi...
Faut arrêter avec le GPS, utilisez une application smartphone pour ça. GPS Logger ou Photo GPS Tag fonctionnent très bien sur Android et contrairement à ce que l'on croit, pas besoin de réseau pour que ça fonctionne.

Erreur, mon brave.
D'une part, je ne possède pas de smartphone (mais bien un GPS de randonnée) et, d'autre part, que feras-tu actuellement des données GPS ?
Pour avoir testé, je puis dire qu'un fichier de l'A77 M2 modifié (ExifTool à jour) pour y incorporer les données GPS n'est plus lisible par DxO 9.

Finalement, ne faut-il pas aussi faire preuve d'un peu de tolérance vis-à-vis de ceux qui regrettent le GPS ?
Chacun ses besoins, non ?
Tu n'en vois aucun besoin et c'est parfait ainsi.
Moi j'en éprouve le besoin et je regrette sa disparition... et je trouve que c'est très bien également.

[kinder]

Ah non pas ici aussi...
Faut arrêter avec le GPS, utilisez une application smartphone pour ça. GPS Logger ou Photo GPS Tag fonctionnent très bien sur Android et contrairement à ce que l'on croit, pas besoin de réseau pour que ça fonctionne.

Erreur, mon brave.
D'une part, je ne possède pas de smartphone (mais bien un GPS de randonnée) et, d'autre part, que feras-tu actuellement des données GPS ?
Pour avoir testé, je puis dire qu'un fichier de l'A77 M2 modifié (ExifTool à jour) pour y incorporer les données GPS n'est plus lisible par DxO 9.

Finalement, ne faut-il pas aussi faire preuve d'un peu de tolérance vis-à-vis de ceux qui regrettent le GPS ?
Chacun ses besoins, non ?
Tu n'en vois aucun besoin et c'est parfait ainsi.
Moi j'en éprouve le besoin et je regrette sa disparition... et je trouve que c'est très bien également.

Lightroom le fait et a même une section pour (onglet carte), je l'ai fait pour mes photos de la Réunion, exemple : https://www.flickr.com/photos/nolivfr/14205131201/ (y'a une carte avec l'endroit où la photo a été prise).

Y'a juste à sélectionner les photos et importer le fichier GPX généré par l'application, LR intègrera les données GPS automatiquement aux photos. Ton GPS de randonnée ne permet pas d'exporter les données? S'il peut le faire, tu peux les importer dans LR, plus besoin de smartphone. Mais un smartphone (quasi) tout le monde en a un, donc un GPS toujours à portée de main.

Je veux bien que y'en a qui regrettent le GPS, mais seulement s'il n'y a pas d'alternative. Mais il en existe une, donc je ne vois pas pourquoi tout le monde se plaint. Et je n'ai jamais dit que je ne l'utilisais pas, mais que je l'utilisais autrement (avec un smartphone), j'ai donc un A57 avec GPS (si on peut dire )

Comme je le disais sur SAR, il y a 8 appareils photos (DSLR/SLT) qui ont le GPS d'intégré, dont le 7D mark II (qui n'existe pas...). 4 d'entre eux sont des Sony. Donc je trouve normal que Sony retire une fonctionnalité peu utilisée et interdite dans certains pays ( dont la Chine, leur plus gros marché tiens, bizarre ) de ses appareils photos.

[Maigretc]

Comprends pas pq vous discutez ??
avec le 77V1 tu prends un photo, tu sors uniquement ton appareil tu fais clic et ta photo est géolocalisée tout court, tu sors pas ton gsm, ton gps de rando etc.
Ok il existe d'autres soluces, mais pour moi un simple clic vaut mieux que 2/3 manip avec des periph différents.
il n'y a rien à discuter là dessus, cela devient stérile

[kinder]

Comprends pas pq vous discutez ??
avec le 77V1 tu prends un photo, tu sors uniquement ton appareil tu fais clic et ta photo est géolocalisée tout court, tu sors pas ton gsm, ton gps de rando etc.
Ok il existe d'autres soluces, mais pour moi un simple clic vaut mieux que 2/3 manip avec des periph différents.
il n'y a rien à discuter là dessus, cela devient stérile

Y'a aucune manip avec un smartphone, tu lances l'appli avant de partir (elle peut même se lancer avec le smartphone et tourner en tache de fond) et c'est tout. J'ai pas sorti mon téléphone à chaque fois que je prenais une photo, mais il était avec moi.

Et ce n'est pas une discussion stérile, vu que c'est une fonctionnalité importante pour certains. Je propose une alternative, car passer à côté du MII "juste" parce qu'il n'a plus le GPS est une aberration pour moi (attention, d'après SAR, l'A99II n'aurait plus le GPS non plus).

[Rorqual]

Comprends pas pq vous discutez ??
avec le 77V1 tu prends un photo, tu sors uniquement ton appareil tu fais clic et ta photo est géolocalisée tout court, tu sors pas ton gsm, ton gps de rando etc.
Ok il existe d'autres soluces, mais pour moi un simple clic vaut mieux que 2/3 manip avec des periph différents.
il n'y a rien à discuter là dessus, cela devient stérile

kinder est trop têtu, rien ne sert de discuter avec lui.
Personnellement, je clos le débat ici, vu qu'il ne possède même pas l'A77M2 et ne le connaît donc pas réellement.

[Cloclo]

Je propose une alternative, car passer à côté du MII "juste" parce qu'il n'a plus le GPS est une aberration pour moi

C'est également une aberration, quand on ne se sert que de la fonction téléphone/sms/mms de son GSM de devoir acheter un smartphone et payer l'abonnement mensuel qui va avec juste pour géolocaliser ses photos.

Mais comment faisait-on pour géolocaliser ses diapos quand on ne pouvait même pas écrire sur le cadre en plastoque ?
Eh bien on les rangeait dans une petite boîte, ou un panier, avec un en-tête en carton précisant le lieu de prise de vue. Bien sûr, on n'avait pas le point précis de la prise à 20 mètres près comme maintenant, ni éventuellement l'orientation... Ce que je continue de faire en rangeant mes clichés dans les dossiers idoines de l'explorateur de Windows. Bref, avec ou sans GPS, il existe des tas de solutions plus ou moins "techniques" pour localiser nos photos. Tout comme il existe de nombreux softs pour "travailler" ses clichés numériques en dehors de LR ou autres DxO. Mais c'est un autre sujet de dispute...

[fabco]

Je propose une alternative, car passer à côté du MII "juste" parce qu'il n'a plus le GPS est une aberration pour moi

C'est également une aberration, quand on ne se sert que de la fonction téléphone/sms/mms de son GSM de devoir acheter un smartphone et payer l'abonnement mensuel qui va avec juste pour géolocaliser ses photos.

Mais comment faisait-on pour géolocaliser ses diapos quand on ne pouvait même pas écrire sur le cadre en plastoque ?
Eh bien on les rangeait dans une petite boîte, ou un panier, avec un en-tête en carton précisant le lieu de prise de vue. Bien sûr, on n'avait pas le point précis de la prise à 20 mètres près comme maintenant, ni éventuellement l'orientation... Ce que je continue de faire en rangeant mes clichés dans les dossiers idoines de l'explorateur de Windows. Bref, avec ou sans GPS, il existe des tas de solutions plus ou moins "techniques" pour localiser nos photos. Tout comme il existe de nombreux softs pour "travailler" ses clichés numériques en dehors de LR ou autres DxO. Mais c'est un autre sujet de dispute...

+1
avec le A850 je n'ai pas cette fonction mais cela ne me gêne pas du tout.
Je pratique comme cloclo depuis 40 ans pour les dia et négatif N&B et couleur et depuis 8ans pour le numérique.

[Maigretc]

Je suis d'accord avec toi cloclo, je sais qu'il existe d'autres solutions et qu'on a toujours fait des albums pour trier ses photos.
Mais revenir à des systèmes plus " prises de temps " ou "chipo" ou "matos externe" alors qu'avant ( avec le V1 ) cela ne demandait rien d'autre que "clic" c'est bon c'est dans l'exif et cloc, c'est extrait et ça marche direct sur mes programmes préférés avec lesquels j'ai l'hab de travailler.
Mettons-nous à la place d'un randonneur animalier, comme rorqual et pleins d'autres et quelqu'un comme moi qui utilise son gsm uniquement pour appeler et SMS.
C'est rébarbatif et " retour arrière " .
Et avoir les coordonnées précises d'une petite marre et l'orientation pour un passionné animalier, c'est pas un gadget :p

Franchement , cela ne m’empêcherait pas d'acquérir le V2 pour toutes ses autres qualités, MAIS, c'est chiant, c'est tout!

[Cloclo]

Sache que je n'en respecte pas moins ton point de vue.
Chacun ses habitudes et son mode de classement. Et il est perturbant qu'un soft ou une méthode de travaille soit appellée à disparaître quand on a tout un passé qui repose dessus.
Yaka voir l'exmple les cassettes audio ou VHS ou autres Super 8 où sont parfois stockés nos souvenirs. Ça prend un temps fou et ça peut même coûter bonbon de les convertir... Sans parler plus simplement des softs non upgradés qui ne fonctionnement plus que les nouvelles moutures de Windows.
[snif... End off Séquence Nostalgie]