A77 : bilan après un an ou presque...

[jackez]

Par contre ce qui me fout la rage, le temps de remise en route lorsque le boitier est passé en veille. C'est trop long, beaucoup trop long. Par exemple sur des "affût" pour le gypaète par exemple, si l'oiseau surgit, le temps de remise en est trop long, et j'ai déjà loupé des possibilités de cliché. Pour compenser cela, je m'habitue à appuyer sur le déclencheur lorsque je porte le boitier à l’œil pour espérer avoir le viseur sous tension lorsque il arrive à mon œil. :

Je trouve que la remise en route pour sortir du mode veille est plus rapide en appuyant sur le bouton de PDC des objectifs qui en disposent.

[minolta9000]

J’essayerais cette méthode.

[minolta9000]

Je ne le coupe jamais. Même sur pied depuis la disparition du miroir mobile, qui ne risque plus d'exciter ledit pied sur sa fréquence de raisonnance en tapant en butée dans la cage.

@ minolta9000
J'ai souvent eu l'occasion de parler de la réaction de l'AF-C sur des monoplaces plongeant directement sur moi à plus de 200 km/h, et ne posant aucun pb de MAP jusqu'à quelques mètres seulement. Sûr aussi qu'il ne faut pas non plus travailler avec des ouvertures de f/2.8 ! Ce qui n'est de toute façon pas le cas du 70-400 à 400 mm.

Là je n'ai pas d'expérience. Peut être que la surface d'une voiture plus importante permet aux collimateurs de toujours bien travailler. Sur certains piafs de taille moyenne, c'est plus galère car ils occupent moins d'espace dans les plages de map.
Est ce qu'aussi, un véhicule qui avance de façon régulière est plus "accrochable" par un AF. Je pense. C'est pour cela que je me méfie toujours du test AF de Chasseur d'Images ...

[Cloclo]

HS : la relecture de ton "quote" m'a permis d'aller corriger ma faute de frappe sur "raisonance"

Tu ne peux imaginer ce qu'une coque de monoplace, à 100 m et de quasi-face, peut être minuscule à viser !
Il est vrai que sa trajectoire est linéaire (sauf incident), ou du second degré en virage, voire du troisième en pif-paf). Disons qu'elle n'est pas erratique.
D'un autre côté, hors voitures, il m'arrive de "dégainer" pour shooter dans l'urgence. Encore hier en reportage dans un marché de Noël, sur le père Noël marchand rapidement sur moi à 4 mètres de distance. En train de discuter, je l'ai vu arriver au dernier moment. Groupe de collimateur central pointé sur l'énorme barbe blanche, zoom 50-150 HSM à 50 mm (donc pas de recul, ce pourquoi il fallait faire vite pour un plan américain) et F/7.1, flash 5600. Malgré le manque de détails le 77 n'a pas bronché et la tête du personnage est bien nette.

PS : en reportages sportifs, je peste aussi parfois contre le temps de sortie de veille quand je suis surpris par une action inopinée.

[minolta9000]

Peut être faut il encore dompter la bête !
Par contre est ce à chaque fois avec des objos SSM ? En télé je n'en ai pas et peut être cela est dû à l'AF classique par came.

[Ronin]

J'ai le reflexe d'appuyer sur le déclencheur pour accélérer la manoeuvre ...... j'avais lu ce conseil d'un utilisateur .....( mais du coup, j'avoue que je n'ai pas prêté trop attention à ce temps de remise en route ... ) ....

[Cloclo]

J'ai le reflexe d'appuyer sur le déclencheur pour accélérer la manoeuvre ....

Ben pour le réveiller, porter l'oeil au viseur n'est pas suffisant. Donc c'est toujours en appuyant mi-course que je réveille le mien. Mais encore faudrait-il savoir qu'il va se passer quelque chose.
On peut augmeenter ou annuler la mise en veille. Mais le but est aussi de ne pas puiser inutilement sur la batterie...

[Cloclo]

Peut être faut il encore dompter la bête !
Par contre est ce à chaque fois avec des objos SSM ? En télé je n'en ai pas et peut être cela est dû à l'AF classique par came.

Oui, mes télézooms sont des HSM ou SSM.
Encore que la motorisation ultrasonique ne signifie pas obligatoirement "plus rapide". Mais surtout plus précis (et silencieux... pour ne pas troubler les pilotes qui arrivent à fond les ballons en haut régime !).
D'ailleurs, mon 50-150 HSM n'est pas spécialement ultra rapide. Le 70-400 l'est beaucoup plus...
Mais une fois la cible capturée, à grande distance, la variation de distance "optiquement parlant" n'est pas très grande. C'est à proximité que ça va vraiement jouer.

[Ronin]

Ah bin pas faux Clo clo ......c'est vrai.
Faudra que je porte un peu plus d'attention à ce temps pour juger

[sommep]

Il ne m'a pas sembler lire ce point, le changement de taille de la prise du câble USB. Pour décharger un 77 et un 850, il faut maintenant 2 câbles.

En fait sur le 77 il y a maintenant une prise USB standard, c'est sur le 850 qu'il y a avait encore le petit connecteur propriétaire hérité de Minolta, avec le câble spécial qui va bien.

[minolta9000]

Merci pour l'info. Hérité de minolta ou hérité du passé car mon LX3 a aussi cette petite prise. Bon, avec le temps j'ai adapté la situation

[sommep]

Oui possible que d'autres utilisaient ce port spécial (qui en plus de l'USB comporte une liaison vidéo composite pour brancher à une TV).

[Cloclo]

... Sachant que la plupart d'entre nous transfèrent leurs fichiers via un lecteur de carte... opération plus rapide qu'avec la liaison série USB.

[jackez]

... Sachant que la plupart d'entre nous transfèrent leurs fichiers via un lecteur de carte... opération plus rapide qu'avec la liaison série USB.

Surtout si on utilise un lecteur de cartes USB3

[Flash]

Oui mais la manipulation des CF est plus délicate (dixit la fragilité du porte griffes CF Sony).... de ce fait la CF de mon A700 n'a jamais quitté son emplacement dans le boitier.

[fabco]

Oui mais la manipulation des CF est plus délicate (dixit la fragilité du porte griffes CF Sony).... de ce fait la CF de mon A700 n'a jamais quitté son emplacement dans le boitier.

idem à ce jour avec mon A850 sauf cas très rare de l'utilisation d'une 2éme carte.