A77 : bilan après un an ou presque...

[rascal]

ah oui, je pense aussi que le confort de la visée m'est assez importante : je suis lunetteux et je vise très souvent les 2 yeux ouverts, alors un rendu différent comme un a450 ou "pire" un EVF, c'est pas facile à gérer....

[tounkayen]

ok, c'est vrai que dans ce cas, c'est un critère très important

[Okapi]

ah oui, je pense aussi que le confort de la visée m'est assez importante : je suis lunetteux et je vise très souvent les 2 yeux ouverts, alors un rendu différent comme un a450 ou "pire" un EVF, c'est pas facile à gérer....

Essaie quand tu es un hypermétrope fort de travailler avec un écran arrière, je peux te dire que quand j'avais eu le NEX5, il a été revendu après une semaine, en plus une différence assez importante entre les deux yeux pour m'empêcher de viser avec le même réglage en changeant d'œil, c'est un truc qui s'est aggravé avec d'autres cette année, qui sont aussi la cause de mon absence sur le forum d'ailleurs.

Maintenant pour l'atelier, j'ai besoin de deux paires de lunettes, une pour 35cm. et une pour 70cm., tu vois si c'est pratique sur le terrain…

[vhl]

Refelxion normale de la part de Rascal : il veut absolument viser avec ses deux yeux à la fois dans dans l'OVF

Normal, quand Rascal vise un(e) sujet, il veut toujours avoir une vue en relief...

[rascal]

oui, du focus peeping...

[domi]

En tous cas moi je ne débruite jamais, la fonction automatique par défaut de LR suffit, et

Le bruit de luminance est à 0 par défaut sur LR, tu le laisse à 0 ? bon j'suis pas une bête en logiciels.... mais j'ai l'impression d'être d'accord avec moi ....

[Okapi]

En fait j'ai un réglage par défaut perso pour certaines photos, je n'y pensais plus, désolé, 2-50-2 comme valeurs.

[Ronin]

Hello Okapi

2-50-2
Luminance-détail-contraste, je suppose ?

[Ronin]

Hello Okapi

2-50-2
Luminance-détail-contraste, je suppose ?

Ceci dit, je suis perso content de l'A77.
Il remplace mon A700 sans vrais regrets. Les subsistants sont pour beaucoup " affectifs " et issus d'habitudes qui changeront.
Pas de soucis non plus pour le bruit, d'agréables surprises même, avec le temps et la prise en main qui avancent

[Okapi]

Oui, j'ai fait hier exprès des photos à 3200 avec une lumière pourrie pour voir comment le bruit est dans ce cas particulier, que je n'emploierais jamais en photo par ailleurs vu le peu d'intérêt, je ne le fais que pour le recensement dans ces conditions.

[Ronin]

[minolta9000]

Un an ne sera pas nécessaire pour avoir presque fait le tour de mon 77. En le prenant j’espérais beaucoup de l'autofocus. Je suis en grande parti satisfait. Par rapport au 700 et 850 il est clairement plus efficace, mais j'ai le sentiment qu'il n'est pas encore au top au niveau de l'accroche et du suivi sur des sujets rapide. Mais peut être que j'en demande trop. La nouvelle fonction AF Zone est parfaite pour l'animalier. En résumé c'est quend même positif. La plage AF serait un peu plus large, cela serait pas mal non plus.
Les Isos, rien à redire. Il enterre le 700, le 850 en haut iso.
L’ergonomie, c'est tout bon, seul me déroute à chaque fois le bouton de mise sous tension, j'ai encore un 850 et lorsque je jongle entre les deux j'ai quelques fois une hésitation pour trouver le bouton. Mais c'est broutille.
La construction, rien à redire. C'est du costaud, du bien fini.
L'aide à la map manuelle est excellente. Je m'en sert souvent sur des piafs en vol, je trouve cela plus rapide et précis dans certains cas que l'AF.
L'écran orientable et la vidéo sont aussi excellents.
Les mêmes batteries que mes 700 et 850. Mine de rien c'est un point que l'on devrait plus souvent souligner dans la conception Sony.
Et maintenant ce qui "me fâche"
L'EVF. Et bien je suis partagé. C'est évident que lorsque le mets mon œil dans le 850, c'est incomparable. Mais, ne pleurons pas sur le passé. Alors je m'y suis habitué à ce viseur, le plus gros positif est de pouvoir piloter son appareil en gardant l’œil au viseur, de voir en direct les réglages effectués. Le viseur 100 % est assez confortable avec mes lunettes.
Par contre ce qui me fout la rage, le temps de remise en route lorsque le boitier est passé en veille. C'est trop long, beaucoup trop long. Par exemple sur des "affût" pour le gypaète par exemple, si l'oiseau surgit, le temps de remise en est trop long, et j'ai déjà loupé des possibilités de cliché. Pour compenser cela, je m'habitue à appuyer sur le déclencheur lorsque je porte le boitier à l’œil pour espérer avoir le viseur sous tension lorsque il arrive à mon œil. De même que pour des photos sur fond de ciel bleu, l'EVF qui est un peu trop sombre (je test depuis peu la position plus claire du viseur) ne permet pas de trouver tout de suite un sujet qui n'est pas très clair et qui contraste peu avec le ciel.

Il ne m'a pas sembler lire ce point, le changement de taille de la prise du câble USB. Pour décharger un 77 et un 850, il faut maintenant 2 câbles.
La mise en route du steadyshoot dans le menu. Sur le 700 et le 850, le petit curseur était bien pratique. Une mise à jour du firmware permettrait elle de pouvoir configurer le bouton -?- qui ne me sert jamais.
Qu'il n'y ai pas une petite diode rouge sur le bouton de mise en route de la vidéo qui permettrait de voir si on film ou non. J'ai découvert cette fonction sur un D5 d'un ami suite à une mise à jour du firmware avec la lanterne magique. C'est somme toute très pratique.

Voilà, je suis globalement très satisfait. Et depuis que je l'ai, j'aime encore plus mon 850 ...

[domi]

Hello Okapi

2-50-2
Luminance-détail-contraste, je suppose ?

Je passe souvent le curseur luminance à 25 .... on ne doit pas parler de la même chose...

[KaptainIgloo]

Et maintenant ce qui "me fâche"
.....
La mise en route du steadyshoot dans le menu. Sur le 700 et le 850, le petit curseur était bien pratique.

[Ronin]

itou, c'est vrai

[Cloclo]

Je ne le coupe jamais. Même sur pied depuis la disparition du miroir mobile, qui ne risque plus d'exciter ledit pied sur sa fréquence de raisonance en tapant en butée dans la cage.

@ minolta9000
J'ai souvent eu l'occasion de parler de la réaction de l'AF-C sur des monoplaces plongeant directement sur moi à plus de 200 km/h, et ne posant aucun pb de MAP jusqu'à quelques mètres seulement. Sûr aussi qu'il ne faut pas non plus travailler avec des ouvertures de f/2.8 ! Ce qui n'est de toute façon pas le cas du 70-400 à 400 mm.