|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
-
ThP
- Messages : 2448
- Photos : 8
- Inscription : 15 Fév 2005
- Localisation : 78
-
Contact :
#177
Message Lun 19 Déc 2011 14:49
rascal a écrit :je veux bien le croire, mais que ça soit si flagrant et surtout à l'infini... sacré décalage quand même... une particularité de la techno miroir ?
peut etre avait il initialement un defaut.. mais le resultat est sans appel sur un crop de lune par exemple oĂą je ne suis plus capable de faire mieux en manuel contrairement Ă avant.
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#178
Message Lun 19 Déc 2011 14:51
Ah mais je te crois entièrement Thp...  Je l'ai constaté avec le 1,8/135 CZ ! Même en fermant à f/8 sur une cible à quinze mètres, le micro réglage a une importance cruxiale... "oui mais tous se qui et entre 19.5 et 20.5 m et donné comme acceptable par les logiciel !", Oui, tout à fait acceptable par les logiciels mais pas pour l’œil sur le 50x75 que tu auras fait tirer... 
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Okapi
- Messages : 8351
- Photos : 237
- Inscription : 26 Fév 2007
- Localisation : Suisse
-
Contact :
#179
Message Lun 19 Déc 2011 15:00
ear_78 a écrit :plus grande...
Je n'aurais su mieux dire, la bestiole est à 3 mètres, au 400 on est bientôt en proxy, elle mesure environ 1,5 cm. de diamètre à la tête, donc la photo totale est environ avec 1/3 de trucs divers autour qui n'ont pas vraiment d’intérêt. 
Un appareil photo est juste une boîte… L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau. Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec. Michio OshinoMes photos de coeur
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#180
Message Lun 19 Déc 2011 15:02
bon bah ca montre bien qu'un microréglage c'est important, même sur des boitiers entrée de gamme qui ne sont pas "destinés" à des objos ultra lumineux (puisqu'on ne "peut pas" les éviter en sortie d'usine).
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Cloclo
- Messages : 8669
- Photos : 128
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : 77
-
reçus
#181
Message Lun 19 Déc 2011 15:55
Au passage, Profondeur De Champ, ça fait PDC (et non PDF pour Profondeur De Field, charabia anglosaxon)
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43MReportages sur circuits ICIChaîne musicale Youtude LA
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#182
Message Lun 19 Déc 2011 15:57
en langage anglosaxon c'est DOF Depth Of Field, et pas PDF... ça c'est Adobe...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Cloclo
- Messages : 8669
- Photos : 128
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : 77
-
reçus
#183
Message Lun 19 Déc 2011 16:11
Bien sûr, mais au dessus, plusieurs ont fait le lapsus. D'où ma remarque...
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43MReportages sur circuits ICIChaîne musicale Youtude LA
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#184
Message Lun 19 Déc 2011 16:14
Des noms ! 
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#185
Message Lun 19 Déc 2011 16:43
bah PDF c'est du charabia franchouillard alors, jamais lu ça ailleurs que sur les forum français. Sinon chez Dorcel c'est profondeur de Fesse, mais on s'éloigne du sujet...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#186
Message Lun 19 Déc 2011 16:50
Jamais lu PDF à la place de PdC sur un forum français... Ou alors c'est une erreur de frappe ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#187
Message Lun 19 Déc 2011 16:59
tu plaisantes ? mais oui c'est une confusio facile...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Cloclo
- Messages : 8669
- Photos : 128
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : 77
-
reçus
#188
Message Lun 19 Déc 2011 17:11
Au hasard (car il y en a au moins une autre que je n'arrive pas à retrouver : je ne suis pas une balance ! a écrit :t as raison je revois mon jugement pour la proxi j ai fait un rapide test de pdf !
Il s'agit bien sûr d'une faute de frappe. C'était pour déconner...
Dernière édition par Cloclo le Lun 19 Déc 2011 17:16, édité 1 fois.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43MReportages sur circuits ICIChaîne musicale Youtude LA
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#189
Message Lun 19 Déc 2011 17:15
rascal a écrit :tu plaisantes ?
Jamais...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
photoleon
- Messages : 2021
- Photos : 480
- Inscription : 08 Nov 2007
- Localisation : Autour de Grenoble
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#190
Message Lun 19 Déc 2011 17:28
[mode rascal on] PdC ça veut pas dire poil de c.. ? [mode rascal off] + sérieusement EAR tu sembles différencier zone de netteté et profondeur de champ. Amha c'est la même chose, non ?
mon site A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58 D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3 Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1 à vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#191
Message Lun 19 Déc 2011 17:29
ear_78 a écrit :Ah mais je te crois entièrement Thp...  Je l'ai constaté avec le 1,8/135 CZ ! Même en fermant à f/8 sur une cible à quinze mètres, le micro réglage a une importance cruxiale... "oui mais tous se qui et entre 19.5 et 20.5 m et donné comme acceptable par les logiciel !", Oui, tout à fait acceptable par les logiciels mais pas pour l’œil sur le 50x75 que tu auras fait tirer... 
Acceptable sur un tirage de 25cm de diagonale regardé à 25cm de distance ou de 1m regardé à 1m ou de 2m regardé à 2m, etc. La profondeur de champ est calculée pour une taille de tirage et une distance d'observation définies (et même une densité d'impression). Si on change un des paramètres sans changer les autres dans les mêmes proportions, la profondeur de champ change, bien que la focale et l'ouverture n'aient pas changé. Plus on regarde de près un même tirage, plus "sa" profondeur de champ diminue. Du coup, quand on regarde un crop 100% de près, on a une profondeur de champ minuscule. Toi tu le sais, ear_78, mais les raccourcis hâtifs entraînent des incompréhensions comme celle qui a lieu sur ce fil depuis plusieurs pages.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#192
Message Lun 19 Déc 2011 20:26
La zone THEORIQUEMENT nette donnée par un calcul n'a pas grand-chose à voir avec la zone piquée, sans même parler d'une zone nette en zoom ou en A2, et ce d'autant plus qu'on monte en résolution et qu'on tire grand... Et cette zone de PDC ne renseigne non plus en rien sur l'apparence et la massivité du flou avant et après, mais c'est un autre débat 
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
Revenir vers « A77/A77 II »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
|
|