[demande d'aide] Images voilées aux très petites ouvertures

[Hyb]

@Jr56, en tout cas on la voit, et elle est loin du capteur ^^

Enfin bref, je viens d'aller aux photographes, le premier n'avais plus que des bâtonnets FF...
Le second (où j'ai acheté le boitier) est anti-nettoyages liquides et ne vend que tu nettoyage à sec (lenspen), je lui ai montré vite fait les photos, il m'a conseillé le SAV, je pense amener le boitier demain, j'vais donc lui faire un gros calin ce soir et le mettre dans sa boiboitte

[cerise]

Ouh que je compatis...
Mon revendeur m'a annoncé un delai du SAV entre 4 et 6 semaines...Ca fait dejà 3 semaines et demi...

[Hyb]

Arfff, il m'a dit 3 semaines max, j'ai compté un mois ^^ Mais là tu ne me rassure vraiment pas, j'en ai absolument besoin pour fin mars

[cerise]

Mo revendeur m'en a preté un... mais ca vaut pas l'A77

[Quentin]

commande tes batonnets sur le net sinon... tu les auras dans 2 jours !

[papyrazzi]

Hyb, tu ne passerais pas dans le coin ?
Je peux te nettoyer le capteur si tu veux. Et si les résultats ne sont pas concluants, tu pourras alors décider de le rentrer au SAV. Car, effectivement, il y a risque que cela mette quelques semaines avant de pouvoir le récupérer. Heureusement que tu as encore le 450 !
Décide... je suis dispo pour toi !

[Quentin]

tu nettoye avec des swab papyrazzi ? car sur ton post en section paysage tu dis mettre plus de 2H et il en reste des pétouilles... tu procèdes comment ?

[papyrazzi]

Oui, évidemment... quand plus rien d'autre ne suffit !
Sinon, l'excellent "Arctic Butterfly" et la soufflettepermettent de "tenir le coup" très longtemps.
Maintenant, il faut arrêter de paniquer; tant que je n'utilise pas la serpillère (le torchon pour les belges) de mon épouse et l'eau avec laquelle elle a nettoyer le sol, ce n'est pas vraiment risqué. Les vendeurs savent bien quoi raconter pour "faire peur" et protéger leur business. Ces 10 dernières années, combien de messages avez-vous lu d'internautes se lamentant d'avoir foutu leur capteur en l'air en le nettoyant et demandant ce qu'il y a lieu de faire pour "sauver la situation"? Moi, 1 seul !

[Hyb]

Finalement je pense que je vais attendre un peu avant le sav, quelques sorties prévues dans les vosges, alsace, baie de somme, lyon, peut être grenoble de mars jusque mi avril, et vu que c'est pas non plus une "vraie panne" ça peut attendre un peu...

Papyrazzi, rien de prévu dans le coin, mais je peux toujours passer faire un tour, ça ferait une mini sortie dxd ^^ Tu n'aurais pas un SLT où on pourrait mettre mon système macro et voir si ça fait pareil?

[papyrazzi]

Plus de 2H...
Parfois, cela prend moins d'une minute; parfois, c'est la baraka et mieux vaut remettre au lendemain !

Non, sérieusement...
Lorsque l'on attend trop longtemps avant de passer à un nettoyage dit "liquide", cela devient galère pour y arriver.
En effet, le produit liquide s'évapore tellement vite qu'il ne décolle pas les pétouilles "bien collées" au capteur (condensation, évaporation,...) avec le temps, cela tient bien !
Je suis d'avis qu'un nettoyage liquide par mois serait très sensé. Mais voilà, il faut accepter de prendre le temps pour ce faire, ce qui n'est pas vraiment mon cas (lisez-moi bien : pour le capteur, uniquement !)

[papyrazzi]

... je peux toujours passer faire un tour, ça ferait une mini sortie dxd ^^ Tu n'aurais pas un SLT où on pourrait mettre mon système macro et voir si ça fait pareil?

Tu seras toujours le bienvenu !
Hélas, non, je n'ai pas de SLT, mais je regarde pour m'acheter un APSC pour remplacer mon A-700 (pour l'animalier). Cependant, je ne cours pas plus. Mais si tu veux, je peux te prêter un Nex et des objos russes... ???
Kwââââ... ? Mais oué, ça fait des photos aussi ces machins là !

Le mieux, serait de nettoyer et de voir après.

Dans l'entretemps, je vais demander à un ami qui a un A-99 de faire le test. Je vais donc le diriger vers ce fil afin qu'il comprenne bien ton souci. Cependant, d'autres membres pourraient faire de même. Fais donc un appel !

C'est con, je suis passé pas loin de chez toi dimanche passé ! Si j'avais su...

[Hyb]

Ouay je vais faire une petite annonce

OYÉ OYÉ

Afin de voire si mes problèmes concernent les SLT, ou bien uniquement mon boitier, je lance un appel aux tests
Pour cela il faut:
-1 SLT
- des bagues allonge (plus d'un jeu c'est mieux)
-un objectif (macro de préférence)

Étape 1, monter plein de bagues (on s’arrête à 15cm) sur le boitier et l'objectif au bout

Étape 2, allumer l'appareil, et faire une série de photos (f4.5,f8,f13,f22 (voir plus si possible)), pour que l'image soit bien homogène et qu'on ne confonde pas les "vagues" au bokeh, se mettre devant un papier blanc, et déplacer l'appareil pendant les prises de vues ( le temps de pose devrait être assez long vu les conditions)

Étape 3, constater, ou pas, la présence du voile comme sur mes images page 1

[bobpoireau]

Je peux tester demain ou ce week end.
L'objectif est un helios m42, je sais pas si ça fera une différence ?

Juste deux précisions:

- mise au point à l'infini ou sur la feuille ?
- Distance boitier-feuille blanche ?

Histoire de faire les mêmes test pour ne pas avoir de divergence du au protocole.

[West]

étrange ton problème !

- 1° en moyenne un 100/2.8 macro au rapport 1:1 est en réalité a F5.6 le ratio est a peu près de 2 (corriger moi si je me trompe) chez sony on affiche la fermeture effective et non efficace comme chez nikon.
-2° J'avais remarqué que les soufflettes à air comprimé vendu dans le commerce, créer un voile sur le capteur (résidu des composant permettant le maintient de la température interne de la bombonne) expérimenté sur mon @450. tu utilises une pompe manuel ou en bombe ?
Si c'est le cas un nettoyage humide swap par exemple suffit à enlever se film !

[fotoflou]

Une idée bête ( tant pis) avec toutes ces bagues allonge, si tu es trop près de ta feille de papier, c'est peut être tout bêtement la trame du papier que tu vois sous forme de zones d'ombre vu que le papier à un grain

[papyrazzi]

- 1° en moyenne un 100/2.8 macro au rapport 1:1 est en réalité a F5.6 le ratio est a peu près de 2 (corriger moi si je me trompe) chez sony on affiche la fermeture effective et non efficace comme chez nikon.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. En effet :
1° je m'étonne de ce que tu écris concernant un éventuel tronquage d'ouverture à la position 1:1 avec le 100/2,8;
2° ensuite, f:5.6 est d'un ratio de 1/4 par rapport à f:2.8 (c'est f:4 qui a un rapport de 2 p/r à f:2.8).
3° enfin, je n'ai personnellement jamais entendu parler d'ouverture "effective" ou "efficace". Peux-tu en dire plus ou mettre un lien vers une telle explication sur l'Internet ?
Merci

Venant de toi, je sais qu'il doit y avoir des explications derrière tout cela.