test Iso A77 vs A550 pour le partage.

[yann-zzr]

le A580 est meilleurs normalement.

Mero, c'est ca que j'ai aussi conclus sur mes premières impressions à 1600iso (A2 et A3) mais j'ai fait que du concert pour l'instant, j'attends beaucoup plus que le A550 pour le paysage le 100iso (voir 50) devrait être super.

[mero]

Clair que c'est plutôt son domaine de prédilection...

Pour les hauts iso, ça reste un aps-c. Aucun ne se démarque réellement, faut taper dans les D700/D3 pour ça.

Par contre, à 100/200 iso, l'a77 sera redoutable.

T'en penses quoi en terme de prise en main, qualité d'expo, qualité de map, et viseur, maintenant que tu l'as utilisé un peu plus longtemps ?

[yann-zzr]

La prise en mains est excellente , le préfère de loin au A550, la double molette est un pur bonheur.
la navigation dans les menus, œil dans le viseur, est devenue une formalité en deux reportages.

L'expo, change vraiment du A550, surtout en matriciel, je la trouve meilleur (je compensais a +.7 avec le A550) par contre j'ai eu des trucs un peu bizarre en concert du type 1/4000...alors que la scène était pas super bien éclairé, du coup j'ai eu des photos noires un peu normale.
mais la possibilité de 'voir' le résultat dans le viseur est vraiment sympa, dans 2 ou 3 ans, si on supprime les défauts encore rédhibitoire pour les amateurs OVF (que je fais aussi parti). cela va rendre la photo encore plus facile (ce qui est déjà le cas par rapport a l'argentique, amha)

La Map, j'ai pas fait encore les micros réglages (je pense que je devrais le faire au plus vite pour le 16/50 et surtout le 28/75), par contre l'AF est précise et rapide , le 28/75 fait un peu de bruit et le 70/200 et le 70/300 ont tendance a pomper. Mais c'est bien plus rapide que le A550 et surtout j'ai pas eu de "Map sur le fond"

le viseur, j'ai tout dit ce que je pensais : concert le TOP , extérieur des compromis a faire.

mais ce que je retiens de mes premières sorties, c'est son efficacité et le plaisir que je prends avec ...et le dernier point n'est pas quantifiable.

[jr56]

Bonne idée Yann, mais pour ce qui me concerne la dominante violacée affectant les crops de l'A550 fausse trop la comparaison. Question de BdB je suppose, comme tu l'as toi-même observé. JR56 m'a devancé, j'attends donc ses conclusions avec intérêt. D'autant qu'un A65 pourrait bien remplacer au printemps mon déjà "antique" A550. Je suppose par ailleurs que les deux séries ont été prises avec le même objo, mais lequel ?

Non, non, que les volontaires s'y mettent, je n'ai pas eu le temps cet après-midi et je ne sais quand je l'aurai pour faire tout cela sérieusement en continuité.

Me suis juste arraché un peu les cheveux pour la BdB sur deux raws du 77 Un vrai piège, cet éclairage, et rien trouvé de correct pour caler la pipette! Et en manuel... c'est pire

[yann-zzr]

personne pour la différence d'expo en matriciel entre le A77 et le A550 ? 1il ce n'est pas une paille..Sur le résultat , j'ai pas l'impression que les photos du A550 soient tant surexpo que ca (un peu plus quand meme, amha)

[yann-zzr]

une personne m'a contacté par mail via le forum...et je sais pas comment lui répondre...
donc
@VHL
Désolé, j'ai pas de lunettes. Mais entre le viseur du A550 et A77 (sans parler de l'EVF/OVF) le champs est beaucoup, beaucoup plus grand donc pour la prise de vue c'est vraiment plus agréable.

[vhl]

Merci

[dacascos]

Merci d'avoir pris le temps de faire ce comparo.