SLT A77: les prises en main, essais et tests

[Ronin]

Itou ^^

[Ollivier35]

sur les A700/900 c'est +0.7 les gars...

C'est +0,7 sauf pour les scènes à fort contraste et de manière générale en extérieur.
En général, je suis à +0,7 et pondérée centrale, sauf en extérieur/beau temps, là je repasse à 0 et multizones.

Ah! peut-être une explication donc: en extérieur, en cas de fort contraste, l'A700 crame le ciel: d'où mon -0,7 (et celui de Ronin), car j'adore les forts contrastes, et donc les contre-jours; fin du HS

[Ollivier35]

Ceci dit, je viens d'aller voir une expo où le photographe (pro) aime beaucoup la lumière violente du contre-jour: du coup, beaucoup de ses photos ont un ciel complètement cramé, voire qui "dégueule"... mais c'est ce qui lui plaît dans ses photos! comme quoi... Et je ne parle pas des photos floues d'1m/1m50 du labyrinthe végétal de l'expo de La Gacilly!
Si on avait cet état d'esprit, on serait moins exigeant: à savoir tirer partie des "défauts" de nos appareils (ou de la photo en général) pour en faire un atout

[fabco]

Dns les photos de notre ami le flash est déclenché.
Mais cela ne dénature pas trop les photos, hélas on a perdu l'ambiance sous-bois peu éclairé en générale.

[Corinne 'tite route]

Si on avait cet état d'esprit, on serait moins exigeant: à savoir tirer partie des "défauts" de nos appareils (ou de la photo en général) pour en faire un atout

Ce n'est pas être moins exigeant, au contraire, c'est juste placer ses exigences ailleurs que dans la performance purement technique.

[Ollivier35]

moins exigeant techniquement parlant, voulais-je dire

[Crashoveride-HF]

C'est ce qui me manque : un noir bouché, une HL cramée, un flou, je zappe souvent la photo ...
Au grand damne de ma chère et tendre qui en trouve certaines superbes ... émotionnellement parlant !

[Ollivier35]

voilà et qui font que certaines de celles-ci peuvent se retrouver en très grand format dans des expos!

[Aegolius]

En fait, le A700 est bigleux, et ce même avec un objo lumineux, dès que le sujet est petit et qu'il ne se détache pas sur le fond.

Salut,

En examinant les exifs de tes photos je remarque que tu as utiliser le 300 f4 avec le TC 1.4.Ce qui donne un 420 f5.6. Ce n'est pas un objo que l'on peut qualifier de lumineux. Qui plus est l'ajout d'un TC n'aide pas forcément l'AF. Enfin ce sont des conditions de pdv extrêmes : sujet petit dans un enchevêtrement de branches en sous-bois.

C'est normal qu'il y ait du déchet.

Mais au final tu as quand même pu sortir des bonnes images de cet oiseau exotique et c'est ça l'essentiel.

[touco]

Bah oui, mais j'ose espérer que, depuis 4 ou 5 ans, Sony a fait de gros progrès dans ce domaine. Parce que lorsque que je vois des photos d'ours bruns prisent de nuit, là où l'oeil ne voit presque rien (et à fortiori mon A700 même avec un 2.8)avec un D3s vieux de 3 ans, j'me dis que je peux espérer un "entre les deux" avec le A77.

Pour en revenir à mes photos, ce sont les seules, sur environ une centaine, qui sont potables; où je n'ai pas eu des allez-retour d'AF à foutre en l'air mon affût et aller faire du tricot.

[Aegolius]

Moi avec l'A700, je me suis habitué à passer en MF dans ces cas là.

Après c'est sûr, on aimerais tous pouvoir faire des photos d'ours au crépuscule mais niveau budget c'est une autre galaxie.

[touco]

Dns les photos de notre ami le flash est déclenché.
Mais cela ne dénature pas trop les photos, hélas on a perdu l'ambiance sous-bois peu éclairé en générale.

Le flash fut une obligation.
Je bride le A700 à 1600 iso, sans quoi c'est dégueu.
Là, sans flash, 1600 iso et f/8 (pour le meilleur piqué), j'était aux alentours de 1/20s à 630mm. Donc pas le choix, même si comme tu le dis, celui-ci dénature un peu les PdV.

[parkxxx]

Ptite question ....

Y a t il un macroteux qui ait essayé, voir qui ait acquis un A77 ?

Si oui ........... quid pour cette pratique, du viseur ?
Précis ? Net ? en mode normal.
Mode loupe ? .. Utile ou plutôt gadget ..... ? ..

M'rci d'avance

Je viens de faire quelques essais bidon avec mon 100 Macro. L'AF était inutilisable avec l'A700 dès qu'on passait le 1:2, ici c'est très utilisable bien que assez lent, et parfaitement précis.
en MF, le peaking fait des merveilles

[EGr]

Je bride le A700 à 1600 iso, sans quoi c'est dégueu.
Là, sans flash, 1600 iso et f/8 (pour le meilleur piqué), j'était aux alentours de 1/20s à 630mm. Donc pas le choix, même si comme tu le dis, celui-ci dénature un peu les PdV.

Tu es sur que le gain en piqué entre PO et f/8 n'est pas gommé par le traitement anti-bruit à 1600iso ?
Dis-moi f/8 pour assurer la pdc sur le sujet... mais pour les fins détails, quand la lumière n'y est pas...

[touco]

Moi avec l'A700, je me suis habitué à passer en MF dans ces cas là.

Après c'est sûr, on aimerais tous pouvoir faire des photos d'ours au crépuscule mais niveau budget c'est une autre galaxie.

A 630mm, la MAP manuelle, comment dire....

Une technologie vieille de 3 ans quand-même. C'est pourquoi j'espérais qu'avec le A77 on allait s'en approcher (j'ai pas dit l'égaler).
Quoique, je suis curieux de voir si cette vieille technologie n'aura pas évolué sur le remplacent du D3s, et n'aura pas intégrée le remplacent du D300s.

[Ronin]

De bonne augure çà
Pour le peaking ..... comme j'ai du mal à comprendre/visualiser la chose ...... je laisse de côté pour le moment ....
L'est grand le Ronin, mais avec une ptite tête .....