SLT A 77... L'annonce

[mero]

sauveur :

1) regarde les quelques samples dispos sur le web de boitiers non finalisés pour voir que le résultat est loin d'être déconnant. Si c'est un peu moins bien que le 16mp sur les derniers boitiers sortis (sauf nex 5N qui, de ce qu'on a pu lire, a mis la barre encore plus haut de ce point de vue), y'a du pixel en plus, sur écran tu ne verras pas de différence, faut juste voir sur tirage, l'écart que ça peut donner, sur boitier de série. J'ai comparé rapidement les jpg directs du raw, franchement, y'a encore du potentiel, clairement en post-traitement. Avec le soft qui va bien, les hauts iso seront bons. Je pense que ce nouveau capteur va détroner le 16mp dans la hierarchie, et les nikonistes n'ont pas trop de soucis à se faire.

2) on a eu aussi la vue du viseur d'une rafale en suivi, ben c'est ressorti bien moins haché qu'avec un miroir. A vérifier en vrai, mais ça a l'air carrément très bon. Bien sûr, toujours sous réserve, mais on est bien largement au-dessus de l'a55.

3) c'est surtout l'af en vidéo qui est un vrai plus.

[rascal]

le dernier test effectué sur a55 dé-mirroirisé fait état de 0,5 IL (cf lien sur SAR) de gain par rapport à mirroir.

Un truc sympa aurait été de laisser un AF contraste et de pouvoir shooter avec miroir levé : on récupère la lumière et AF contraste.

D'ailleurs, je n'ai pas vu de peaking sur les slt, a priori, lié à l'AF contraste. Donc pas sur le a77 (confirmation quelqu'un ?). Donc gaffe au test de piqué sur les magazines (suivez mon regard) qui ne sont max qu'avec cette Map (ou map manuelle)...

[sommep]

Même s'il déchaîne moins de réactions que le 77, l'A65 est la aussi pour les budgets plus serrés.

Oui, c'est surprenant que personne n'en parle. On connait un prix?

Ben y'a bien un topic sur l'A65 mais la "rafale" de messages est moins rapide .
L'A65 est annoncé à 900€ boitier nu vs 1300€ pour le 77.

[jr56]

sauveur :

1) regarde les quelques samples dispos sur le web de boitiers non finalisés pour voir que le résultat est loin d'être déconnant. Si c'est un peu moins bien que le 16mp sur les derniers boitiers sortis (sauf nex 5N qui, de ce qu'on a pu lire, a mis la barre encore plus haut de ce point de vue), y'a du pixel en plus, sur écran tu ne verras pas de différence, faut juste voir sur tirage, l'écart que ça peut donner, sur boitier de série. J'ai comparé rapidement les jpg directs du raw, franchement, y'a encore du potentiel, clairement en post-traitement. Avec le soft qui va bien, les hauts iso seront bons. Je pense que ce nouveau capteur va détroner le 16mp dans la hierarchie, et les nikonistes n'ont pas trop de soucis à se faire.

2) on a eu aussi la vue du viseur d'une rafale en suivi, ben c'est ressorti bien moins haché qu'avec un miroir. A vérifier en vrai, mais ça a l'air carrément très bon. Bien sûr, toujours sous réserve, mais on est bien largement au-dessus de l'a55.

3) c'est surtout l'af en vidéo qui est un vrai plus.

Cela ne concerne que moi, mais tu vas dans mon sens. Je ne fais pas de video, ni de rafale, donc...

Pour les 24Mp, tu as calculé la résolution de l'optique nécesaire pour l'exploiter (attention, je souligne que celles qui ne l'exploitent pas ne deviennent pas brusquement moins bonne sur un capteur sur-pixellisés; elles restent aussi bonnes, voire s'améliorent d'un chouïa comme l'ont montré des essais). Car même pour les fous de recadrage profond, si la résolution de l'optique n'est pas là à l'origine...

[rascal]

bah l'A65 c'est un a55 dans un gros boitier et 24Mpix... donc y'a moins de commentaire à faire...

[sommep]

bah l'A65 c'est un a55 dans un gros boitier et 24Mpix... donc y'a moins de commentaire à faire...

C'est pas faux, avec quand même le nouvel EVF.

[rascal]

EVF largement débattu sur le fil du a77...

[pelican59]

J'ai la facture sous les yeux, j'ai payé l'A700 chez PSC le 27/10/07 1190.00 € FDPout.

EDIT : c'était pour compléter le message de JR56 ..... mais il est déjà loin !

[mero]

Même s'il déchaîne moins de réactions que le 77, l'A65 est la aussi pour les budgets plus serrés.

Oui, c'est surprenant que personne n'en parle. On connait un prix?

L'a65, comme le ne7, se vendra bien plus que l'a77, pourtant, on en parle le moins.

L'a65 est clairement un compromis plutôt décapant... au prix près. Il est annoncé officiellement à 900 € tout nu. Ce qui est bien entendu beaucoup trop cher.

Par contre, si m'sieur St Charles, ou m'sieur mgmi, le mettent aux alentours de 700 euros, soit le prix du 600D (hors marché gris de bug :mrgren: ), ça va tout changer, car il a de quoi attirer le bougre...

je qualifie de débilité marketing la course en avant dans les pixels, qui fait inévitablement perdre en bruit; alors que quasiment personne n'a et n'aura les très couteuses optiques permettant d'exploiter cette résolution (s'il en existe seulement qui atteignent cette résolution, faudrait que je prenne le temps de faire le calcul...).

Si dans le fond, je suis assez d'accord avec toi, à savoir pourquoi plus de pixels sur certains produits, mis à part la pratique particulière d'ear, à savoir qu'il ne trouvera bientôt plus de fabricants de papier assez grand. Mais de l'autre, le progrès bruit/nb de pixels est plutôt intéressant aussi. Et le marketing, son taf, c'est de mettre en avant ce que veulent les gens aussi.
Concernant les optiques de course, c'était déjà vrai pour 12mp. A 24, c'est pareil, pas pire.

[domi]

Pour les 24Mp, tu as calculé la résolution de l'optique nécesaire pour l'exploiter

Et ou trouve t'on les paires de lignes réferencées par objo ?

[nyarlathotep]

De mémoire, le A 700 avec 16-80, si je ne m'abuse, était à 2.100 prix public conseillé. A 1.500/1.600 chez PVSC. Toujours de mémoire.

Je peux me tromper, mais 1500 seul, j'ai un doute (où alors il fallait bien chercher). Je parle des premières semaines (mi-novembre aux jours précédant Noël).

Avec un kit FNAC (17-35mm, une carte CF et je ne sais plius quel gadget), négocié en plus (cumul remise pack et offre adhérent, normalement pas possible), j'avais calculé un prix de revient légèrement inférieur à 1500 poour le boitier nu, mais il fallait quand même acheter et payer le reste avec (et vu la chute de prix du 17-35 depuis, pas certain qu'au final j'avais fait une bonne affaire )

Payé à PVSC A700 + 16-80 ZA f/3.5-4.5 1690 €

[Xapi]

le dernier test effectué sur a55 dé-mirroirisé fait état de 0,5 IL (cf lien sur SAR) de gain par rapport à mirroir.

C'est écrit jesaisplusoù que le miroir des A65/77 a été remanié (plus fin, plus de ghost, etc etc).
Donc à capteur identique (ce qui n'est pas le cas) la qualité d'image pourrait être supposée meilleure sur les nouveaux SLT.

[nyarlathotep]

Par contre, une réflexion comme ça au passage, à mon avis, le killer, c'est le Nex7. Au point qu'il va peut-être même... killed l'A77 ! Je suis équipé et si j'ai envie d'acheter quelque chose, c'est bien le Nex7 avec son viseur électronique, attendant le remplaçant de l'A850/900 pour le ff ! Pour moi, la tophe en reflex, c'est full frame sinon rien.

Mais là ou l'A77 va cartonner, c'est en broacast vidéo !

[mickael 44]

Le mode vidéo sur nex 7 et 77 vont il être les même ?

[rascal]

sauf l'AF...

[Xapi]

oui et non, il est sympa le NEX 7, mais c'est quasi le même prix qu'un A77 alors qu'il y a quasi les même fonctionnalités, même électronique, le même viseur mais ni boitier avec traitement tous temps ni module AF par détection de contraste. Placé face à l'A65, un NEX7 c'est "la même chose" pour 400€ de plus, seul le "form factor" change, c'est dur à avaler !
Pour qui se fiche d'avoir 24 plutôt que 16MP, et ne regarde que la visée qui est meilleure, ça fait cher le surcoût pour passer du NEX5 au NEX7

En dehors de l'aspect séduction, pour moi le rapport qualité/prix est objectivement à l'avantage des A65/A77 ou du NEX5.

D'ailleurs à titre perso le concept NEX m'aurait intéressé avec le nouveau viseur (donc NEX7), mais clairement pas à plus de 2 fois le prix d'un NEX5