Du Dynax au Sony SLT

[brunooules]

j'ai le sony: la qualité du G, le silence, le piqué, la retouche du point af

[sommep]

Pour les 70-300 tu peux lire ce fil : viewtopic.php?f=1&t=69900

[Sugus]

Super, merci pour le lien et l'appréciation. A réfléchir sérieusement.

[Sugus]

Pour les 70-300 tu peux lire ce fil : viewtopic.php?f=1&t=69900

Ton avis sur le 55-300 dont tu fais mention ?
Par rapport à ces deux ?

[sommep]

Optiquement il tient la route, la construction est un peu plus plastique, mais il est plus léger et moins encombrant, et démarrer à 55mm c'est appréciable. Par contre l'AF est assez lent par rapport aux SSM/USD.

[Sugus]

Après avoir pris le temps de lire le lien que tu m'as fourni, du coup j'hésite encore un peu.
Si je prends du Sony, pour avoir un "bon" prix je dois me décider ce we.
En résumé:

- Le Minolta 100-300 (pas APO) me semble dépassé. Juste ?

Il me reste à choisir entre:
- Le T USD meilleur qualité/prix
- Le Sony 70-300 SSM excellent, mais reste cher (bon, je peux év. faire un effort, c'est bientôt Noël )
- Le Sony 55-300 qui peut-être une bonne alternative si l'optique est aussi bonne que les deux premier.
Le moins, AF nettement plus lent. Est-ce vraiment important ? Construction
Le plus: poids, encombrement, focale et prix

Ou alors, vu la différence de prix, il n'y a pas de comparaison possible entre les deux Sony, le 70-300 étant nettement supérieur sur tout les plans ?

Pour la photo animalière, (j'en fait encore un peu lorsque l'occasion se présente) on est souvent à 300. Et là, avantage au Sony.

On dit que la nuit porte conseil......

C'est aussi avec plaisir que je lirai vos commentaires

[sommep]

Le meilleur rapport perf/prix c'est le Tamron mais si tu as le budget le sony 70-300 est excellent.
Un truc un peu gênant qui me revient sur le 55-300 c'est que la bague de mise au point et la frontale tournent pendant la mise au point (pas pratique avec un filtre polarisant), et en vidéo l'AF est plus bruyant que les 2 autres.

[Sugus]

J'ai utilisé le Minolta AF 100-300 jusqu'à maintenant. Poids: 460 gr.
Le 55-300 Sony idem, mais meilleur.

Le poids des deux autres, (env. 760 gr) peut être un handicap à main levée ?
On n'a pas toujours un trépied avec soi...

Au fait vous conseillez de mettre un filtre neutre pour protéger le verre des objos ?
Si oui, lesquels ?

[jackez]

Tout est relatif, il m'arrive souvent de faire du "main levée" avec le Minolta 400/4.5 (2 Kg) ou le Sony 70-400 G (1.5 Kg) quand je reprend le 70-300 G, je le trouve très léger

[geo]

Le poids des deux autres, (env. 760 gr) peut être un handicap à main levée ?
On n'a pas toujours un trépied avec soi...

la légèreté peut aussi être un handicap : comme l'a dit Jackez. J'utilise à plus de 80% le 70-200 2.8 ou le 120-400 (1kg et 1.6kg) à main levée sans problème

Au fait vous conseillez de mettre un filtre neutre pour protéger le verre des objos ?

hors conditions extrêmes (embrunts ou sable), aucun : ça a généralement une teinte, engendre souvent une perte de qualité et en grand angle, il faut des filtres en monture fine pour ne pas vignetter : donc un investissement assez élevé tout à fait superflu

[Sugus]

En fin de compte, j'ai craqué pour le Sony 70-300G.
Il a quelques fonctionnalités que le Tamron n'a pas.

Je ne vais pas quitter ce site aussitôt, je reviendrai ponctuellement.

Qui veut mon Minolta 100-300 AF ?

Une fois reçu mon matériel, j'essaierai de vendre ce que j'ai de trop. On verra bien.

Merci à tous pour vos commentaires bien appréciés

[Sugus]

Et voilà, mon matériel est arrivé.
Il ne me reste plus qu'à l'apprivoiser.
Il y aura probablement encore bien des questions. On verra.

Dans tous les cas, merci encore pour vos précieux conseils

Si vous en avez encore concernant la prise en main de cet appareil, je reste attentif.
ou éventuellement un lien.....

Concernant les cartes, après avoir lu quelques commentaires, mon choix s'est porté sur:
Sandisk Extreme Pro 95MB/s SDHC 16 GB

Pour ne pas être embêté par de courtes rafales.

[doumedoume84]

Bonnes Tofs à toi Sugus!
@mic.
Dominique