A77+CZ16-80 Avis

[beedouh]

Salut,

je reluque cet alpha 77 vu les bas prix proposés en ce moment + le cash back sony.
Voila, je souhaiterais avoir des retours d'utilisateurs qui ont le 16-80.
Les résultats sont-ils bons sur le 77 en termes de piqué, rapidité de map...

J'adore le 16-80 monté sur mon a700 et n'ai pas le budget pour un 16-50 2.8
(et dont le range serait un peu court pour mon utilisation).

[Cloclo]

Pourquoi voudrais-tu qu'il soit moins bon et moins rapide ?
Cela voudrait dire que le A77 est moins performant que le A700...

[rascal]

vu ta signature, c'est vraiment pas le 16-80 qui devrait te poser des problèmes

[Lionel]

le 16-50 peut entrer en ligne de conte si l'on a pas le 16-80. Si tu as déja le zeiss pas besoin du 16-50. Sauf si le f2.8 t'es obligatoire...

[beedouh]

Merci pour vos retours.

Rascal, je compte faire du ménage dans ma signature... Tout un tas de bousins dont je ne me sert pas...

[sommep]

Pour le budget je pense que ce ne serait pas un problème de prendre le 16-50, puisque le surcoût du kit par rapport au boitier nu, ca doit être +/- le prix de revente de ton 16-80.
Maintenant si tu préfères le range du 16-80 pas de soucis, il ira très bien sur l'A77.

[beedouh]

Oui, vu que c'est mon objectif "passe partout", le range 16-80 me va parfaitement en aps-c.
C'est donc lui que je garderai.
Merci de vos avis.

[jmbleuet]

j'ai eu les deux , plusieurs fois
l un ou l autre achetés en occas se revendent facilement au m^me prix ou presque

le 16 80 est très bon , il a un meilleur range offre une belle image , bien piquée , il est un peu moins lumineux puisque à f4 des 19mm et f4.5 vers 30mm je crois , ça ne m'a jamais vraiment gêné
j'ai écrit quelque part sur le forum que son moteur était silencieux par rapport à la vidéo , je me suis trompé , dans un environnement sonore ( fête , etc..) on ne l entend pas mais dans un environnement silencieux , on entend son moteur tourner sauf s il y a un micro externe
je ne reproche rien à la qualité des images ( pas de vignettagevisible ni AB chrom )

le 16 50 ..a un range plus réduit , il est tres silencieux par rapport à la video , du fait du moteur ssm , il est plus trapu

et il offre une image un peu plus piquée, un peu mieux définie ,

après avoir eu le 16 50 , je suis toujours revenu ou resté au 16 80 , que je trouve plus pratique ( son bruit en video je m'en fiche car je ne filme plus )

le 16 80 est sorti avant l'apparition du A77 , le 16 50 a dit on été optimisé pour le capteur du A77 , très exigeant vis à vis de la qualité des objos

en ce moment je reprocherais quand m^me au 16 80 , son manque d ouverture qui en basse lumiere empeche l utilisation d une bonne vitesse ce qui oblige à monter les iso ..et le bruit

au final les avantages de l un et les inconvénients de l autre s'équilibrent ..et vice et versa
je n'ai pas réussi m^me en les ayant en main , enfin sur le boitier , tous les 2 , en même temps , à les départager nettement

mais je viens d acheter sur le forum vente un 16 50 à 400 e dont j'attends la livraison ( merci Patrice)

et il y a au moment où j'écris ces lignes sur LBc un 16 50 à 350 €

un bon choix tous les 2