Microréglage AF sur A77
-
titifiole - Messages : 1212
- Photos : 53
- Inscription : 09 Sep 2008
- Localisation : seine maritime
- donnés
C’est avec le 17-50 et le 70-200, donc pas les mêmes objectifs.
α99  Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
Alors, demande à Tamron s'il y a une possibilité de repucer au moins un des objos, ils sont peut-être au courant, tu peux aussi trouver les renseignements sur la base de données de Dyxum, la compatibilité est indiquée dans les caractéristiques s'il y a déjà eu le problème signalé.
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino
Mes photos de coeur
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino
Mes photos de coeur
-
titifiole - Messages : 1212
- Photos : 53
- Inscription : 09 Sep 2008
- Localisation : seine maritime
- donnés
Je dirais qu’ils sont compatible, mais que le boitier ne les différencie pas ? En même temps ce n’est pas bien grave car ils ont presque le même backfocus.
Je privilégie le réglage sur le 70/200 au détriment du 17/50.
Je privilégie le réglage sur le 70/200 au détriment du 17/50.
α99  Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
-
titifiole - Messages : 1212
- Photos : 53
- Inscription : 09 Sep 2008
- Localisation : seine maritime
- donnés
Lorsque j’ai reçus le 70/200, je me suis empresse de faire des clichés comparatif avec le beercan, et je me suis dit que le Minolta piqué mieux que le tamron ?!
Au début je me suis dit « j’ai déboursé 600€ pour avoir juste une ouverture plus grande, une correction Apo et un piqué moins bon !
»
mais je me suis rendu compte que c’était plutôt une mise au point décaler, la différence entre les deux n’était pas très grande, juste visible en zoomant sur la photo.
Et maintenant avec l’arrivé du 77 et ses micro réglages, j’ai la confirmation du backfocus sur le tamron par rapport au beercan, ce dernier n’a pas besoin de correction.

Au début je me suis dit « j’ai déboursé 600€ pour avoir juste une ouverture plus grande, une correction Apo et un piqué moins bon !

mais je me suis rendu compte que c’était plutôt une mise au point décaler, la différence entre les deux n’était pas très grande, juste visible en zoomant sur la photo.
Et maintenant avec l’arrivé du 77 et ses micro réglages, j’ai la confirmation du backfocus sur le tamron par rapport au beercan, ce dernier n’a pas besoin de correction.
α99  Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Les Tamron 17-50 et 70-200 ont un "Lend ID" (identifiant de l'objectif utilisé par les micro-réglages pour identifier un objo) très similaire à savoir 255.1 pour le 17-50 et 255.7 pour le70-200 (voir lien ci-dessous).
Le boitier ne gère peut être pas le ".1" ou le ".7" et n'utilise que l'ID 255, et donc croit que c'est le même objo. Simple hypothèse...
http://www.equational.org/importphotos/lenses.txt
Le boitier ne gère peut être pas le ".1" ou le ".7" et n'utilise que l'ID 255, et donc croit que c'est le même objo. Simple hypothèse...
http://www.equational.org/importphotos/lenses.txt
-
ranto32000 - Messages : 12
- Inscription : 13 Mai 2009
- Localisation : Hesbaye, Belgique
titifiole a écrit :Je me permets d’utilisé se fil pour les micros réglages, car j’ai une petite question à poser :
Mon appareil ne fait pas la différence entre mes deux tamron, il utilise la même correction pour les deux optiques !
Donc ma question est la suivante : peut-on différencié ses deux cailloux, pour l’alpha 77 ?
Sony précise page 126 du mode d'emploi qu'il ne faut pas utiliser la fonction de microréglage AF avec des objectifs "d'autres fabricants" (pas Sony, ni Minolta).
Je ne l'ai donc pas fait avec mon Tamron 90mm Macro 2.8.
Ranto32000
Sony A77 + Objectifs Sony 75-300, + Tamron 90mm Macro, + Minolta 35mm 1.4 , Minolta 100mm Macro et flash annulaire 1200 AF, Sony 16-50 SSM 2.8
Mac & PC
Sony A77 + Objectifs Sony 75-300, + Tamron 90mm Macro, + Minolta 35mm 1.4 , Minolta 100mm Macro et flash annulaire 1200 AF, Sony 16-50 SSM 2.8
Mac & PC
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
ranto32000 a écrit :Sony précise page 126 du mode d'emploi qu'il ne faut pas utiliser la fonction de microréglage AF avec des objectifs "d'autres fabricants" (pas Sony, ni Minolta).
Je ne l'ai donc pas fait avec mon Tamron 90mm Macro 2.8.
T'inquiète tu vas rien casser en le faisant

C'est juste que 2 objos peuvent peut être avoir des identifiants identiques (le Tamron a peut être un ID déjà pris par un objo sony/minolta) alors qu'il n'y a qu'un seul réglage possible.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
