Tamron 18-250 ou 18-270, Quel est le meilleur ???

[terubat]

Bonjour à tous. Je possède le Sony A.65 et, pour les voyages, j'utilise le Tamron 18-250 qui est ( relativement) correct !! Est ce que çà vaut le coup de passer au Tamron 18-270 ?? Je n'arrive pas à trouver un site que aurait fait des tests sur ces deux objectifs. Merci de ma renseigner .

Titre édité pour une meilleure compréhension du sujet.

[jujucoline]

De mémoire, j'en avais vu 2 comparatifs dans la presse à la sortie du 270. Il en était conclu qu'en gros les 270 étaient atteints en "poussant la butée", donc sans vraie différence optique entre les 2. Et la différence de cadrage entre 250 et 270, je pense que personne ne la voit
A voir si l'un ou l'autre est motorisé (PZD), stabilisé ou pas, etc...

[terubat]

Merci "jujucoline" Oui !! Si j'ai bien compris, tout ce qui peut faire la différence ce sont la stab. et la motorisation.? Mon 250 est DiII, et LD Aspherical(IF) ?? Pour moi, c'est un peu du chinois !! Mais réagit très bien , en autofocus, avec le A.65.

[sommep]

Pas de stab sur la monture sony pour le 18-270.

[terubat]

Ouais !!! Mais j'ai la stab sur le A.65 !! A quoi serivrait les deux ??

[sommep]

Ouais !!! Mais j'ai la stab sur le A.65 !! A quoi serivrait les deux ??

A rien, il faudrait en désactiver une des deux (boitier ou objo).
Je voulais juste dire que la différence entre 18-250 et 18-270 ne risque pas de se faire sur la stab....étant donné qu'il n'y en pas

[terubat]

OK ! Bien compris . Donc, a priori, pas nécessaire d'investir vers un 270 mais s'orienter vers autre chose.

[sommep]

Ben une motorisation silencieuse type PZD ça peut être intéressant sur un boitier qui fait de la vidéo comme le 65. Maintenant optiquement ca reste un super-zoom, même si ce dernier semble être le meilleur d'entre eux, effectivement pas sur que ca vaille le coup de changer, surtout qu'il est pas donné.
Vaudrait mieux garder le budget est compléter ton Sigma 17-70, par un 70-300 USD pour un range équivalent, mais bien meilleur qualitativement.

Au cas ou, un peu de lecture sur ce 18-270 PZD, si tu ne l'as pas déjà lu :
http://www.lemondedelaphoto.com/Bonus-M ... ,6110.html

[terubat]

Merci pour ces conseils et ton lien que je consulte cet ap midi.

[alphatango]

Bonjour,
Tout récent et heureux possesseur d'un A65 + Tam 18-270 PZD, ma modeste contribution.
Il me semble que si tu as un 18-250, passer à 18-270 ne t'apportera rien; par contre le 270 étant PZD, il doit être plus silencieux en vidéo.
Niveau optique je n'en sais rien, tous ces zooms à tout faire ont le lourd handicap des ouvertures réduites, mais on les achète en connaissance de cause.
Comme dit dans le sujet "objectifs pour A65" juste en-dessous, le poids de l'ensemble n'est pas négligeable (1kg050 avec dragonne).
Pour le piqué, en tant qu'amateur, je ne suis pas trop pointilleux; mais j'ai été assez bluffé par un essai de photo boîte aux lettres à ± 120 de focale, prise à une vingtaine de mètres: en agrandissant, les noms inscrits sur l'étiquette sont parfaitement lisibles.
Malheureusement le fichier est trop lourd pour que je le joigne, c'est le revers de la médaille de ces capteurs 24 miliards de milliards de pixels
J'aurais bien pris un 18-200 ou approchant, mais tout ce que j'ai lu m'a orienté vers ce Tamron; je ne pense pas t'avoir aidé beaucoup

[terubat]

Si"alphatango", tu ms aidé et permis de voir que je n'ai pas grand chose à gagner en passant du 250 au 270. Ceci dit, bien sur il ne faut pas s'attendre à des résultats haut de gamme. Mais on prends ce optiques en le sachant. J'ai, bien sur, une diffèrence de qualité ( piqué) avec mon Sigma 17-70 mais il est parfois un peu "court" en focale. D'où ma recherche !! Car, lors de dèplacement (vacances par exemple) si on prend tout son matèriel, il faudrait un "sherpa " !!!! Et je suis tout à fait opposé à changer d'optique m'importe ou à cause des poussières.J'ètais, la semaine dernière, sur les bords de Loire et l'atmosphère ètait saturèe de " moumoutes" provenant des saules ( ou peupliers !!!! Je vais voir du côté de Sigma mais le 70-300 ne m'emballe pas pour les raisons que je viens de donner. En plus, il n'y a pas urgence !! J'ai fait l'essai avec un 50 mm 1.7 de minolta.Qualité d'images époutouflante!!! Je suis aussi très satisfait du A.65, dont on parle très peu!! Et pourtant, c'est un sacré matèriel .. A+

[alphatango]

Je suis aussi très satisfait du A.65, dont on parle très peu!! Et pourtant, c'est un sacré matèriel .. A+

Il faut dire qu'il y a un sacré front uni CanoNik

[terubat]

Exact !!! C'est sans doute parce que , si l'on possède l'une de ses marque on passe "automatiquement" pour un PRO ???? Une parenthèse : je suis, moi même ancien photographe pro, surtout spécialisé en photo aérienne; 40 ans de métier et pourtant je ne lacherait pas ........................ Sony !!!