kit d'origine ou boitié nu ?

[Woualy]

J'avais déja du mal à me décider entre un A65+18/55 ou A65 nu + Tamy 17/50, j'etais presque arrivé à ma décision, boitier nu A65 chez Prichoc + Tamy en occas, voila que le A57 arrive aussi et je me demande quoi faire ????
Avec mon A100 je n'ai jamais fait de tirage papier au dela du format "Photo de vacances" et quelques exception en A4 pour des concours photos. Je me dit "Est ce que je ferais au dela du A4 avec un A65 ou je ne changerais pas mes habitudes de tirage dans ce cas le A57 serait mieux (financièrement parlant) ?
du coup un A57 + Tamy serait une bonne option, qualité/prix.

Et comme dirait José "On n'sait pas, on n'sait plus !"

[moloko]

Je pense partir sur le alpha 57 mais Prix choc et Saugeot sont sur Paris alors que j'habite à Lyon, en cas de pépin sur l'appareil, je vais galérer (aller/retour par La Poste) !

Connaissez vous un magasin équivalent sur la région Lyonnaise ! La diff de prix est quand même importante, chez eux 670€ TTC (le a65 à 789 ), dans une grande enseigne 800€ (le a65 à 811 ).

Par contre le 16/50 de sony c'est pas pour tout de suite car 600 € c'est quand même un sacré budget, je partirais plus sur le kit de départ en 18-55 + le 50 f/1.8.

[TOONS56]

Saugeot est plus dans ton coin...vers Grenoble il me semble...et pour le SAV, en 10 jours ça a fait l'AR+ réparation...chez le revendeur, ce sera plus long pour sûr!

[TOONS56]

Et à moins d'avoir besoin du 2.8 et de la tropicalisation...je trouve le 18-55 pratiquement aussi bon, il faut sur A3+ pour voir une différence qui sera minime. J'ai d'ailleurs revendu mon 16-50 pour un 18-55 et sans aucun regret!

[moloko]

quand tu dis 18-55 tu parles de celui embarqué dans le kit (quelque peu décrié)?

[spiderman93]

très bon choix ,saugeot est pas sur paris mais dans le 38 à ROUSSILLON

tiens regarde sur ce lien les photos prisent avec le 18-55 de base regarde les en high res et tu verras par toi même qu'il est déjà pas mal pour débuter
http://www.ephotozine.com/article/sony- ... view-18841

ou mes photos du sony store avec le 18-55
viewtopic.php?f=160&t=70521&start=464

[moloko]

les photos rendent pas mal effectivement ! pour ce qui est de la batterie ,on est à 500 prises de vue également ?

[TOONS56]

OUi je parle bien de lui et il est à peu près aussi bon que son nouveau frère!

Pour faire un parallèle, le E30 macro qui est un peu présenté comme mou dans les angles en dessous de 5.6 est bien meilleur que le 16-50 à la même focale/ouverture.

Pour ce qui est de l'autonomie, hier j'ai fait un petit time laps d'une centaine de photos sur 6 minutes et au final, à peine 6% de batterie de perdu... perso je tourne plus aux alentours des 800 photos avec un objo ssm uniquement(plus énergivore)

[moloko]

ok merci pour l'info, j'attendrai donc pour prendre une 2nd batteries.

j'aimerais juste jeter un oeil au viseur LCD, voir si la diff avec l'A65 me gêne (je ne pense pas vu mon niveau) mais pour ça faudra que nos amis de la grde distrib mettent l'A57 en rayon.

Verdict (si écran LCD non gênant) : A57 + 18-55 d'origine + 50 f1.8 pour 910€ Manquera la sacoche + carte mémoire et vogue la galère !

Merci pour vos conseils !

[TOONS56]

Je partirai plus sur le 35/1.8 si pour portrait en interieur type photo familiale ou le 85/2.8 pour du portrait en extérieur, le 50/1.8 est bien souvent trop long ou trop court!

[moloko]

le 35/1.8 vaut 40€ de plus que le 50 /1.8..soit 950€ mon budget max est de 1000 € ! je vais essayer de trouver une carte SD et une sacoche pas chères.

[ritong]

OUi je parle bien de lui et il est à peu près aussi bon que son nouveau frère!

Pour faire un parallèle, le E30 macro qui est un peu présenté comme mou dans les angles en dessous de 5.6 est bien meilleur que le 16-50 à la même focale/ouverture.

Une sacrée bouse alors ce 16-50
Pour continuer avec les comparatifs bizarres, je trouve le tamron 17-50 mieux sur les bord que le 30 E dès F4, au centre c'est kifkif. Qui fera un comparatif Tamron 17-50 / Sony 16-50 sur le capteur 24 MP ?

[TOONS56]

Si le tamron est au dessus du E30 alors il est au dessus du 16-50! C'est pas une bouse mais j'ai pas eu le bon feeling avec...(j'aime pas ce genre de zoom à vra dire aussi!)

@ moloko : privilégie l'optique pour si peu de différence! Tu le regretteras peut être sinon !

[moloko]

suite à vos réponse j'ai pu définir un achat cohérent et dans mon budget !

je pense que je vous solliciterai de nouveau quand j'aurai le matos. merci

[TOONS56]

De rien!

[spiderman93]

le 35 f/1.8 est à 199€ chez saugeot
http://www.saugeot-photos.net/product_i ... gg9hmvtc97