A55V et objectif inversé

[jackez]

Le A55V s'adapte bien à la technique de l'objectif inversé, pour moins de 35 euros on peut faire de la macro grâce à la possibilités de monter dans les ISO et la bonne stabilisation du boitier, on peut utiliser un objectif de n'importe quelle marque vu qu'on le fixe par le filtre, c'est déjà impressionnant avec un 50 mm, et époustouflant avec un 30 mm. Ci dessous une photo prise avec mon vieux Minolta ROKKOR 50 mm 1.7, comme c'est un monture D et qu'il est entièrement manuel, je ne peux m'en servir qu'avec une bague MD/MA de mauvaise qualité, par contre en inversé, il devient un objectif macro assez intéressant.

[dje1050]

oui tu as raison
mais meme avec les anciens boitiers ca marche aussi
moi je me suis fabriqué ma bague et ca marche fort avec un 50mm il me semble qu on est au 1:1
j ai un 28mm aussi mais c est chaud la

[didlawowo]

je voudrais bien en savoir plus sur le sujet enfait

ca marche comment c'est histoire de fixation d'objectif retourné ?

[jackez]

Bien sûr cela marche aussi avec les boîtiers plus anciens mais l'A55 permet de monter à 12800 ISO, ce qui facilite l'usage quand la lumière n'est pas très forte et on peut faire la MAP avec le liveview courroie tendue autour du cou. Ci-dessous, le montage :

[vroum]

Ben au lieu de le mettre sur le cul tu le mets sur la tête .

[dje1050]

ha oui tu as une bague allonge en plus

[Lionel]

juste comme ca, la distance entre la lentille frontal et le capteur, tu la trouve au pif?

[jackez]

Oui sur la photo il y a une bague Kenko de 20 mm mais on peut faire sans, avec une bague de 36 mm, une abeille ne rentre pas entièrement dans le capteur, en fait il faut adapter les bagues pour avoir le sujet le plus grand possible suivant la taille du sujet, j'ai essayé aussi avec le 18-55 SAM du kit et ça fonctionne bien aussi mais je préfère mon vieux Minolta qui ne risque plus grand chose.

[vroum]

Non pas au pif, elle doit être égale à la distance entre le sujet et l'objo quand il est monté à l'endroit.

[Lionel]

Non pas au pif, elle doit être égale à la distance entre le sujet et l'objo quand il est monté à l'endroit.

en map mini? donc il on ne peut pas faire une map? on doit faire la grue?

[jackez]

Avec le 18-55 SAM, il n'y avait pas de soleil. Réglé à 30 mm, main levée sans appui, on peut faire beaucoup mieux avec un peu d'entraînement, c'était une de mes premières photo avec cette technique.

_DSC11522_DxO par jackez2010, sur Flickr

[jackez]

Non pas au pif, elle doit être égale à la distance entre le sujet et l'objo quand il est monté à l'endroit.

en map mini? donc il on ne peut pas faire une map? on doit faire la grue?

Oui, on s'approche jusque ce soit net, une petite rafale pour assurer

[pardalisblue]

je trouve que la première à 1600 iso est très propre...
tu utilise quoi en post-traitement?

[jackez]

Pour la première j'ai utilisé Sony IDC et noiseware, mais j'utilise souvent Dxo, ci-dessous à 12800 ISO

_DSC11511_DxO par jackez2010, sur Flickr

[pardalisblue]

ouaip, faut pas abuser, non plus, 12800 iso,
j'ose même pas m'en servir pour des portraits alors que les vieux personnes âgées serait capables d'adorer, pour l'effet lifting

mais c'est vrai que noiseware arrange bien les 1600, et peut être plus...

[jackez]

ouaip, faut pas abuser, non plus, 12800 iso,
j'ose même pas m'en servir pour des portraits alors que les vieux personnes âgées serait capables d'adorer, pour l'effet lifting

mais c'est vrai que noiseware arrange bien les 1600, et peut être plus...

Tu sais les prochains SLT monteront à 200 000 ISO et j'ai bien l'intention de les essayer, je travaille régulièrement à 6400 et je trouve que ça passe sans problème, 12800 c'est pour l'extérieur pour les rares jours où il ne fait pas beau en Bretagne surtout que chez nous il fait beau plusieurs fois par jour