[Officiel] Sony Alpha 35

extremephilou · #81 Message Mer 08 Juin 2011 18:43

Comparer un écran avec ce que peut voir notre œil via un prisme est inutile car impossible à reproduire. Pour moi un viseur sert à viser (qui a dit évident?) et donc cadrer. Il pourrait être en noir et blanc que ce serait pareil... (avec un bémol pour l'importance des contrastes) Les couleurs "vraies" je les voies en levant l’œil du viseur. Et entre ce que voit mon œil et ce qui sortira sur papier, l'écran (de visée) n'interviendra pas beaucoup.

#82 Message Mer 08 Juin 2011 19:17

retesté aujourd’hui le A55, le viseur est pas bon :0 franchement, je sais pas comment j'ai regardé avant, trop saturé bizarrement voilé et des saccades lors des mouvements du boitier. La lumière ambiante été pas top, peu être ça. Pour dire, je préfère de loin regarder l’écran pour cadrer...

On verra l'amélioration avec le 35

#83 Message Mer 08 Juin 2011 19:19

Lionel a écrit :retesté aujourd’hui le A55, le viseur est pas bon :0 franchement, je sais pas comment j'ai regardé avant, trop saturé bizarrement voilé et des saccades lors des mouvements du boitier. La lumière ambiante été pas top, peu être ça. Pour dire, je préfère de loin regarder l’écran pour cadrer...

On verra l'amélioration avec le 35

Plutot avec le 77, pour moi le viseur du 35 est le meme que les 33/55, mais peut etre que je me trompe.

#84 Message Mer 08 Juin 2011 19:25

sommep a écrit :
Lionel a écrit :retesté aujourd’hui le A55, le viseur est pas bon :0 franchement, je sais pas comment j'ai regardé avant, trop saturé bizarrement voilé et des saccades lors des mouvements du boitier. La lumière ambiante été pas top, peu être ça. Pour dire, je préfère de loin regarder l’écran pour cadrer...

On verra l'amélioration avec le 35

Plutot avec le 77, pour moi le viseur du 35 est le meme que les 33/55, mais peut etre que je me trompe.

sa serais bien qu'il y ai déja un premier pas avec le 35 et un second avec le 77...

TOONS56 · #85 Message Mer 08 Juin 2011 19:30

pour le viseur du A55, moi aussi j'avais la même impression quand tu ne l'utilise que quelques minutes dans un magasin mais en pratique et en utilisation courante, ça change complètement! si si!

#86 Message Mer 08 Juin 2011 19:33

TOONS56 a écrit :pour le viseur du A55, moi aussi j'avais la même impression quand tu ne l'utilise que quelques minutes dans un magasin mais en pratique et en utilisation courante, ça change complètement! si si!

Pour voir net, je dois avoir une certaine distance avec le verre de visée, si je colle l'oeil je vois flou, normal docteur?

Undertaker · #87 Message Mer 08 Juin 2011 20:01

règle la dioptrie !

David69 · #88 Message Mer 08 Juin 2011 20:07

Undertaker a écrit :règle la dioptrie !

Je n'aurais pas dit mieux :prosterne:

#89 Message Mer 08 Juin 2011 20:15

TOONS56 a écrit :pour le viseur du A55, moi aussi j'avais la même impression quand tu ne l'utilise que quelques minutes dans un magasin mais en pratique et en utilisation courante, ça change complètement! si si!

C'est en l'utilisant vraiment qu'on se rend compte des plus que ca apporte.
L'EVF de l'A77 devra être meilleur, et n'oublions pas que les A33/55 n'en sont qu'à la 1ere génération, qui plus est sur du milieu de gamme. Pour le prix les A33/A55 offre déjà des prestations de qualité.

larrykubiak · #90 Message Mer 08 Juin 2011 21:15

C'est dingue quand même : quel que soit le topic où on va se balader, on retrouve toujours les mêmes discussions à rallonge sur ce que devrait être le futur A77 "sinon je bascule ailleurs".

J'ai même retrouvé des bouts d'A77 dans le topic "mais où sont les Sony" ??

Au bout d'un moment, ca devient un peu relou à lire, surtout quand c'est pour relire la 150ème rediffusion des mêmes arguments :glups:

#91 Message Mer 08 Juin 2011 21:19

Derient ^^

Bug Killer · #92 Message Mer 08 Juin 2011 21:23

Prise en mains et exemples de photos sur PhotoReview Australia ->.

Xapi · #93 Message Mer 08 Juin 2011 21:36

mero a écrit :ah ? et le d3 expose à 100/100 comme tu veux, autant que tu es aussi exigeant pour la visée ?

L'expo du D3 est aléatoire, la BdB du D3 est capricieuse, pourquoi ? :mdr:

Bon, j'exagère, mais disons que sur un boitier de ce prix tu aimerais tout de même éviter d'avoir régulièrement la 2è photo de ta rafale qui est surex de 1IL, et tu aimerais également éviter d'avoir envie de reprendre la BdB la moitié du temps... Rien qui ne soit rattrapable au dématriçage, mais agaçant tout de même.
Clairement l'A900 était bien meilleur sur ces 2 points. Ne lui manquait qu'un 500/4 en fait à l'A900 :pouet:

Pour le coup, même l'A33 est davantage fiable sur la mesure d'expo, les Sonyste qui n'ont connu que ça ne savent pas à quel point ils sont bien lotis !

GrosBeta · #94 Message Mer 08 Juin 2011 22:28

Bug Killer a écrit :Prise en mains et exemples de photos sur PhotoReview Australia ->.

Ils semblent confirmer l'absence d'affichage de l'horizon artificiel : 'Missing is the ‘Digital Level Gauge' ' ....

Et comme de nombreux autres intervenants j'ai du mal a accepter l'écran arrière fixe, ou alors ce n'est plus de la segmentation de marché, mais du saucissonage A33, A35, A55 ...

Je vais donc attendre A77 ( ou le A57, A66, A67 qui risque de venir avec....) en espérant un écran orientable, un programme décalable et une autonomie décente.... ( ou alors A33 / A55 avec les maj de firmware ?).

mero · #95 Message Jeu 09 Juin 2011 05:47

pas de niveau, pas d'ecran orientable, c'est clairement un entrée de gamme. Va me dérange pas si le prix devient par la suite vraiment raisonnable.

En gros, vous pouvez garder vos a33 et a55.

J'j'aimerais voir cet appareil remplacer l'a450...

David69 · #96 Message Jeu 09 Juin 2011 06:35

mero a écrit :pas de niveau, pas d'ecran orientable, c'est clairement un entrée de gamme. Va me dérange pas si le prix devient par la suite vraiment raisonnable.

En gros, vous pouvez garder vos a33 et a55.

J'j'aimerais voir cet appareil remplacer l'a450...

C'est effectivement la conclusion à laquelle j'étais arrivé en lisant les spec' de cet a35.

[Officiel] Sony Alpha 35

Qui est en ligne ?