L' A57 est là .

[zitoun]

ok merci

[sebrs]

J'ai fait un rar avec une serie en RAW
ISO 100, 3200; 6400, 12800 et 16000

dispo ici : http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/Fk4YNXmV

En tout cas, avant j'avais un A300 ou c'etait pas beau à partir de 400/800 ISO et la, c'est le jour et la nuit !

[didlawowo]

impossible de les ouvrir sous LR4 :'(

[sebrs]

impossible de les ouvrir sous LR4 :'(

Il faut cette version : http://labs.adobe.com/downloads/lightroom4-1.html

[didlawowo]

en tout cas il est certain que si tu compare avec le A300 ton A57 va faire violent niveau bruit à coté, j'ai un A700 dans un placard pour la meme raison.

[alphasang]

Moi je passe d'un A100 à un A65, je ne vois pas de grosse différence entre 400 isos du A100 et 3200 isos du A65.

[grandmiky]

je viens de commander un alpha 57 et un sony 16-50 mm .
Quel teleobjectif pour photo + video dans gymnase ?

[eric06]

salut

pour alimenter le topic, 2 photos direct capteur a 3200 isos

[vilagna]

heureusement que tu es là pour poster des photos car si l'on compte sur moi

[ASM]

La gestion du bruit n'a pas l'air si extraordinaire par rapport à l'a55, ou alors me je me trompe... Car les zones d'ombre sur la 1ere photo d'Eric sont bien bruitées.
Bon on verra quand m'sieur DXO va le tester !

[zitoun]

La gestion du bruit n'a pas l'air si extraordinaire par rapport à l'a55

Hooo quand même. J'ai l'impression qu'on gagne 1 ou 2 cran d'ISO. Oui, il y a du bruit mais on est tout de même à 3200.

[spiderman93]

moi je la trouve propre pour du 3200

[ASM]

Bah les isos 3200 de l'a55 en JPEG et réduits à cette taille (800px) sont pas très loin AMHA.
Il doit y avoir un gain (heureusement pour un boitier de nouvelle génération), mais je ne suis pas sûr qu'il soit aussi flagrant. Bon peut-être 1/2 cran iso. On verra avec DxO.

Exemple de iso3200 avec l'a55, JPEG boitier...

DSC04277.jpg

Bon à voir sur les RAW d'où mon attente des conclusions de DxO !

[zitoun]

Oui, c'est vrai que c'est surtout sur les tas que ça va jouer. Mais bon, en principe, si les jpg sont déjà propres, ça laisse présager que du bon pour les raw

[TOONS56]

C est au mieu un 1/2 IL de mieux si on etait à 1 ou 2 de mieux ce serait le meilleur capteur disponible...

[eric06]

bon, en meme temps on s'en fout un peu du "kikalaplusgrosse", le seul intérêt du topic c'est de montrer les capacités du boitier notamment en hautes sensibilités. Certains trouveront ca bien, d'autres bof...mais c'est pas un concours non plus.
Les FFiens et A77iens diront toujours "mouai bof"...et les A2xx/A3xx iens diront "waou..."

Moi je suis content de mon achat, apres avoir eu un A3xx, un A5xx et un A55, j'ai l'impression d’être encore monté d'un cran avec celui-ci. Et je crois bien que c'est le cas des autres aussi, donc si certains voient ce sujet comme une aide a la decision ou qu'ils hesitent, eh bien mon avis est qu'ils ne feront pas un mauvais choix en le choisissant de toutes facons. La montée en isos est tres bonne, le boitier est de tres bonne construction, et il dispose des toutes dernieres fonctionnalités electroniques notamment en matiere de corrections automatique (pour peu qu'on utilise des cailloux sony) et d'AF tracking.
Certains prefereront toujours mettre plus pour le 65 ou le 77, d'autres n'ont pas le budget et trouveront avec bonheur un excellent A55 en occaz' autour des 400 euros, mais pour ceux qui ont juste le budget et hesitent encore, eh bien je dirais simplement que vous pouvez y aller vous ne serez pas décus.