|
Conseils pour un achat A37 A57 A58 SVP
-25€ de code promo en rajoutant un accessoire d'1€ sachant que le zoom tamron 18-200 est corrigé par le boitier (qui le reconnait comme le DT sony), cela en fait un excellent compagnon optique quasiment sans défaut : c'est l'affaire du moment  et tamron offre un filtre UV 62mm avec le zoom... SONY Alpha A57 + Zeiss 16-85 / SAL 85 f2.8 // PANASONIC Lumix G90, Lumix 25 f1.7, Lumix 35-100, M.Zuiko Pro 12-45 f4 // Mitakon 35 f2 Mount A / Minolta W.Rokkor-SG 28 f3.5 Mount MD / Industar 61LZ macro 50 f2.8 Mount M42
oui, lire ici http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=160&t=82261
la bague de zoom du tamron 18-200 est un peu serrée et donc pas terrible pour zoomer en video, ça manque de fluidité... l'af patine aussi un peu dans le range télé. SONY Alpha A57 + Zeiss 16-85 / SAL 85 f2.8 // PANASONIC Lumix G90, Lumix 25 f1.7, Lumix 35-100, M.Zuiko Pro 12-45 f4 // Mitakon 35 f2 Mount A / Minolta W.Rokkor-SG 28 f3.5 Mount MD / Industar 61LZ macro 50 f2.8 Mount M42
Bah surtout ce 18-200 n'est pas motorisé, tu auras donc les bruits d'AF sur la vidéo.
Le 18-135, s'il n'est pas aussi silencieux qu'un SSM, et quand même assez silencieux (c'est du SAM V2). Maintenant si tu n'as pas besoin de l'AF en vidéo ceci n'est pas un problème. Bon finalement, je vais franchir le pas vers l'A65 de riquet4.
c'est un budget un peu supérieur à ce que je prévoyais mais cela permet d'avoir un bon viseur et le mode video 50p (entre autres...) reste à voir cela avec Madame ce soir notamment au niveau du poids / encombrement car l'a37 lui plaisait bien pour cela ! Il m'a bien tenté mais en y réfléchissant, je ne pense pas utiliser son potentiel de part l'usage unique d'un obj polyvalent 18-135. (et budget 800eur)
Le fuji possède un viseur sympa, un zoom manuel très lumineux 28-112 (F2-2.8), un mode vidéo 60p, le tout avec une bonne qualité de fabrication et surtout d'un encombrement limité (ce n'est pas un critère de choix car j'étais parti pour un reflex). Je ne vois pas ce que m'apportrait l'A65 de plus ???? Je retourne à la boutique samedi faire des tests mais d'après ce que j'ai vu ce matin, ça semble correspondre à mon besoin.
Ben c'est sur que c'est des philosophies bien différentes....tu fais un peu le grand écart là , il faut savoir ce que tu veux.
De ce que j'en vois ce X20 est un compact (je précise que je ne connais pas du tout), ça n'a pas vraiment de sens de comparer ca à un boitier type A65.... (compact vs reflex, mini capteur vs capteur aps-c, objo fixe vs objo interchangeable, viseur optique (85 % ouah) vs evf 100%, ecran fixe vs articulé...). Si maintenant tu as pu identifier tes besoins et que c'est ce qu'il te faut tant mieux. justement c'était celui de riquet4 que j'envisageai d'acheter à 800eur
 J'ai du mal à me rendre compte des différences de rendu photo entre un capteur APS-C avec l'objectif 18-135 eq 28-200 (F3.5-5.6) et un capteur 2/3 pouces avec un obj 28-112 (F2.0-2.8) ça m'intéresse d'autant plus que j'avais un canon 400D avec un sigma 24-60 F2.8 qui avait un piqué exceptionnel Au niveau vidéo, vu la résolution du full HD, y a t'il une différence ? L'autofocus du X20 semble très performant. Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités  |
|
