besoin d'être convaincu ... achat d'un A55 ??

EGr · #49 Message Mer 13 Juil 2011 11:52

Le 3600hsd peut s'orienter vers le haut... quand tu cadres à l'horizontal. Quand tu cadres en format portrait, tu ne peux pas orienter sa tête vers sa gauche ou sa droite pour diffuser son éclair sur le plafond. C'est sa seule vraie limite sur le terrain. Après, il a la puissance d'un flash milieu de gamme.

Ce genre de flash fonctionne très bien en automatique, et le WL, très simple à déployer, est très créatif.

Mais tu sais, dans un premier temps, tu peux déjà te bricoler un petit diffuser pour le flash intégré de ton alpha55 (classiquement, une boite de pellicule Fuji, translucide), et commencer tes photos au flash avec ça. ;-)

drahtaar · #50 Message Mer 13 Juil 2011 13:51

EGr a écrit :Le 3600hsd peut s'orienter vers le haut... quand tu cadres à l'horizontal. Quand tu cadres en format portrait, tu ne peux pas orienter sa tête vers sa gauche ou sa droite pour diffuser son éclair sur le plafond. C'est sa seule vraie limite sur le terrain. Après, il a la puissance d'un flash milieu de gamme.

Ce genre de flash fonctionne très bien en automatique, et le WL, très simple à déployer, est très créatif.

Mais tu sais, dans un premier temps, tu peux déjà te bricoler un petit diffuser pour le flash intégré de ton alpha55 (classiquement, une boite de pellicule Fuji, translucide), et commencer tes photos au flash avec ça.

Ok... merci pour tes infos, ca m'aide bien.

titifiole · #51 Message Mer 13 Juil 2011 14:14

On peut se passer du flash, ce n’est pas indispensable. Mais Je confirme qu’un flash autre que celui du boitier est très important, ça change toute l’ambiance :waw:

. Pour débuter le 3600 hsd est très abordable.

drahtaar · #52 Message Mer 13 Juil 2011 15:03

J'etais pour me passer de flash oui. J'ai juste par encore vraiment trouver comment bien utiliser mon 50 mm. En interieur, je reste entre 2.8 et 4 et je joue sur la vitesse et je mets 800 iso souvent.

steevysnap · #53 Message Mer 13 Juil 2011 16:01

Préfères 2.8 que 4 et essaye de ne pas trop dépasser les 400iso... Avec l'a55, je trouve qu'à 800 on perd déjà trop en piqué, et que le fait d'être à f4 ne compense pas assez (tout dépend de l'optique aussi, je n'ai jamais essayé la tienne). Pour ma part, je préfère être en légère sous-expo et remonter l'exposition en post-traitement plutôt que passer à 800 iso, mais c'est un choix personnel.

y2k · #54 Message Mer 13 Juil 2011 16:07

TOONS56 a écrit :Je suis passé du A900 au A55 et je ne regrette absolument pas et ne reviendrais pour rien en arrière!
c'est léger, compact, de bonne fabrication malgré le plastique mais il ne craque pas du tout même avec le 70-400G! sinon l'AF est bien réactif, le suivi très bon, les hauts isos sans problème, l'evf(ben oui je préfère le viseur électronique au somptueux viseur de l'A900, y a le niveau, l'histogramme, la touche de blocage d'exposition n'a jamais autant servi, la loupe, le fait de faire les réglages directement dans le viseur, depuis la maj, le bouton d-range programmable me fait basculer de afs à afc aussi rapidement que sur l'A900...bref FONCE!!!!!

C'est du au fait que l'A900 était trop grand/lourd pour toi. :pouet:

dia · #55 Message Mer 13 Juil 2011 18:01

steevysnap a écrit :Sony Alpha 55, Sigma 17-70 F2.8-4 OS HSM, Sony 700-200 G SSM, Velbon Ultra Luxi L

.

Bonjour ,

Ce n'est pas trop lourd à porter comme optique ? :waw:

drahtaar · #56 Message Ven 15 Juil 2011 13:46

steevysnap a écrit :Préfères 2.8 que 4 et essaye de ne pas trop dépasser les 400iso... Avec l'a55, je trouve qu'à 800 on perd déjà trop en piqué, et que le fait d'être à f4 ne compense pas assez (tout dépend de l'optique aussi, je n'ai jamais essayé la tienne). Pour ma part, je préfère être en légère sous-expo et remonter l'exposition en post-traitement plutôt que passer à 800 iso, mais c'est un choix personnel.

Ok merci du conseil.
Que me conseillerais tu comme soft pour corriger l'expo correctement ? un truc simple mais efficace pour commencer.

#57 Message Ven 15 Juil 2011 14:24

Le soft [Image Data Converter] fourni avec ton boitier par sony est déjà un bon début.

TOONS56 · #58 Message Ven 15 Juil 2011 14:30

y2k a écrit :
TOONS56 a écrit :Je suis passé du A900 au A55 et je ne regrette absolument pas et ne reviendrais pour rien en arrière!
c'est léger, compact, de bonne fabrication malgré le plastique mais il ne craque pas du tout même avec le 70-400G! sinon l'AF est bien réactif, le suivi très bon, les hauts isos sans problème, l'evf(ben oui je préfère le viseur électronique au somptueux viseur de l'A900, y a le niveau, l'histogramme, la touche de blocage d'exposition n'a jamais autant servi, la loupe, le fait de faire les réglages directement dans le viseur, depuis la maj, le bouton d-range programmable me fait basculer de afs à afc aussi rapidement que sur l'A900...bref FONCE!!!!!

C'est du au fait que l'A900 était trop grand/lourd pour toi.

Oui j'ai le même soucis que toi je crois, c'est pour ça que t'en es resté au A700! Non? :mrgreen2:

Mais t'inquiètes, pas j'ai repris un A700 aussi pour faire la paire! :pouet:

GTO34 · #59 Message Sam 23 Juil 2011 12:50

ça y est j'ai craqué. Je reçois mon A55 la semaine prochaine. J'ai vais apprendre la notice par coeur, ça aidera à patienter.

J'ai plus qu'à mettre mon dynax 5D + tamron 28-200 en section vente ...

#60 Message Sam 23 Juil 2011 12:57

Bon choix

GTO34 · #61 Message Sam 30 Juil 2011 12:59

ça y est je l'ai reçu !
premières impression : il ne fait pas trop plastoc. Vu vos commentaires je m'attendais vraiment à pire. Par contre je n'aime pas du tout l'ergonomie. Il est trop compact, la prise en main n'est pas agréable. Parfois la molette crantées frotte sur la 1ere phalange du majeur, ça donne une sensation de brulure. Les boutons movie et ael sont un peu trop éloignés du pouce. Le pavé en croix n'est pas tip top non plus et le bruit de ressort quand on appuie dessus montre qu'on n'est pas dans le haut de gamme.

Par contre pour le reste, les impressions sont excellentes. Qualité des photos epoustouflantes ! même avec le 18-55 du kit. Les photos prises dans la pénombre sans flash sont très belle et les vidéos sont vraiment magnifiques. L'AF est difficile à prendre en défaut (rien à voir avec les autres réflex des marques concurrentes).
Le viseur électronique fait son job. Finalement on s'y habitue (un viseur ça sert juste à viser, pas à admirer le paysage hein ?) et je sens que très vite je ne pourrais plus me passer des info qu'il donne.
prochaine étape, changer le firmware en 2.0 et le tester en vidéo sportive (slowmotion avec twixtor).

Je ne regrette pas mon achat. Je trouve que le rapport prix/performance/polyvalence est imbattable.

Encore merci pour vos précieux conseils.

mero · #62 Message Sam 30 Juil 2011 13:06

Si on le trouve a bon prix, l'a55 est un excellent choix

GTO34 · #63 Message Sam 30 Juil 2011 14:23

je l'ai acheté chez un cybermarchand 720€, carte 16gb 10x transcend comprise.
Plus qu'à attendre les 100€ de Sony

papabrandy · #64 Message Sam 30 Juil 2011 15:14

GTO34 a écrit :je l'ai acheté chez un cybermarchand 720€, carte 16gb 10x transcend comprise.
Plus qu'à attendre les 100€ de Sony

ça prend du temps mais ça finit par arriver :zen:

besoin d'être convaincu ... achat d'un A55 ??

Qui est en ligne ?