L' A57 est là.

Henry 67 · #449 Message Dim 15 Avr 2012 00:02

VG93 a écrit :Pour les 24 MP, je serais plus convaincu de leur utilité sur un capteur 24x36. J'ai vu que le D4 de Nik. n'a que 16 MP pour un capteur 24x36 et c'est un vrai APN pro à...5800 €, c'est vrai que les fan de Nik.attendent le prochain avec le capteur 36 MP de...Sony. Maintenant pourquoi pas le A65 en format ASP-C à 24 MP mais comme je l'ai, je dis qu'il faut des objo adéquat pour en profiter, et comme j'ai pas les moyens pour des objo du prix de l'APN, j'ai l'impression de ne pas avoir beaucoup de différence avec les 16 Mp du A55 que j'avais. Je vais faire des essais et visionner sur ma TV Bravia 40" car sur l'écran 17" du PC je ne vois rien de spectaculaire. A+

Petit rappel : A l'arrivée du A900, "la meute" hurlait au sacrilège ... 24Mp sur un FF, jamais vu (ça c'etait bien vrai !) autant de pixels au "M²" ... Ah les "bons 12 Mp du D700 ...
Aujourd'hui, tout le monde trouve normal que "les Jaunes" sortent un FF en 36 Mp (probablement un Sony... et c'est pour ça que le D4 n'a que 16 Mp... ) et "encensent" les A900-A850 ... tellement remarquables ... :zen:

Dans 1 an, Sony étant encore en vie, en dépit des "Cassandres", nous verrons sortir un apsc à 30 Mp, suivi d'un FF à 48 Mp et tout le monde hurlera à nouveau à l'hérésie.... jusqu'à ce que les jaunes mettent ces deux capteurs dans leurs mécaniques ... et la "lumière miraculeuse" s'offrira à la vue des disciples ... Les "pauvres pécheurs", adeptes de Sony, battront leur coulpe, demanderont pardon d'être restés dans l'erreur et solliciteront le droit de payer très cher "la bascule", afin d'utiliser ces capteurs géniaux, dans des appareils "certifiés par les jaunes et tant pis pour les rouges)".
Puis "les CaNikon) décideront que l'EVF est l'avenir (au moins en terme de coût pour les fabricants...) et chacun se prosternera devant cette "nouvelle avancée technologique" ...
Et .... ben oui ... les "forums" ont encore de bien beaux jours ... :trinque:

Ah ... j'oubliais , avec ces capteurs extraordinaires, il faudra des objectifs hors norme ... et, vu leur prix, nous seront honteux, mais contents, d'avoir encore nos vieux Minolta et Sony sans "AF supersonique" ... Et bien difficile, en regardant les photos "sans exif", de dire quel "cul de bouteille" ou quel "caillou précieux" a réalisé ce 1024 x 680 ... de toute façon "mal cadrés" et au "bokeh" pas bo ... :mdr:

Au fait ... c'est hors sujet ? alors .... je sais, je sais .... :tusors:

zitoun · #450 Message Dim 15 Avr 2012 00:26

Très bon Henry. Je me permettrais de te piquer les arguments auprès de la prochaine personne qui me dira que je ne suis pas crédible en tant que professionnel parce que je suis chez Sony...

VG93 · #451 Message Dim 15 Avr 2012 11:08

Petit rappel : A l'arrivée du A900, "la meute" hurlait au sacrilège ... 24Mp sur un FF, jamais vu (ça c'etait bien vrai !)
Henry 67 , tu as raison dans ton exposé, mais tu parles bien de 24Mp sur un FF et je suis d'accord et je suis d'accord pour un 36MP sur un FF, mais ce que je dis c'est que sur petit format comme le A65 c'est pas très utile surtout pour ceux (une majorité) qui non pas les moyens d'acheter des objo adéquates. On en arrive et faut le dire à ceux qui se lance, il ne s'agit plus de se demander si on a les moyens d'acheter tel ou tel APN, mais de se demander si on a les moyens d'acheter les objo. Et j'en fait l'expérience, j'ai comme un c.. pris le A65 et comme l'objo 18-55 du Kit donnait des résultats potables sur le A55 je l'ai pris aussi pour le A65 erreur, car je pense qu'il ne fait pas profiter des 8MP supplémentaires, mais il y un forumeur qui n'avait prévenu. Bien fait pour moi. :fessee:

Henry 67 · #452 Message Dim 15 Avr 2012 12:32

VG93 a écrit :Petit rappel : A l'arrivée du A900, "la meute" hurlait au sacrilège ... 24Mp sur un FF, jamais vu (ça c'etait bien vrai !)
Henry 67 ... et je suis d'accord pour un 36MP sur un FF, mais ce que je dis c'est que sur petit format comme le A65 c'est pas très utile surtout pour ceux (une majorité) qui non pas les moyens d'acheter des objo adéquates.... il ne s'agit plus de se demander si on a les moyens d'acheter tel ou tel APN, mais de se demander si on a les moyens d'acheter les objo.... comme l'objo 18-55 du Kit donnait des résultats potables sur le A55 je l'ai pris aussi pour le A65 erreur, car je pense qu'il ne fait pas profiter des 8MP supplémentaires, mais il y un forumeur qui n'avait prévenu...

VG93, pas d'autoflagellation ! Certes, le 16-50 f/2.8 est plus récent et plus adapté aux APN récents mais, si tu veux bien ne plus te "focaliser" sur les "diktats techniques", tu te rendras vite compte que, sauf besoins "pointus" et/ou professionnels, ton matériel est supérieur à celui utilisé par nombre de "Grand-Maîtres Révérés" de l'Image. La suite dépend d'abotd de toi !
De plus, ton budget est resté dans "une mesure acceptable" (je sais ... ça dépend ...). :roll:

Enfin, si tu considères que le passage du FF de 24 Mp à 36 Mp aujourd'hui (+12Mp), est raisonnable, comment regrèter celui de l'aps-c de 16 Mp à 24 Mp (8Mp), à peu près équivalent ? :tof:

zitoun a écrit :Très bon Henry. Je me permettrais de te piquer les arguments auprès de la prochaine personne qui me dira que je ne suis pas crédible en tant que professionnel parce que je suis chez Sony...

Salut "zitoun" !
Tu peux y aller tranquille, ... pas de "droits d'auteur" ! :ange:

En complément, je te dirai que, lisant des revues photo depuis une cinquantaine d'années et "feuilletant" les forums photo depuis qu'ils sont accessible en adsl, j'ai souvent été "amusé", quelquefois "agacé" par les "je sais tout mais je ne vous en dis pas plus" mais, globalement, très intéressé par nombre d'informations ou critiques. :waw:

Résultat : à travers cette masse de "publications", à chacun d'en tirer "son miel" et de faire (et assumer) ses choix en toute liberté ... relative !
En effet, j'ai souvent rappelé que ma longue lignée Minolta m'a laissé quelques "cul de bouteille", qui m'ont tout naturellement poussé vers Sony ... d'autant plus que les "prix" me semblaient plus accessibles que chez "Canikon" ... :copain:

#453 Message Dim 15 Avr 2012 12:41

Henry 67 a écrit :Enfin, si tu considères que le passage du FF de 24 Mp à 36 Mp aujourd'hui (+12Mp), est raisonnable, comment regrèter celui de l'aps-c de 16 Mp à 24 Mp (8Mp), à peu près équivalent ?

car la densité de pixel du FF 36 est plus proche d'un 16 Mpix APSC que d'un 24 Mpix ?

car les perfs en iso en FF ne plafonne pas comme les APSC ?

Henry 67 · #454 Message Dim 15 Avr 2012 13:37

rascal a écrit :
Henry 67 a écrit :Enfin, si tu considères que le passage du FF de 24 Mp à 36 Mp aujourd'hui (+12Mp), est raisonnable, comment regrèter celui de l'aps-c de 16 Mp à 24 Mp (8Mp), à peu près équivalent ?

car la densité de pixel du FF 36 est plus proche d'un 16 Mpix APSC que d'un 24 Mpix ?
car les perfs en iso en FF ne plafonne pas comme les APSC ?

Désolé, mais je ne considérais que l'accroissement de la densité de pixels, soit 1.5 pour chacun des capteurs.
Ceci étant, la qualité des "techniques" et "traitement informatiques" internes, appliquées aux FF est, probablement et je le souhaite, supérieure à celles offertes aux aps-c ... au prix qu'ils coutent :zinzin:

J'ose espérer que le Nikon D800 (et ses 36 Mp) est supérieur aux A65 et A77 (Bon, DxO le dit ... mais, lisant beaucoup sur le forum, peut-on réellement leur faire confiance ? Ils ont si souvent dit du bien de quelques Sony ... :mdr:

).
Naturellement, n'étant ni "pro", ni "technicien", je ne livre ici que mes conceptions "d'amateur". Mais l'auteur du fil est également un amateur, qui cherche une "solution numérique" et, probablement, la moins "budgétivore", d'où mon intervention si peu technique ! :copain:

eric06 · #455 Message Dim 15 Avr 2012 21:43

Les premieres galeries flickr, avec photos de la vrai vie prise au A57

http://www.flickr.com/photos/sportsphotorob/
http://www.flickr.com/photos/65166049@N ... 930620366/

Bon alors, qui est allé le voir au Sony store ce WE ?

spiderman93 · #456 Message Dim 15 Avr 2012 22:09

j'ai pas eu le temps samedi et comme c'est fermé le dimanche peut être si j'ai le temps demain après midi ou mardi
bizarre les photos date de janvier 2012

zitoun · #457 Message Dim 15 Avr 2012 22:44

eric06 a écrit :Les premieres galeries flickr, avec photos de la vrai vie prise au A57

http://www.flickr.com/photos/sportsphotorob/
http://www.flickr.com/photos/65166049@N ... 930620366/

Bon alors, qui est allé le voir au Sony store ce WE ?

Bon... je sais pas si c'es truqué ou quoi mais la gestion du bruit est tout bonnement incroyable! :surpris:

C'est limite pas possible, regardez la comparaison A65/A57 à 16000 ISO : y a quasiment aucun bruit sur le cliché du A57!!!

C'est pas possible, c'est traité... Qu'en pensez vous?

Edit : bon, sur la deuxième page, ça se voit tout de même sur les photos d'intérieur... Mais bon, très correct jusqu'à 6400iso tout de même

spiderman93 · #458 Message Dim 15 Avr 2012 22:52

crop à 100%
à gauche le 57 à 16000 iso et à droite le 65 à 16000 iso

à gauche le 57 à 6400 iso et à droite le 65 à 6400 iso

mickael 44 · #459 Message Dim 15 Avr 2012 23:07

Incroyable le traitement de nos jours, mon pauvre 700 et surtout D5D sont loin derrière.

vilagna · #460 Message Dim 15 Avr 2012 23:14

zitoun a écrit :
eric06 a écrit :Les premieres galeries flickr, avec photos de la vrai vie prise au A57

http://www.flickr.com/photos/sportsphotorob/
http://www.flickr.com/photos/65166049@N ... 930620366/

Bon alors, qui est allé le voir au Sony store ce WE ?

Bon... je sais pas si c'es truqué ou quoi mais la gestion du bruit est tout bonnement incroyable!
C'est limite pas possible, regardez la comparaison A65/A57 à 16000 ISO : y a quasiment aucun bruit sur le cliché du A57!!!

C'est pas possible, c'est traité... Qu'en pensez vous?

Edit : bon, sur la deuxième page, ça se voit tout de même sur les photos d'intérieur... Mais bon, très correct jusqu'à 6400iso tout de même

c'est bien ce que l'on sous entendait :pouet:

VG93 · #461 Message Dim 15 Avr 2012 23:16

Salut, à première vue ça se vaut sauf la couleur, pour le bruit il faut voir que la photo avec le A65 est plus agrandie, est comme les couleurs ne sont pas identiques ça fausse tout. Je peux pas enregistrer les photos pour les comparer sur FastStone pour mieux voir donc je ne m'avancerais pas plus. :wink:

Mais de toutes façon je pensais bien que le A57 serait très proche du A65. :wink:

spiderman93 · #462 Message Dim 15 Avr 2012 23:20

crop à 100% avec le 18-55 à 55mm f/13 100iso :waw:

http://www.ephotozine.com/article/sony- ... view-18841

à 50mm f/13 100iso :waw:

zitoun · #463 Message Dim 15 Avr 2012 23:42

Halala c'est du très bon quand-même!

spiderman93 · #464 Message Dim 15 Avr 2012 23:48

je pense que je vais craquer :mrgreen2:

L' A57 est là.

Qui est en ligne ?