Du Sony Alpha 55 Ã un bridge expert...

[Bug Killer]

Le fait que ce ne soit pas des réflex n'est en rien péjoratif, à moins que dire qu'un Leica M8 n'est pas un réflex soit péjoratif. Les SLT sont des produits innovants, explorant une autre voie promise à un brillant avenir, reprenant la quasi totalité des caractéristiques des réflex, en reprenant une autre aux bridges et compacts. A part le 1/3 IL insignifiant prélevé pour l'AF, leur qualité d'image, leur profondeur de champ, leur capacité à recevoir des objectifs différents et leur réactivité sont celles des réflex et c'est la seule solution photo+vidéo avec un AF réactif en vidéo.

[EGr]

A part le 1/3 IL insignifiant prélevé pour l'AF, leur qualité d'image, leur profondeur de champ, leur capacité à recevoir des objectifs différents et leur réactivité sont celles des réflex...

... et ce, à rapport performance/coût incomparable avec ce qui existe actuellement sur le marché.

[Undertaker]

Et ce ne sont que les premiers modèles. Vu le retour assez positif (excepté la qualité de l'EVF) ça ne me laisse présager que du bon pour l'avenir

[pauldenice]

Pour moi ce qui rend un appareil expert, c'est avant tout la qualité de l'image...

Tu classerais donc l’iPhone comme un appareil expert ? http://fstoppers.com/iphone/

Certainement pas, je ne le classe même pas comme un téléphone portable pratique...


Paul

[jujucoline]

Bah, SLT reflex ou pas, suffit de demander son avis à Sony... DSLR : Digital Single Lens Reflex. SLT : Single Lens Translucent. Pas reflex.
On s'y est étripés avec Patmoll, mais il suffit de regarder derrière et ne pas confondre Reflex et TTL, tout simplement. Un TLR, c'était un "twin lens reflex", un reflex bi-objectifs : un pour la visée, un pour la photo. Mais reflex : utilise un miroir pour la VISEE (et pas l'AF, t'en avait pas). SLR : la même chose en mono-objectif. TTL parce que c'est comme ça qu'on fait.
Le SLT n'est ni reflex selon Sony, ni reflex par une visée avec miroir. Certes il est TTL, mais mon NEX aussi est TTL : la visée se fait bien "trough the lens". Mon NEX n'est pas reflex, mais TTL, un compact quelconque est aussi TTL. Le SLT est TTL, mais pas reflex. Techniquement, c'est un bridge à objectif interchangeable.

Sony nous a pondu "translucent". Et bien va pour translucent !

[vroum]

C'est d'ailleurs le progrès en numérique pour les compacts: le TTL!
Fini les cadrages aléatoires avec les viseurs imprécis.

[mitrailleur fou]

c'est une invasion, des "génies" nous envahissent , après les système contre la poussière , maintenant un bridge expert le seul bridge expert c'est chez fuji , c'est une niche dans le marché photo ......


la c'est un retour en arrière , c'est vrai que c'est super dur de changer d'objectifs ...

vu les qualités optiques inhérentes à ce genre d'appareil photo pour moi c'est NON

les slt 33 + 55 sont les remplaçants des bridges experts

[Thelone]

Les bridges vont se faire écraser lentement mais sûrement par les compacts experts d'un côté, et les EVIL de l'autre. Les compacts ont des zooms bien plus raisonnables (qui a réellement besoin d'un 24-720mm ?), et les EVIL ont de meilleurs capteurs (MFT ou APS-C). D'ailleurs, il me semble que les ventes de bridges ont déjà chuté l'an dernier.

Quant à l'A55, je dirais plus vite que c'est un EVIL avec un miroir qu'un bridge expert.

[EGr]

Je pensais la même chose avec la descente en gamme des réflex, mais le fait est que les bridges sont toujours là... moins nombreux peut-être en références, mais ils sont là. Maintenant, tu as peut-être raison quand même... l'avenir nous le dira.

qui a réellement besoin d'un 24-720mm ?

qui a réellement besoin de 16 ou 24Mp ?

[alain clement]

en animalier c'est sympa de pouvoir recadrer et conserver aussi du détail .....donc moi je suis intéréssé évidement . maintenant une question concernant cette visée electro ....en mode suivi et rafale ....comment se comporte ce viseur , conserve t il la visée après déclenchement ou bien noir total puis retour de celle çi ...ça m'intrigue !

[Syl1]

....en mode suivi et rafale ....comment se comporte ce viseur , conserve t il la visée après déclenchement ou bien noir total puis retour de celle çi ...ça m'intrigue !

Non ce n'est pas tout noir. En suivi c'est très difficile . J'ai retenté dimanche dernier et j'ai tout raté ... . En même temps je n'essaie pas sur des sujets faciles . J'ai donc retenté de prendre des mésanges en vol . Ca va vite , très vite , d'ailleurs ça se trouve je raterai aussi avec le A700/A450 (faudrait que je tente car c'est en écrivant que je viens d'y penser)

En fait l'image est saccadée dans le viseur , tu n'a pas le sujet réel, j'ai déjà dû l'écrire quelque part, je n'arrive pas à suivre le sujet . On n'est pas en temps réel . Enfin, c'est pas facile à décrire . En fait il faudrait anticiper la trajectoire du sujet par conséquent espérer qu'il n'y ait pas de zigzag pendant que le sujet bouge .

Pour mes mésanges, à l'heure du repas elles font toujours la même chose . A partir d'une branche de lilas , descendent sur la mangeoire . S'arrêtent un très court laps de temps , prennent une graine et remontent aussitôt sur le lilas pour manger la graine.

C'est donc sur cette trajectoire que j'ai essayé de les prendre mais je n'ai pas réussi.

[alain clement]

ok je te remerçie de ta réponse qui me suffit amplement , clairement ce genre de boitier n'est pas pour moi et ma pratique ...merci !

[didlawowo]

le secret des photos en rafale sur les sujets rapides c'est de se déplacer à la même vitesse que le sujet (dixit un ami photographe sur circuit moto).

[alain clement]

ok avec ça mais quel boitier utilise t il ....?

[tounkayen]

Et ce ne sont que les premiers modèles. Vu le retour assez positif (excepté la qualité de l'EVF) [...]

Ah bah tiens, c'est la seule partie ne venant pas des reflex !

[didlawowo]

ok avec ça mais quel boitier utilise t il ....?

un D90
peu importe le boitier je pense que l'autofocus du A55 fait largement l'affaire pour un one shot (le même ami me disait utilisé la rafale uniquement pour avoir une série de photo qui décompose le mouvement du pilote)

en lisant bien, les SLT sont décrié avant tout par des gens qui ne l'ont pas ou peu utilisé, les mêmes qui criait au loup lors de la sortie de l'autofocus, du liveview, de la video, et autre changement de leurs petites habitudes.

J'ai testé le viseur du SLT sur la neige, dans le noir, en plein soleil, je m'attendais à pire. en comparaison le seul viseur optique qui m'a plu est celui d'un appareil hors de mon budget 1500€ et plus, les autres c'est des cul de bouteilles à coté.

pour faire de la rafale sur un sujet non fixe, ce qu'il te faut c'est un autofocus à suivi 3D, avec un objectif réactif, et un photographe réactif.