L' A57 est là .

[Fahara]

Et moi je pense que je choisirai (quasi certitude) le A65, presque uniquement pour le viseur OLED par rapport au 55/57, pour remplacer mon A200 mais j'attend encore l'argent de mon assurance (chute du A200). Un 16 Mp m'aurai largement suffit, surtout que mes cailloux ne tiendront pas la route. Mais a long terme je les remplacerai par mieux. (un bon objo macro en premier )

[VG93]

Pour ceux qui n'auraient pas les caractéristiques officielles.
http://www.sony.fr/product/dsi-body/slt ... nicalSpecs
Je me demande si 24MP sont bien utile sur un capteur format APS-C et surtout avec nos objo d'entrée de gamme. Rares sont ceux qui on des objo pro.

[ThP]

J'en suis à me demander si cet A57 ne pourrait pas etre pour moi un upgrade "sport" de mon A900

Aujourd'hui j'utilise A900 + 70-200 (TC1.4 rarement car je suis parfois à 1stop prêt entre iso et vitesse)

- le crop factor d'un aps-c coute bien moins cher qu'un 300 2.8 (considerant qu'un aps-c 16mp est plus dense qu'un crop aps-c de A900)
- je bénéficie de 2 générations en terme de montée en iso (2 à 3 stops ??)
- je bénéficie de 2 générations d'AF-C

donc là .. sérieusement.. je me pose la question

(certes il ne sera pas pratique / agréable et tout et tout comparé à mon A900 grippé... mais en second boitier "sport" .. je le sens plutôt très très bien !)

[ASM]

Pour ceux qui n'auraient pas les caractéristiques officielles.
http://www.sony.fr/product/dsi-body/slt ... nicalSpecs
Je me demande si 24MP sont bien utile sur un capteur format APS-C et surtout avec nos objo d'entrée de gamme. Rares sont ceux qui on des objo pro.

un capteur 24Mp ne te donnera pas une image de moins bonne qualité avec des cailloux entrée de gamme. C'est juste que tu ne l'exploiteras pas au max de son potentiel.

[VG93]

Oui 24MP ne me donneront pas des images moins bonnes mais pas forcement meilleurs non plus et surtout pour du photos 10X15 la plupart du temps ou vision sur écran télé. Et la différence de prix est plutôt de 140€.

[Dami1]

Sur dpreview, en comparant le Nex7, Nex5N, Nex5,A77,A65 et le A57, à 1600 isos le bruit du A57 a l'air similaire au Nex5, moins bon que le 5N mais mieux que le 7,A65 et A77.
Il se pourrait bien que ce nouveau processeur compense un peu le mirroir semi-transparent. Ce serait une bonne nouvelle. A suivre...

[Dami1]

Cela n'a que valeur théorique de comparaison et il s'agit de Dpreview, mais c'est intéressant. J'ai pris volontairement une zone sombre pour comparer.

1600 isos

#112320: Consulté 787 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

3200 isos

#112321: Consulté 787 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[EGr]

C'est quand même difficile de comparer des crops avec de tels écarts d'exposition...

[jackez]

De plus il faudrait comparer à taille identique.

[Dami1]

Je ne sais pas quel est le protocole de test de dpreview, mais j'ose imaginer que c'est en réglage par défaut de boitier.

[Dami1]

De plus il faudrait comparer à taille identique.

Oui tout a fait.

[ASM]

En plus c'est du RAW... Aucun intérêt pratique de les comparer ainsi sans traitement.

[Bug Killer]

Les vignettes de DPR sont tirées du JPEG boîtier, pas du RAW. Pour savoir ce qu'un boîtier a réellement dans le ventre, il faut récupérer les RAW et les développer soi-même.

[Dami1]

Bon d'accord je le ferais plus !

[ASM]

@Dami1
J'ai développé les Raw de l'a77 et du Nex 5n de DPR à 3200iso avec DXO 7. Aucune correction mise à part la réduction du bruit par défaut. J'ai ramené les deux fichiers à 8 Mp et crop. Comparaison uniquement sur le bruit car pas la même optique, ni la même colorimétrie.

Voila ce que ça donne

5N_DxO.jpg

a77_DxO.jpg

5N vs a77.jpg

[TOONS56]

Ben le test est biaisé déjà car le temps d'expo est différent...