A55 et chasseur d'images de novembre

[jujucoline]

Il a raison Whode
Certainement qu'avant d'être "bridé" par un 18-55 qui n'est pas mauvais, tu éprouveras l'envie/besoin d'un objectif complémentaire : longue focale, macro, petit fixe léger lumineux, que sais-je...
Et ensuite il faudra savoir ce qui fait qu'un 18-55 te gêne : qualité insuffisante pour du A2 ? Manque de luminosité ? focale trop courte ? La réponse amènera un objectif différent, alors que par exemple en paysage un 18-55 diaphragmé à f/8 n'est pas mal du tout. Patience, savoir ce que l'on cherche avant d'investir est prudent et économique

[Magnolias]

Avec 18 55 et 55 200 on fait déjà pas mal de choses !

[sony]

Merci à tous pour vos conseils concernant l'objetctif.
Je conviens que le 18-55 me sera suffisant dans un premier temps.

Quel mag'/site me conseillerez vous pour l'achat de l'apn ?
Certains magasin dits spécialisés sont moins chers mais n'y a t'il rien à craindre au
niveau de la qualité de l'apn ?
Serait ce des apn à la limite de la tolérance constructeur donc moins chers ?

[alphasang]

Pour un premier achat, un petit essai en boutique sera mieux, ensuite en cas de soucis tu retourne chez ton vendeur ou içi.
Ma femme je l'ai pas pris sur catalogue, pour en trouver d'autres internet c'est pas mal.

[myshell]

Et lorsque les tests disent qu'ils sont nuls (les objo' de bases) c'est en COMPARAISON avec des objectifs à 3-400€ minimum...

Sur ce site c'est pas tout a fait avec la comparaison d'un objectif à 3-400 € mais avec un autre identique équipant le A 33!!!
Mais bon, ils écrivent peut-être, eux aussi, des conneries.

[sony]

Chers compatriotes Sonystes j'ai l'immense joie de vous annoncer que j'ai craqué
pour un SLT !!!!
J'ai longuement hésité entre le 33 et le 55...je vous laisse deviner lequel j'ai choisi
Bon, ben maintenant, je vais plancher sur les objectifs !!!!
Merci pour vos contributions pour m'aider dans mon choix ainsi que pour les futures à venir.

Un FanBoy Sony tout heureux

[whode]

Le 55, parce que tu as lu ici et là, que le GPS (gadget inutile au premier abord) se révèle sympa surtout pour retracer un voyage et le buffer plus important !!

[sony]

EEEEEEeeeehhh !!
Pas mal Whode !!
En effet, j'ai craqué pour le 55 et effectivement le buffer plus
performant(je compte mitrailler au besoin) m'a attiré et le gps qui sur un premier abord parait être
"gadget" l'est beaucoup moins lors de clichés en vacances etc...et puis
l'écart de prix avec le 55 n'était pas trop important ce qui permet d'avoir un capteur
dernière génération...autant investir sur du "neuf".
Bien vu

[whode]

J'ai hésité comme toi un bon moment et je ne regrette absolument pas ! Même si pour le moment je suis loin d'arriver aux limites de ce boitier (si j'y arrive un jour... ).

[Yann E.]

Le 700 qui bride les objectifs, c'est une connerie. Un boîtier ne PEUT PAS brider une optique. Par contre l'inverse est fréquent. Un boîtier a une résolution maximale, qu'il ne peut atteindre qu'avec un objectif suffisament bon. Ce même objectif peut éventuellement permettre plus, mais pour une même taille de tirage (au maxi du natif du boîtier) le "meilleur boîtier" ne donnera pas une meilleure qualité, le facteur limitant étant dans ce cas l'écran, le papier ou l'imprimante. Un A4 avec un 850 + excellent objo n'est pas meilleur qu'un A4 avec A100 + le même objo, a sensibilité basse évidemment. Par contre sur un A2 la différence est énorme, mais le souci vient du format de tirage natif, pas du boîtier qui bride l'optique.
Attention aux "dommages collatéraux" : une résolution plus haute peut augmenter le piqué avec un excellent objo, elle fait aussi exploser les AC très facilement par effet de seuil et peut au final donner une photo moins agréable. Mais à aucun moment le boîtier ne "bride" l'optique; le boîtier a un maximum que seule une bonne optique permet d'atteindre. Sinon on en vient à conclure que le 850 bride les CZ, les macros et les G car ces objos ne le brident pas...

J'arrive un peu tard sur le fil, j'y ai lu pas mal de "conneries" , j'ai un peu rigolé, mais là on redevient sérieux...d'accord, TOTALEMENT d'accord !
En pratique, il faudrait toujours que les performances de l'objectif soient supérieures à celles du boitier ! Pourquoi ? tout simplement parce que si les photosites reçoivent une plus grande densité d'info que ce qu'ils sont capables d'enregister (cas d'un très bon objectif), le surplus est éliminé, c'est tout, on a pour unique limite la densité de photosites. Dans le cas inverse, un "cul de bouteille" monté sur un capteur de course, il n'y aura tout simplement pas assez d'infos transmises par l'objectif par rapport au nombre de photosites, d'où des doublons (2 sites voisins recevant la même chose, faute de détails transmis par l'objo).

On peut simuler cet effet en réalisant un rééchantillonnage avec augmentation de la taille de l'image, donc une interpolation. On a une augmentation du nombre de pixels, mais sans ajout d'information, de détails supplémentaires. Faites l'expérience avec une image bien piquée issue d'un A700 (12mpix) avec une très bonne optique, rééchantillonnez la à 144% (le ratio diagonal APSC-24x36), vous obtenez une image 25mpix de taille et poids quasi identiques à celle d'un A900. Comparez les 2 images... la 12mpix est visiblement plus piquée que la 25mpix, même sur un écran 17" !
Le parallèle résolution trop faible / interpolation a ses limites ? Montez un objectif pour chambre 4x5 type Xenar ou Tessar des années 50 sur un A700, puis un macro moderne de même focale. Comparez les résultats. Vous aurez le même écart apparent de piqué, la même impression de "molesse" avec le viel objo. Je n'ai pas choisi au hasard, ces vieux objectifs simples ont à peu près 50% de la résolution d'un macro moderne...Par contre, sur un D7D, pas de molesse, la résolution de l'objectif ancien est en adéquation avec la densité de photosites. Votre image paraitra piquée jusqu'à la limite d'agrandissement imposée par les 6mpix du boitier.

[Cloclo]

D'accord aussi sur tout ça, sauf sur la remarque :

la 12mpix est visiblement plus piquée que la 25mpix, même sur un écran 17" !

Comment peut-on en juger sur nos écrans qui sont pour la plupart de résolution inférieure à 1900 pix de large ? Sauf à zoomer dans l'image...

[jr56]

Oui, avec les résolutions atteintes en numérique maintenant par les capteurs bien trop pixellisés et les objectifs haut de gamme, ne pas oublier que c'est votre écran ou votre imprimante qui sont de loin les plus limitants!
Je rapelle qu'une bonne diapo ou un bon négatif couleur (hors de rares pellicules spéciales haute résolution) correspond à un capteur de 6 Mpixels.

[Pat_Be]

>>tout simplement parce que si les photosites reçoivent une plus grande densité d'info que ce qu'ils sont capables d'enregister (cas d'un très bon objectif), le surplus est éliminé.

Heuuu pas trop d'accord avec ça Concernant le fonctionnement du capteur lorsque le flux lumineux qui frappe le photosite est trop intense, (chaque photosites a une limite définie par sa taille et sa capacité a emmagasiner les électron ) je n'ai pas connaissance que le surplus est éliminé mais il occasionne plutôt un effet type "blooming" ( barre blanche sur l'écran LCD en cas de surplus ) donc je ne vois pas trop ce que tu a voulut dire ? Ou alors j'ai pas compris

[Yann E.]

>>tout simplement parce que si les photosites reçoivent une plus grande densité d'info que ce qu'ils sont capables d'enregister (cas d'un très bon objectif), le surplus est éliminé.

Heuuu pas trop d'accord avec ça Concernant le fonctionnement du capteur lorsque le flux lumineux qui frappe le photosite est trop intense, (chaque photosites a une limite définie par sa taille et sa capacité a emmagasiner les électron ) je n'ai pas connaissance que le surplus est éliminé mais il occasionne plutôt un effet type "blooming" ( barre blanche sur l'écran LCD en cas de surplus ) donc je ne vois pas trop ce que tu a voulut dire ? Ou alors j'ai pas compris

Pas intensité lumineuse, niveau de détail...on parle résolution, pas exposition...

[Alain Bartier]

Je voudrais juste dire que je n'ai tjrs pas vendu mon A100 car le 300/2.8 ou le 70-200/2.8 me donnent toujours de super résultats sur ce boitier comme sur l'A700 d'ailleurs...