Diffraction, ouverture et résolution du capteur sur l’A55

[jujucoline]

En clair effectivement la diffraction dépend de la résolution, et dans une moindre mesure de la conception de l'objectif. Ce n'est pas une barrière infranchissable, et sa "progressivité" ou sa visibilité dépendent là aussi de l'objectif. Un calcul théorique de diffraction visible à f/10 comme ici ne donne pas des photos molles à f/11 : ça veut dire qu'à f/11, on va peut-être commencer à voir un début de baisse de piqué en zoom 100%.
En pratique, un objo macro par exemple y résiste mieux, dans notre cas on pourra peut-être monter à f/16 sans noter de dégradation vraiment perceptible.
Il ne faut pas non plus s'en faire une limite infranchissable : même si la qualité baisse progressivement après f/10, le résultat sera peut-être meilleur à f/11 voire f/16 qu'à f/2.8 si l'objo est au top à f/8

Il faut amha considérer les petites ouvertures comme les grandes : quand on shoote à f/1.4, on sait qu'on n'a ni piqué maxi, ni microcontraste, un vignettage visible, des AC, etc, mais on le fait quand même. Pourquoi ? Pour la PDC. On peut aussi shooter à f/16 pour la PDC en acceptant une perte de qualité, qualité qui sera de toute façon très supérieure à f/16 voire f/22 qu'à f/1.4... Puis on ne tire pas toujours en format A1, pour des photos en macro qui seront publiées sur le web ou tirées en A4, on peut fermer très franchement et accentuer derrière sans que ce soit problématique. Un peu comme à f/1.4 en fait

[Flash]

Merci jujucoline pour ces précisions

[Mr Happy]

Partant de ce constat, sur un A55 avec le 16-80 CZ et avec le 50mm 1,8 quelles plages sont les meilleures ?

[EGr]

Définitivement, celles du sud-ouest... Hossegor, Capbreton, Anglet, Biarritz, Bidart, Hendaye, Saint Jean de Luz, pour ne citer que les stations les plus connues...

Réponse garantie 100% honnête, sans aucune tromperie.
Maintenant, ce n'est qu'un avis personnel. D'aucuns pourront préférer les galets niçois.

[katamarant]

[Mr Happy]

EGr celle-ci est excellente ! Et sinon ?

[zigazou]

EGr celle-ci est excellente ! Et sinon ?

Partant de ce constat, tu sais que la plage est comprise entre l’ouverture maximale de ton objectif et f/10. La valeur sure reste donc f/8, il est très rare de trouver des objectifs donnant leur netteté maximum à pleine ouverture. Tu as pu voir mes tests d’ouverture sur un objectif d’entrée de gamme (18-70mm) : la comparaison est faite à un zoom de 400% ! Autant dire que la différence entre f/4.5 et f/8 est plutôt mince…

[vroum]

Autant dire que la différence entre f/4.5 et f/8 est plutôt mince…

Ca c'est très variable suivant l'objo .

[Mr Happy]

La valeur sure reste donc f/8, il est très rare de trouver des objectifs donnant leur netteté maximum à pleine ouverture

A pleine ouverture, tu parles de 1,8 par exemple sur mon 50mm SAM, ou tu voulais dire "il est rare de trouver des objo qui donnent une netteté max à une ouverture telle que 13, 18, 22 ? Ou c'est moi qui me mélange dans les termes ?

F1,8 = pleine ouverture ? = ouvert à bloc, donc plein de lumière
F22 = comment tu appelles ça ? petite ouverture ? = très fermé donc peu de lumière.

[pardalisblue]

petit HS puis qu'il s'agit du A55, mais serais il possible d'avoir le calcul de base pour pouvoir transposer à n'importe quel capteur?
en l'occurrence, un peu égoïstement je l'avoue, pour le A33?

[Flash]

La formule est donnée dans le premier message de ce fil...
Il suffit de déterminer la dimension de chaque pixel (facile à partir de la résolution et de la taille du capteur); ensuite tu appliques la formule et tu as ta réponse.

[jujucoline]

La valeur sure reste donc f/8, il est très rare de trouver des objectifs donnant leur netteté maximum à pleine ouverture

A pleine ouverture, tu parles de 1,8 par exemple sur mon 50mm SAM, ou tu voulais dire "il est rare de trouver des objo qui donnent une netteté max à une ouverture telle que 13, 18, 22 ? Ou c'est moi qui me mélange dans les termes ?

F1,8 = pleine ouverture ? = ouvert à bloc, donc plein de lumière
F22 = comment tu appelles ça ? petite ouverture ? = très fermé donc peu de lumière.

Pas "plein de lumière" (c'est scientifique ça tiens...), mais "diaphragme pleinement ouvert" : ouverture maximale, pleine, à toc, à donf, comme tu veux. L'inverse c'est "ouverture minimum", ou "fermé à donf, ou à toc" comme tu veux. On dit "vissé à fond" aussi tiens

[zigazou]

A pleine ouverture, tu parles de 1,8 par exemple sur mon 50mm SAM, ou tu voulais dire "il est rare de trouver des objo qui donnent une netteté max à une ouverture telle que 13, 18, 22 ? Ou c'est moi qui me mélange dans les termes ?

Petit mélange, effectivement

Si tu remarques bien, l’ouverture est généralement écrite f/1.8, f/5.6, f/8 etc. (et non F1.8, F5.6 etc.). On parle bien d’un rapport. D’où la division. Plus le dénominateur va être important, plus l’ouverture sera petite.

Pour le 50mm f/1.8, f/1.8 correspond à l’ouverture maximale (la pleine ouverture). C’est toujours ce chiffre qui est indiqué sur les objectifs.

Plus d’infos :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_ ... graphie%29

[pardalisblue]

désolé @flash ,j'avais pas compris comment le transposer à d'autre capteurs, mais j'avais pas vraiment réfléchit non plus (je suis pas flash moi )
donc pour le @33, si je mé pas gouré:
4592x3056 pixels
23,4x15,6 mm (pareil que le @55 en fait)
ça nous fait pas la même taille horizontalement et verticalement pour le pixel physique, mais en arrondissant un peu, ça fait 5,1 µm donc:
5,1x3/racine de 2= 10,8192
donc sensiblement la même chose en fait une valeur de plus soit 11,
même si c'est théorique, c'est tjrs bon à savoir