[Officiel] SLT-A58 avec 20mp et OLED !

[Dami1]

Et pourquoi pas faire un module dédié aussi efficace que la concurrence et celui-ci soutenu par l'AF de phase sur le capteur (c'est chiant à écrire ! ) efficace comme un module AF actuel made in Sony ??

J'ai rien compris a ta phrase mais la concurrence utilise des mirroirs, ce qui n'existe plus chez sony

[Manus]

(plus de pièce d'usure, plus une perte de 1/3 de IL, plus de bruit, beaucoup plus léger)

Pourquoi "plus de pièce d'usure" ?
La perte d'1/3 d'IL peut être compensé par un meilleur capteur (celui de l'A58 est déjà rumoré meilleur d'1IL par rapport à "l'ancienne" génération).
"beaucoup plus léger", c'est si lourd que ça un module AF et un miroir semi-transparent ??

[Lionel]

Ben il n'y aura plus de miroir ni de rideau donc plus de chose qui bouge. Il n'y aura plus que de l'électronique quoi...
Ben si il n'y a pas la perte de 1/3 IL le a58 serra encore mieux (sans dire que nikon prendra le capteur et serra donc de nouveau meilleur que sony)
Ben en tout cas ça a un poids... On a déjà enlevé le pentaprisme. On enlève le bloc miroir et le rideau il reste quoi de lourd? les batteries :)

[Manus]

J'ai rien compris a ta phrase mais la concurrence utilise des mirroirs, ce qui n'existe plus chez sony

J'm'en doutais, j'ai eu du mal à l'écrire...

En gros Sony développe son AF capteur pour qu'il soit aussi efficace que ses modules AF actuels, mais il développe aussi ses modules AF pour qu'ils soient aussi efficace que la concurrence, tu mets tous ça dans un boitier.
(et pourquoi pas y ajouter l'AF contraste ?)

[Dami1]

il reste quoi de lourd?

l'opérateur

[Manus]

Ben il n'y aura plus de miroir ni de rideau donc plus de chose qui bouge. Il n'y aura plus que de l'électronique quoi...
Ben si il n'y a pas la perte de 1/3 IL le a58 serra encore mieux (sans dire que nikon prendra le capteur et serra donc de nouveau meilleur que sony)
Ben en tout cas ça a un poids... On a déjà enlevé le pentaprisme. On enlève le bloc miroir et le rideau il reste quoi de lourd? les batteries

Aah ok, tu voyais déjà l'étape d'après à en faire de "gros compacts" !

Sinon en lourd, il reste le chassis.

[Dami1]

(et pourquoi pas y ajouter l'AF contraste ?)

Bah si af capteur sans slt , il faut espérer qu'il le cumul a celui de contraste qui est plus précis !

[Lionel]

Ben il n'y aura plus de miroir ni de rideau donc plus de chose qui bouge. Il n'y aura plus que de l'électronique quoi...
Ben si il n'y a pas la perte de 1/3 IL le a58 serra encore mieux (sans dire que nikon prendra le capteur et serra donc de nouveau meilleur que sony)
Ben en tout cas ça a un poids... On a déjà enlevé le pentaprisme. On enlève le bloc miroir et le rideau il reste quoi de lourd? les batteries :)

Aah ok, tu voyais déjà l'étape d'après à en faire de "gros compacts" ! :mrgreen:

Sinon en lourd, il reste le chassis.

faire plus léger que du magnesium ça doit être bien dur ( car un reflex contrairement a un gros compacte doit être solide :) )

[rascal]

Si ils suppriment un jour le miroir. A quoi servira le "vide" entre la capteur et l'objectif?

à ne pas avoir des rayons lumineux super inclinés pour alimenter les coins du capteur, cf les problèmes des GA et UGA sur nex. Un tirage très court présente aussi des inconvénient

plus léger sans miroir car on supprime aussi le mécanisme de bascule.

mais bon, ils pourraient ajouter un AF contraste sur le capteur (ou l'AF le phase) et un système de remonté du miroir pour avoir un AF certes plus lent mais avoir des iso en plus. Mais ne rêvons pas c'est Sony...

[Manus]

faire plus léger que du magnesium ça doit être bien dur ( car un reflex contrairement a un gros compacte doit être solide )

Oui oui, on est d'accord. Mais si on retire "toutes" les entrailles, il ne reste plus que les "os" pour faire du poids.

[Lionel]

Si ils suppriment un jour le miroir. A quoi servira le "vide" entre la capteur et l'objectif?

à ne pas avoir des rayons lumineux super inclinés pour alimenter les coins du capteur, cf les problèmes des GA et UGA sur nex. Un tirage très court présente aussi des inconvénient

Tu le fait tropicalisé avec un joint sur le monture ça suffit pas?

[Dami1]

Tu le fait tropicalisé avec un joint sur le monture ça suffit pas?

Il parle de tirage, pas de fuites

[rascal]

gné ? je parle des rayons qui traversent l'optique, en sortie, par la lentille arrière, plus le tirage est court plus l'angle est important, ce qui pose des problème, cf les UGA sur nex (frange violettes, piqué dans les angles).

[Lionel]

gné ? je parle des rayons qui traversent l'optique, en sortie, par la lentille arrière, plus le tirage est court plus l'angle est important, ce qui pose des problème, cf les UGA sur nex (frange violettes, piqué dans les angles).

ok ok j'avais pas compris ça comme cela ;) Donc plus le capteur est proche plus il est difficile de contenir la diffraction?

[Manus]

ok ok j'avais pas compris ça comme cela Donc plus le capteur est proche plus il est difficile de contenir la diffraction?

Ouaip, car l'angle d'inclinaison des rayons extrême est plus élevé.

[Dami1]

Et si ASM avait raison
http://www.lemondedelaphoto.com/Nouveau ... ,7754.html

" ce n’est qu’un seul nouveau modèle, l’Alpha 58 (également connu sous le matricule SLT-A58), qui remplace les Alpha 57 et Alpha 37."


@asm penses a éditer ton tire en officiel !!