finalement ce sera un alpha55 avec objectif 18-55 de kit

alphasang · #33 Message Dim 30 Jan 2011 21:27

Quelle qualité !!!! :waw:

ton reflet dans l'oeil du petiot.

Pat_Be, je vois une tache sur ton pull. :mdr:

#34 Message Mar 01 Fév 2011 22:57

je pose ma question ici, elle est un peu hors sujet mais avec cet objectif de kit 18/55, à quelle ouverture obtient-on un piqué optimal ? sur mon A33 je manque clairement de piqué sur certains clichés aux ouvertures les plus grandes...

fabco · #35 Message Mar 01 Fév 2011 23:03

meta 4xer a écrit :je pose ma question ici, elle est un peu hors sujet mais avec cet objectif de kit 18/55, à quelle ouverture obtient-on un piqué optimal ? sur mon A33 je manque clairement de piqué sur certains clichés aux ouvertures les plus grandes...

En général pour ce type d'optique c'est f/8.
Le manque de piqué peut provenir également d'un manque de profondeur de champ à cause de l'ouverture trop grande

#36 Message Mar 01 Fév 2011 23:49

oué mais je constate ceci meme là ou ma mise au point est faite... merci je vais essayer de faire des photos d'un meme sujet aux différentes ouvertures pour comparer

alphasang · #37 Message Mer 02 Fév 2011 05:00

Vérifie aussi les réglages de ton boitier si tu fais du jpg.

#38 Message Mer 02 Fév 2011 10:53

pour le moment je ne fais que du jpeg, je n'ai pas encore de logiciel de dematricage pour les raw... j'ai déja jeté un coup d'oeil sur les reglages du boitier, mais que faut -il accentuer/diminuer? j'ai augmenté la netteté d'un cran, je n'ai pas osé la mettre au maxi.

#39 Message Mer 02 Fév 2011 13:35

Il y a un réglage sur la réduction du bruit quelque part qui a tendance à lisser les photos (et donc perdre les micro-détails) surtout dans les hauts ISO.
Peut etre que ca peut améliorer les choses.

Après faut voir aussi si ce manque de piqué est sur toute la photo.
Par exemple dans les coins, ou dans les extrêmes de la plage de focale, il peut être normal d'avoir moins de piqué sur ce genre d'optique plutôt entrée de gamme.

#40 Message Mer 02 Fév 2011 15:13

je n'ai pas l'appareil dans les mains mais il me semble que cette réduction du bruit par les menus n'opère que sur les photos avc une pose supérieure à 1 sec... ce qui n'était pas mon cas! faudrait que je poste une photo...

Ce qui métonne c'est de faire des photos très piquées et d'autres molles à mon gout, mais caler l'ouverture à f8 suffira peut etre à améliorer mon piqué!

je teste et jvous dit quoi! merci pr les conseils

#41 Message Mer 02 Fév 2011 15:35

Il y a un reglage RB pose longue (durée pose > 1s) et aussi un autre pour les hauts ISO (RB ISO élévée si ma mémoire est bonne).
Par défaut il doit être sur "Auto". Tu peux essayer de le mettre sur "Faible".
Bon si tes photos étaient en bas ISO j'imagine que ca joue pas.

Pat_Be · #42 Message Mer 02 Fév 2011 15:55

meta 4xer a écrit :pour le moment je ne fais que du jpeg, je n'ai pas encore de logiciel de dematricage pour les raw... j'ai déja jeté un coup d'oeil sur les reglages du boitier, mais que faut -il accentuer/diminuer? j'ai augmenté la netteté d'un cran, je n'ai pas osé la mettre au maxi.

Il me semble qu'IDC est fourni avec non ?

didlawowo · #43 Message Mer 02 Fév 2011 16:10

oui ICD est fourni avec, et d'ailleurs finalement je n'ai pas vraiment accroché à LR, Bible ou autre...

j'ai pas encore eu l'occasion de tester Dxo.

#44 Message Mer 02 Fév 2011 16:25

oué il est livré avec, je ne l'ai pas encore installé... je vais vraiment gagner en qualité d'image en utilisant le raw et le logiciel sony?

PS: je connais tous les avantages du raw, notamment au niveau de la reduction du bruit, mais cela se vérifie avc le logiciel sony?

alphasang · #45 Message Jeu 03 Fév 2011 16:26

Tu ne va pas gagner en qualité d'image mais en souplesse de post traitement. Donc tu auras la possibilité de corriger les imperfections de la prise de vue.

finalement ce sera un alpha55 avec objectif 18-55 de kit

Qui est en ligne ?