Alpha 33 ( ou 55 ) et vidéo

[fabco]

Bonjour
Avec un peu de chance ,Sony va nous sortir un micro dédié qui se mettra dans la griffe flash -un peu comme pour le Nex- et par la même occasion un zoom dédié vidéo?
J'ai quand même le sentiment que la partie vidéo a été plus "soignée" avec les Nex

Le micro existe et même 2 voir sur le site de sony

[larrykubiak]

Oui, il y a l'ECM-SST1 et l'ECM-ALST1 qui valent respectivement 119 et 150€ et qui se placent sur la griffe du flash.

[ekta4x5]

l'ECM-SST1 est spécifique pour la prise flash des Nex à moins qu'il existe une adaptation;il me semble effectivement que c'est l'ECM ALST 1 qui est prévu pour les alpha?

[larrykubiak]

Oui, j'ai oublié d'aller cliquer sur "Produits compatibles" sur le site Sony.fr
http://www.sony.fr/product/dsa-other-accessories/ecm-alst1#pageType=Compatibles

Hum par contre, je me demande quel est l'intérêt de mettre un micro sur un A450/500/700 comme indiqué sur le site Sony ??

[larrykubiak]

En testant le mode vidéo de mon A33 aujourd'hui, je me rends compte que le boitier est affecté du même "bug" que mon camescope Sony : contrairement aux photos, il ne sait pas gérer la numérotation en série des photos. Quand on efface le contenu de la carte mémoire, le premier film enregistré s'appelle systématiquement 00000.MTS

Vu la vitesse à laquelle les vidéos remplissent les cartes mémoires, ca devient rapidement très lourd de gérer les fichiers : lorsqu'on copie les fichiers sur le PC, Windows veut écraser les fichiers existants ou les renommer en 00000(1).MTS. Il faut donc créer un nouveau répertoire à chaque sauvegarde sur le PC.
Avec le camescope qui ne fait que de la vidéo, c'est encore pire.

Je ne comprends pas pourquoi les ingénieurs de chez Sony ne sont pas capables de gérer les n° de fichiers vidéo comme ils gèrent les n° des photos. Ce n'est pourtant pas compliqué de gérer un compteur en informatique !!!


Je me suis aussi rendu compte des "inconvénients" suivants :
- il est quasiment impossible de zoomer/dézoomer quand on tient l'appareil à main nue sous peine de faire bouger l'image.
- avec un trépied, il est très dur de faire un zoom fluide (vitesse de zoom constante)

Je ne suis pas sur que ce soit vraiment un inconvénient à l'usage. Au moins ca oblige le vidéaste amateur a soigner ses cadrages plutôt que de donner le mal de mer à son auditoire avec des zooms à la VidéoGag.

Pour l'instant, je n'ai pas encore réussi à faire des effets de mise au point (passer du flou au net et inversement) qui soient parfaitement fluides. Il faut certainement un peu plus d'habitude.

Quand j'ai fait mes tests de micro, l'AF avait souvent tendance à patiner autour du point de netteté. J'ai réglé ça en choissant la zone d'AF Large au lieu de Spot.
Il me reste encore à trouver un truc pour que l'AF fasse la mise au point au bon endroit. J'ai pris l'habitude de rester en Spot systématiquement pour mes photos ... mais ce qui marche bien en photo (faire la mise au point au centre puis faire le cadrage en gardant le déclencheur à moitié enfoncé) ne fonctionne pas en vidéo, puisque l'AF est continu.

Tout ça demande des tests approfondis ... c'est ce que fait tout le charme de découvrir de nouvelles fonctionnalités sur un appareil

[fabco]

la vidéo cela s'apprend.
Il faut du temps pour bien la maitriser.

[David69]

Normalement on ne zoome pas et dezoome pas en vidéo, c'est un peu comme le règle des tiers en photos, c'est un des premier truc qu'on apprend.
Pour l'AF en vidéo comme en photo avec des optiques à grande ouverture on apprend à se servir du mode "local".
Le coup de "locker" puis recadrer ou oublie très vite avec des optique à f/1.8 ... même en photo.

[fabco]

Avec un zoom électrique on peut zoomer et dézoomer tout en restant fluide.
Quand au tremblement c'est une question d'habitude.
Au début d'une action on peut cadrer serré puis élargir le champ.Les plans ne durent pas longtemps 10s.Ne pas hésiter à ce déplacer pour changer les angles de pdv.

[David69]

Ce matin en faisait des tests de vidéos, j'ai voulu tester le mode "MF" pour éviter notamment le bruit de moteur d'AF.
Premier constat la MAP manuelle avec le 85 f/2.8 à f/2.8 ce n'est pas forcément simple et oh surprise lorsque la MAP est correcte le collimateur qui "voit" net s'illumine d'un beau vert.
Conclusion en vidéo MF (comme en photo MF) on garde la confirmation de MAP, petite chose bien agréable.

[Syl1]

prenez un micro externe directionnel à 3 euros 6 cents, et vous aurez réglé votre problème.

http://cgi.ebay.fr/Stereo-Video-Electret-Condenser-Microphone-On-Camera-UK-/260667842273?pt=UK_Photography_DigitalCamAccess_RL&hash=item3cb1039ee1

bande de fainéants....

Euuuuuh, on n'a pas la même notion du "3 euros 6 cents"

[papyrazzi]

Bah, c'est qu'il considère que 1EUR vaut 10£
Il y a plein d'affaire "mero" à réaliser au Royaume-Uni, maintenant!

[Gugus1er]

Je vais m'acheter un Alpha 55 pour une utilisation 80% photo / 20% video.
Je butte sur le choix du ou des objectifs de départ. Je voudrais commencer par un zoom trans-standard et une focale fixe.
Le 18-55 de base m’est pas top a priori et ne me convient pas trop point de vue focale.
J’hésite entre le Sony 16-105 et le Sigma 18-125 HSM.
Est-ce que le Sony 16-105, sans motorisation donc AF du boiter va être très (trop) bruyant ? Vaut mieux prendre le Sigma en HSM pour le silence, si oui ou trouvé un objectif labélisé compatible avec les 33 / 55 ?

[David69]

Si tu veux faire de la vidéo, AMHA le HSM sera plus adapté car plus silencieux que le motorisation interne du boitier qui sera sollicité par le 16-105.
Pour les objectifs Sigma compatibles AXX, va voir ta boutique du coin car sur le web c'est la loterie.

[Syl1]

Si tu veux faire de la vidéo, AMHA le HSM sera plus adapté car plus silencieux que le motorisation interne du boitier qui sera sollicité par le 16-105.
Pour les objectifs Sigma compatibles AXX, va voir ta boutique du coin car sur le web c'est la loterie.

Ou alors écrire au site si tu trouves vraiment moins cher pour leur demander si l'objectif est bien compatible avec sticker à l'appui sur la boîte http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... &tag=Sigma

Mais bon c'est vrai que comme c'est tout récent, le packaging n'a pas forcément été refait , c'est vrai que c'est un peu la loterie.

[Gugus1er]

Merci. Ok, donc je m’oriente donc vers du Sigma.
J'habite à la campagne, 30 kms de Mulhouse, 120 kms de Strasbourg…
Je vais essayer de trouver des boutiques, du coté de Bale en Suisse et en Allemagne.

J’hésite entre possibilités:
Sigma 18-125 f/3.8-5.6 HSM
Sigma 18-250 f/3,5-6,3 HSM pour l’extérieur,
Et quelque chose de plus lumineux comme pour l’intérieur (photos de famille, portraits):
Sigma 18-50 HSM f/2.8
Sigma 18-50 HSM f/2.8-4.5
Sigma 17-70 HSM f/2.8-4
Des conseils sur le choix des objectifs?

[jizzus]

Regarde le Tamron 17-50 f2.8 qui est un poil moins cher que le Sigma.